Charles de Gaulle 1890. november 22-én született Lille-ben, egy katolikus és hazafias családban. Apja, Henri de Gaulle irodalom- és történelemtanár volt. A fiatal Charles-t a jezsuiták nevelték, és már 15 évesen elhatározta, hogy katonai pályára lép. A nemzeti nagyság iránti csodálatban nevelkedve tiszti pályát választott.
Bourgeois, katolikus és nacionalista: ez volt Charles de Gaulle ifjúságának portréja. Már álmodott a nemzet sorsáról: 1905-ben írt esszéjében, egy 1930-as évre elképzelve, Franciaországot egy bizonyos… de Gaulle tábornok mentette volna meg egy támadás után. Fiatal tisztként Charles de Gaulle olyan hadseregbe lépett be, amelyet egyre inkább idealizált.
1909-ben, amikor beiratkozott a saint-cyri Katonai Akadémiára, 221-ből a 119. helyen végzett. 1912-ben, a 13. legjobb eredménnyel fejezte be a képzést. Ezután a 33. gyalogezredhez került Arras-ban alhadnagyként, ahol egy ideig Pétain ezredes parancsnoksága alatt szolgált, aki később mentora lett. 1913. október 1-jén hadnaggyá léptették elő.
Tudjon meg többet Charles de Gaulle-ról: Sétáljon el az Invalidusokig, hogy meglátogassa a Hadsereg Múzeumát és de Gaulle gyűjteményét.
Charles de Gaulle első világháborús évei
1914 és 1915 között három alkalommal is megsebesült, mielőtt 1916. március 2-án fogságba esett. 1916. március 1-jén, amikor századát egy német támadás szinte teljesen megsemmisítette, a már előléptetett Gaulle századost halottnak hitték. A Pétain tábornok, aki a verduni erőd parancsnoka volt, még egy posztumusz dicséretet is kiadott érte.
Valójában Gaulle túlélte: egy gránát robbanása ledöntötte a lábáról, és egy szurony megsebesítette. Azért nem találták meg, mert az ellenség kezébe került. Németországban maradt hadifogságban a háború végéig. Büntetésül az „akadékoskodók” börtönébe, az ingolstadti citadellába került Bajorországba. Ötször próbált megszökni, de egyik kísérlete sem sikerült. Végül csak az 1918. november 11-i fegyverszünet után szabadult.
Anektódok
Itt találkozott össze a cári tiszt Tuhacsevszkijjel, aki szintén hadifogoly volt, s később a Szovjetunió marsallja, valamint a lengyel-orosz háború 1920-as nyugati frontjának parancsnoka lett. Ebben a minőségében ellenségekké váltak, mivel de Gaulle akkor a lengyel hadsereg tanácsadójaként tevékenykedett.
Tuhacsevszkij marsallt Sztálin parancsára 1937-ben kivégezték, néhány hónappal azután, hogy újra találkozott de Gaulle-lal Párizsban. 1966-ban, amikor Moszkvába látogatott köztársasági elnökként, hiába próbált találkozni a még élő marsall nővérével. Ezen a látogatásán de Gaulle 20 percre egyedül maradt Sztálin sírboltjában (és nem Leninében) a Vörös téren, a szovjet vezetők nagy meglepetésére. Milyen gondolatok cserélődhettek ki e diktátorral?
Pétainnel való nézeteltérések felé
1918. november 11-e után, a hadifogságból szabadulva Charles de Gaulle folytatta katonai pályafutását Pétain védőszárnyai alatt. De ez a fogságos időszak döntő jelentőségű volt szellemi fejlődése és a háborúról alkotott személyes, átfogó nézetei alakulásában. Lehetővé tette számára, hogy elgondolkodjon a „totális háború” megvalósításán.
Teljes háborúja az egész gazdaságot és társadalmat mozgósította volna. Eközben a konfliktus elhúzódott 1914 nagy offenzíváinak kudarca, a francia főparancsnokság hibái, valamint a polgári hatalom és a hadsereg közötti viszonyok miatt. Ezek a németországi fogságévek, amelyek távol tartották a harcoktól és a győzelemtől, mély sebet ejtettek de Gaulle-ban. Ebben a személyes hangulatban írta levelét anyjának a szabadulása idején:
„A veletek érzett hatalmas öröm, e körülmények között, igaz, számomra keserűbb, soha nem tapasztalt, kimondhatatlan bánattal keveredik, hogy nem vehettem benne nagyobb részt. […] A győzelemben fegyverrel részt venni nem tudtam, ez számomra olyan fájdalom, amely csak velem hal meg.”
1919 április elején a Lengyel Önálló Hadsereghez vezényelték. Három küldetést teljesített Lengyelországban, sőt részt vett a szovjet–lengyel háborúban is.
A lengyel győzelem után általános jelentést készített a lengyel hadseregről. A FT 17-es harckocsizó ezred egyetlen alakulatának elemzése során ezt írta: „A harckocsikat csoportosítva, nem pedig szétszórva kell bevetni.” De Gaulle Lengyelországban ismerte meg a mozgékony hadviselést. Nagy lovassági egységek alkalmazását hangsúlyozta ütközetben, mint a stratégiai döntések eszközét.
Ezek a megfigyelések voltak azok, amelyek fokozatosan eltávolították a francia katonai hierarchia doktrínájától, amelynek vezetőit – Pétain marsallt is beleértve – főként a Nagy Háború állóháborúinak tapasztalatai formálták.
A Charles de Gaulle–Pétain marsall közötti válság
1922-ben de Gaulle sikeresen felvételt nyert a Hadiakadémiára, egy lényeges lépés karrierje előmozdításához.
1925-ben aztán Pétain marsall személyi vezérkari főnöke lett. A marsall jelentősen elősegítette Charles de Gaulle karrierjét, egészen odáig elment, hogy a háború iskolájában az ő nevében tartott előadásokat bízza a fiatalemberre.
Amikor a „verduni győztes” hírnevének csúcspontján állt, úgy döntött, hogy megírja a francia katona történetéről szóló könyvet, és a szöveg megírását fiatal védencére bízta, akinek írói tehetségét már 1924-es Az ellenség közötti viszály című műve kiadása óta felismerte.
Érdemes megemlíteni, hogy de Gaulle alezredes elvesztette minden tiszteletét Pétain iránt, amikor Lyautey marsallt 1925 júliusában és augusztusában menesztették. Pétain levette Lyautey vezérkarát, aki oly sokat tett Franciaországért Marokkóban. „Az ideje lejárt, és hamarosan egy polgári rezidens fogja felváltani” – jelentette ki neki.
1928-ban azonban még súlyosabb vita robbant ki a két férfi között. De Gaulle-t mélyen sértette Pétain döntése, hogy egy második szerzőt, Audet ezredest hívja segítségül, hogy felgyorsítsa a könyvének megírását. A közel atyai kapcsolat, amit a marsallal ápolt, ezzel megszakadt.
1932-ben, miután visszatért Libanonból, de Gaulle végül megjelentette előadásainak gyűjteményét a parancsnoki szerep fontosságáról, Le Fil de l’épée című művében. Ebben hangsúlyozta a vezetők képzésének jelentőségét és a körülmények súlyát.
Miközben tanulmányozta a statikus védelem jelentőségét – olyannyira, hogy ezt írta: „Franciaország számára a terület megerősítése állandó szükséglet […]” –, mégis fogékony volt Jean-Baptiste Eugène Estienne tábornok elképzelései iránt a páncélos hadtest szükségességéről, amely a tűzerő és a mobilitás egyesítésével bátor kezdeményezésekre és támadó műveletekre lett volna képes. Ezzel a ponton egyre inkább eltávolodott a hivatalos doktrínától, különösen Pétainétől.
Tíz évvel később de Gaulle megjelentette saját nevén, *A Franciaország és hadserege* című kéziratot, amelyet eredetileg Pétainnek írt. A marsall sértve érezte magát, megpróbálta megakadályozni a kiadását, majd engedélyezte azt a felirattal: „A marsallnak, aki szívesen segített tanácsaival.”
De Gaulle utolsó pillanatban módosította ezt, helyette ezt írva: „A marsall úrnak, aki azt kívánta, hogy ez a könyv megírásra kerüljön.” Ez a mondat voltaképpen az utolsó szög volt a koporsóban, hiszen ha Pétain azt kívánta, hogy a könyv megírásra kerüljön, akkor valójában a saját dicsőségére és a saját nevében tette.
Pétain ettől kezdve úgy tűnt, mintha a ezredest ambiciózus és kevéssé művelt embernek tekintené. Ez végleges szakítást jelentett a két férfi között, akik csak 1940 júniusában találkoztak újra röviden.
Charles de Gaulle Libanonban – 1929–1932
Miután távozott Pétain tábornok mellett betöltött állásából, de Gaulle-t 1929-ben Libanonba helyezték át, egy 1919 óta francia mandátum alatt álló területre. Ez volt az egyetlen tapasztalata gyarmati földön, amely három évig tartott.
Karrierje ezen irányú választása mögött valószínűleg az a vágy állhatott, hogy eltávolodjon Pétaintől és Franciaországtól a családjával együtt, lánya, Anne betegsége miatt, aki egy évvel korábban született. Bár ma már tudjuk, hogy a 21-es triszómiát genetikai rendellenesség okozza, a korabeli társadalom bűnös örökség következményeként, rút betegségként tekintett rá.
„A szegény kis Anne” fogyatékosságának felfedezése elkerülhetetlenül nehéz próbatételt jelentett a de Gaulle családnak, akik mégis úgy döntöttek, hogy lányukat maguk mellett tartják, és nem helyezik speciális intézménybe. 1940-ben, amikor ritkán beszélt lányáról, de Gaulle a ezredének aumônier-jéhez, Bourgeon kanonokhoz fordult, aki így idézte szavait:
„Egy apa számára, higgye el, ez nagyon nagy próbatétel. De nekem ez a gyermek egyben áldás is. Ez a boldogságom. Segít leküzdeni minden kudarcot és dicsőséget, mindig magasabbra tekinteni.” Ez tökéletes „Charles de Gaulle”-féle megnyilvánulás.
A háború előtti időszak és Charles de Gaulle – 1932–1940 – Új ötletek a modern hadseregért
Miközben katonai karrierjét folytatta, Charles de Gaulle az volt a célja, hogy elterjessze az elképzeléseit. Első könyve, amely 1924-ben jelent meg, *Az ellenség belharcai* című munka kevés figyelmet kapott. Ebben a német vereség okait elemezte, hangsúlyozva a polgári hatalom katonai hatalomnak történő átengedésének katasztrofális következményeit – vajon ez volt-e a jövőbe látás, vagy egy olyan elemzés, amely 1939-ben Franciaországban bekövetkezett eseményekre vonatkozott?
Charles de Gaulle 1932-ben tért vissza Franciaországba, amikor kinevezték a **Nemzeti Védelmi Főtanács** tagjává. Mivel Európában új feszültségek mutatkoztak, amelyek egy újabb konfliktus lehetőségét vetették fel, tökéletesen alkalmas volt arra, hogy nyomon követhesse az eseményeket övező vitákat.
1932-ben, a *A kard pengéje* című művében, amely parancsnoki szerepkörről tartott előadásainak gyűjteménye, hangsúlyozta a vezetők képzésének fontosságát és a körülmények jelentőségét. E mű kiemeli a vezető alapvető szerepét, aki nem lehet a dogmák rabja, hanem mindig kezdeményezőnek és kritikus gondolkodásúnak kell lennie – más szóval, éppen az ellenkezőjét annak, amit a francia hadsereg marsalljai képviseltek abban az időben?
De Gaulle azonban harmadik könyvével, a Vers l’armée de métier című művel, amelyet 1934-ben adott ki, érte el legnagyobb sikerét, a művet hamarosan oroszul és németül is lefordították. Ebben kifejti, hogy a harckocsik megjelenése forradalmasította a háborút, megoldást kínálva a korábbi konfliktusok blokádjára, amelyet az tüzérség gyalogság feletti fölénye jellemzett.
Ugyanakkor úgy vélte, hogy a sorozott katonák nem voltak alkalmasak a páncélos egységekben való szolgálatra, amelyek specializált, képzett személyzetet igényeltek. De Gaulle ezért a sorozott hadsereg mellett egy hivatásos hadsereg létrehozásáért szállt síkra.
A „furcsa háború” 1939-ben
Amikor 1939. szeptember 1-jén kitört a második világháború, De Gaulle ezredes volt, és az Elzászban állomásozó Ötödik Hadsereg páncélosait irányította.
Frusztrációt érzett a „furcsa háború” (1940. május 10-éig tartott) alatt, amely időszakban a szövetségesek stratégiája inkább a passzivitásra, mintsem a támadásra épült.
Ugyanakkor Lengyelország néhány hét alatt bekövetkezett Wehrmacht általi összeomlása, amely a Blitzkrieg („villámháború”) stratégiáját alkalmazta, ahol a repülőgépek és a harckocsik központi szerepet játszottak az ellenséges vonalak áttörésében és az ellenfél védelmi rendszereinek megsemmisítésében, látszólag megerősítette de Gaulle elméleteit a páncélosok új szerepéről a modern háborúban.
Amikor 1940. május 10-én a németek megindították nyugati offenzívájukat, de Gaulle-t éppen kinevezték a 4. páncéloshadosztály parancsnokává, amelyet kétszer is bevetett ellentámadásra, május 17-én Montcornet-nél, majd május 19-én Crécy-sur-Serre-nél. Bár harckocsijai ideiglenesen sikeresen visszaverték az ellenséget, kezdeményezései végül elbuktak.
A felelősség a de Gaulle vezette hadosztályra hárult, mivel nem rendelkezett elegendő gyalogsággal a megszerzett pozíciók megtartásához, sem a német Stukák légi támadásainak kivédéséhez szükséges eszközökkel. A győzelem hiánya ellenére Charles de Gaulle-t a főparancsnokság elismerésben részesítette, és dandártábornokká léptették elő, így ő lett a francia hadsereg legfiatalabb tábornoka.
49 éves koráig, egészen a második világháború kitöréséig, Charles de Gaulle egy fényes katonai karriert futott be, melyet a első világháborúban és külföldön szerzett harci tapasztalatai mélyen meghatároztak. A két háború között új, modernebb háborúkhoz jobban alkalmazkodó hadsereg mellett szállt síkra, mint hazafias és látnoki gondolkodású katona.
Charles de Gaulle a májusi-júniusi események középpontjában
Miközben a katonai helyzet tovább romlott, 1940 márciusában Daladier-t követően Reynaud lett a kormányfő, aki június 5-én hadügyminiszter-helyettessé nevezte ki. Ezen a napon, 50 évesen de Gaulle politikai pályafutása elkezdődött.
Miközben Weygand tábornok, Pétain marsall támogatásával Németországgal való fegyverszünetet szorgalmazta, de Gaulle a harcok folytatása mellett állt ki. A breton redukció gondolatát védelmezte, amely szerint a francia hadsereget és kormányt Bretagne-ba csoportosítva ideiglenesen fékezni lehet az német előrenyomulást, és lehetővé tenni az intézmények átvitelét a Birodalomba, hogy folytatni lehessen a harcot.
Június 9-én találkozott a brit miniszterelnökkel, Winston Churchill-lel az Egyesült Királyságban. 1940. június 11-én került sor a szövetségesek legfelsőbb bizottságának utolsó előtti ülésére a Muguet kastélyban, Breteau településen, Briare közelében, jelenlétében a brit miniszterelnöknek Winston Churchillnek és hadügyminiszterének Anthony Edennek.
Ugyanazon a napon partra szálltak Briare közelében három tábornokkal együtt, a francia oldalon pedig a Minisztertanács elnöke, Paul Reynaud, a Minisztertanács alelnöke, Philippe Pétain, az új hadügyminiszter, Charles de Gaulle, a tábornokok közül pedig Maxime Weygand és több más tisztviselő kíséretében.
Ez a találkozó, amelyet „briare-i konferencia” néven ismertek, szakadást okozott a szövetségesek között, de a francia vezetők körében is azok között, akik folytatni akarták a háborút (de Gaulle), illetve akik fegyverszünetet szorgalmaztak (Pétain, Weygand).
Pétain vs. de Gaulle: alapvető és végleges nézeteltérés Franciaország jövőjéről Németországgal szemben
A briare-i konferencián, 1940. június 11-én Pétain álláspontja – aki a fennmaradt Franciaország megmentése érdekében a kollaboráció mellett döntött – teljesen szemben állt de Gaulle-éval. A németek 1940 tavaszi villámháborúja néhány hét alatt szétzúzta a francia védelmet. Már június 14-én a nácik elfoglalták Párizst.
A francia kormány, amelyet az első világháború hősének számító Philippe Pétain marsall vezetett, június 22-én fegyverszünetet írt alá, ezzel megadta magát. Pétain a vichy-i rendszert hozta létre a nem megszállt déli területen, együttműködött a nácikkal, és kijelentette: „Franciaország elveszett.” Sokak számára ez a megadás elviselhetetlen volt, és nem mindenki volt hajlandó feladni a harcot.
Miközben a Vichy-kormányzat minden ellenzést elfojtott és a náci politikákat vezette be, De Gaulle a száműzetéséből szervezte a ellenállást, mozgósította a francia gyarmatokat és szövetségeseket keresett. Szimbólumává vált a szabad Franciaországnak, bizonyítva, hogy a harc nem ért véget.
Egy hónappal azután, hogy Winston Churchill elindította a Catapult hadműveletet a francia flotta bombázásával Mers el-Kébirben Algériában (1940. július 3–6.), De Gaulle-t kétszer is távollétében elítélték és „hazaárulás, az állam külső biztonságának megsértése, külföldi dezertálás háborús időben hadiállapotban lévő területen” vádjával illették.
1940. augusztus 2-án Clermont-Ferrandban halálra, katonai fokozatának elvesztésére és vagyona elkobzására ítélték. Francia állampolgárságának megvonása 1940. december 8-i rendelettel került megerősítésre.
Charles de Gaulle és a britek
1940. június 17-én de Gaulle Londonba menekült. Nagy-Britanniában Winston Churchill támogatását élvezte, de a parlament, a sajtó és a közvélemény is mellette állt, akik hálásak voltak ennek a bátor francia embernek, amiért a német fenyegetés legsúlyosabb időszakában támogatta országukat.
Ez a támogatás, akárcsak az amerikai közvéleményé, később értékes ütőkártyának bizonyult a londoni és washingtoni feszültségek idején. Ennek ellenére számos nézeteltérés alakult ki Churchill és de Gaulle között egészen 1945-ig.
A britek敦刻尔克ből való kivonulása
Először, 1940. május 26. és június 2. között Nagy-Britannia – anélkül, hogy konzultált volna a francia parancsnoksággal – úgy döntött, kivonja hadseregét, és evakuálja 200 000 fős expedíciós hadtestét – valamint 139 229 francia katonát –敦刻尔克ből.
Churchill, ígéretével ellentétben, nem vetette be a Királyi Légierő 25 vadászrepülő-századát. Hagyták, hogy a francia hadsereg maradéka egyedül nézzen szembe a németekkel, akik elkobozták minden felszerelését (2472 ágyú, közel 85 000 jármű, 68 000 tonna lőszer, 147 000 tonna üzemanyag és 377 000 tonna utánpótlás) és fogságba ejtették a maradék 35 000 francia katonát.
Nézeteltérés de Gaulle harcának jelentőségéről
Bár a bizalom, amelyet Churchill és de Gaulle közötti szerződések szentesítettek, a két férfi néha feszült (viharos) viszonyban állt egymással. 1942 szeptemberében Churchill így szólt de Gaulle-hoz: „De ön nem Franciaország! Ön a harcoló Franciaország. Ezt fekete-fehérben leírtuk.” De Gaulle azonnal visszavágott: „Franciaország nevében cselekszem. Angolországgal harcolok, de nem Angliáért. Franciaország nevében beszélek, és Franciaországnak tartozom felelősséggel.”
Szíriai hadművelet
1941-ben a Szíriában lezajló hadművelet miatt majdnem szakítottak, amely 1941 júniusától júliusáig tartott. Célja az volt, hogy megakadályozza a németeket a Szuezi-csatorna fenyegetésében, miután 1941. április 1-jén Irakban, Rásid Ali al-Gajláni iraki, németbarát miniszterelnök puccsa történt.
A Torch hadművelet, amelyről de Gaulle-t nem értesítették
Az Torch hadművelet fedőnevet kapta az amerikai és szövetséges csapatok 1942. november 8-án Észak-Afrikában, főként Marokkóban és Algériában végrehajtott partraszállása. Ezt megelőzte az október 23. és november 3. között El-Alameinnél (Egyiptom) lezajlott hadművelet, ahol a Bernard Montgomery vezette brit 8. hadsereg szembeszállt az Erwin Rommel irányította német Afrikakorps erőivel, és döntő győzelmet aratott.
A Torch hadművelet célja az volt, hogy megnyisson egy frontot Észak-Afrikában a németek ellen, és „puha” partraszállást hajtson végre – a helyi ellenállás segítségével, harc nélkül –, abban a reményben, hogy a Vichy-kormányhoz tartozó francia csapatok csatlakoznak a szövetségesekhez.
Hónapokig tartó tárgyalások után a helyi ellenállás vezetőivel, valamint a brit – főként pedig az amerikai – képviselők között végül úgy döntöttek, hogy:
Az szövetséges partraszállás idején Észak-Afrika kulcsfontosságú alakjait és stratégiai pontjait több órán át semlegesíteni kellett volna, hogy a szövetségesek akadálytalanul tudjanak beavatkozni. Reménykedtek abban, hogy a partraszállás befejeztével Pétain afrikai hadserege csatlakozik a szövetségesekhez, és oldalukon lép be a háborúba.
A partraszállás akkor zajlott volna le a szabad francia erők De Gaulle tábornok beavatkozása nélkül, hiszen a tábornok részvétele csak fokozta volna a Vichy-i tábornokok ellenséges hozzáállását. Egy másik tényező Roosevelt elnök De Gaulle iránti ellenszenve volt. Ez az ellenszenv többek között abból eredt, hogy az FNFL Muselier altengernagy vezette szabad francia haditengerészeti erők 1941. december 24-én – az Egyesült Államok beleegyezése nélkül – elfoglalták Saint-Pierre-et-Miquelont.
Amint Robert Murphy naivan továbbra is abban a hitben élt, hogy lehetséges a Vichy-kormányt az antant oldalára állítani, annak ellenére, hogy az észak-afrikai francia területeken (ahol a német–olasz fegyverszüneti bizottságok szorosan ellenőrizték a francia hatóságokat) tett nyilatkozatai és konkrét kollaborációs lépései ezt cáfolták.
Éric Branca szerint De Gaulle-t nem tájékoztatták erről a partraszállásról egy „szuverén francia terület”-en, amit úgy értelmezett, mint egy kísérletet, hogy szervezetét marginalizálják. Ez annál is inkább igaz volt, mivel a partraszállás után az Egyesült Államok Darlan admirálist, „Pétain marsall egykori trónörökösét, aki azt állította, hogy az ő nevében kormányoz” helyezte az AFN élére. A helyi ellenállás 1942. december 24-én meggyilkolta.
A madagaszkári partraszállás De Gaulle értesítése nélkül
A britek partra szálltak Madagaszkáron anélkül, hogy értesítették volna a gaulle-istákat, egy különleges eset: miután 1942 novemberében Vichy kormánya megadta magát, a britek több hónapig igazgatták a szigetet, és csak 1943 januárjában adták vissza a hatalmat.
A Franciaországnak az afrikai birtokainak helyzete, amely politikai szinten az Észak-Afrikában (AFN) dőlt el, fokozatosan stabilizálódott, miután 1943 júniusában Brazzaville-ben (Szabad Franciaország) és Algírban (a francia felsőbb polgári és katonai parancsnokság) a hatóságok egyesültek a Nemzeti Felszabadítási Francia Bizottságban.
Charles de Gaulle és Roosevelt
Franklin Delano Roosevelt-rel való kapcsolatok még problémásabbak voltak. Az amerikai elnök, aki személyes rokonszenvet táplált Franciaországgal szemben, csalódott az ország 1940-es összeomlása miatt, és a dakari hadművelet (1940. szeptember vége) kudarca után De Gaulle iránt is kiábrándult.
Duroselle szerint Roosevelt De Gaulle-ellenes, „harmadik ember” taktikának nevezett politikája – amely a Szabad Franciaország vezetőjét igyekezett kiszorítani a Vichy-rendszer javára – tartósan megviselte a június 18-i embert, aki ebben az amerikai imperializmus alattomos manőverét látta.
A washingtoni francia lobbisták és Roosevelt tanácsadóinak megbízhatatlan információi
Washingtonban sok francia antigaullista élt, akik többsége a Vichy-kormányból került ki. Például a volt külügyminisztériumi főtitkár, Alexis Léger (Saint-John Perse) „pályakezdő diktátornak” nevezte a tábornokot.
Roosevelt elnöknek is nagyon rossz információi voltak Franciaországról az amerikai nagykövet, Leahy admirális révén, aki egészen 1942 májusáig Vichyben maradt. Ezért semmiféle bizalmat nem táplált De Gaulle iránt. Egy De Gaulle-tól Churchillnek küldött feljegyzés részben megmagyarázza a franciák amerikai attitűdjét: „Túl szegény vagyok ahhoz, hogy meghajoljak.”
Roosevelt gyűlölete De Gaulle iránt
Roosevelt gyűlölete olyan intenzív volt (a legrosszabb esetben jövendő zsarnoknak, a legjobb esetben pedig opportunistának tekintette De Gaulle-t), hogy még a beosztottjai is felháborodtak ezen, Cordell Hull külügyminisztert is beleértve, aki végül a Szabad Franciaország és vezetőjük oldalára állt.
A De Gaulle legitimitásának fokozatos elismerése – az amerikai kormány bosszúságára
Az angolországi emigráns kormányokat, amelyeket „legitim”-nek tekintettek, eddig csak szomszédi viszonyban voltak a gaullistákkal, akiket a Pétain vezette „legitim” kormány lázadóinak tekintettek. De Gaulle is Londonban tartózkodott, de törvényességet elismert feltételek mellett.
Ez a helyzet lassan De Gaulle javára változott, amikor 1943-ban Hubert Pierlot és Paul-Henri Spaak vezette belga emigráns kormány lendült mozgásba. Spaak volt az első, aki hivatalosan is elismerte a „szabad franciákat” és De Gaulle-t mint Franciaország egyedüli legitimit képviselőit.
A brit kormány (Anthony Eden, Churchill közeli munkatársa) megpróbálta lebeszélni a belgákat, attól tartva, hogy kezdeményezésük más száműzetésben lévő kormányokat is inspirálhat. Az amerikaiak is beavatkoztak, abban bízva, hogy a belga-amerikai kereskedelmi kapcsolataikat felhasználva nyomást gyakorolhatnak Brüsszelre (különösen a belga kongói urán megrendelései ügyében).
Semmi sem használt. A brit és amerikai nyomás ellenére Spaak hivatalosan bejelentette, hogy Belgium immár illegitimnek tekinti Pétain kormányát, és a Francia Nemzeti Bizottságot, majd a Francia Köztársaság Ideiglenes Kormányát tekinti egyedül jogosultnak Franciaország képviseletére.
A Saint-Pierre-et-Miquelon-i válság (1941. december 24.)
Egy másik feszült pillanatban a Szabad Francia Erők és az amerikai kormány került szembe egymással. Jean-Baptiste Duroselle történész szerint az szövetségesek attól tartottak, hogy a vichyi hatalom fennhatósága alatt álló francia szigetcsoport rádióállomást létesíthet a német tengeralattjárók számára.
De Gaulle tábornok tehát azt javasolta a szövetségeseknek, hogy a szabad francia haditengerészet foglalja el a szigetet. Az amerikaiak visszautasították, mire de Gaulle Museliernek adott parancsot, hogy foglalja el az szigetet, akár a szövetségesek beleegyezése nélkül is. Ekkor a kanadaiak és az amerikaiak is felkészültek a sziget inváziójára bárki engedélye nélkül. Dühösen értesülve az eseményekről, de Gaulle Muselierhez fordult, és hevesen követelte, hogy foglalják el a szigetet a lehető leghamarabb, akár a szövetségesek beleegyezése nélkül is.
De Gaulle amerikaiaknak való engedetlenségét Cordell Hull külügyminiszter súlyos sértésnek és kihívásnak tekintette az Egyesült Államok tekintélyével szemben. Nyilvánosan „a úgynevezett Szabad Franciaok” néven emlegette a francia önkénteseket, akik az akciót vezették.
Ezt a megfogalmazást hevesen bírálták az amerikai közvélemény körében, amely a francia ellenállás tevékenységét támogatta. Hull ebből az incidensből azt a következtetést vonta le, hogy „de Gaulle valami félelmetes kalandor, egy aspiráns diktátor”.
Giraud tábornok preferenciája de Gaulle mellett mint Franciaország képviselője a szövetségesek körében
Franciaország részéről egy elfogadható tábornoknak kellett átvennie a vezetést, hogy a háborúba visszatérhessen a szövetségesek oldalán.
Darlan admirális meggyilkolása után Jacques Lemaigre-Dubreuil felvetette Giraud tábornok nevét, aki megszökött Németországból, és akinek 1940-ben ő volt a segédtisztje. Nem árulta el a Ellenállás más tagjainak, hogy Giraud egyben Pétain és a Nemzeti Forradalom rendszerének csodálója is. Így könnyedén megszerezte a hozzájárulásukat.
Giraud emellett az amerikaiak kedvence is volt, akik Roosevelt szerint megbízhatatlanabbnak és kevésbé kezelhetőnek ítélt de Gaulle-nal szemben őt részesítették előnyben.
Egy amerikai küldött és Lemaigre-Dubreuil által felkeresett Giraud beleegyezett a műveletbe, de előbb azt követelte, hogy Franciaországban is egyidejűleg hajtsák végre, és ő maga legyen a legfőbb parancsnok – semmi kevesebb! Időközben kinevezte Charles Mast tábornokot, az algériai hadsereg vezérkari főnökét, hogy képviselje őt a konspirátoroknál. Azt üzente, hogy az Észak-afrikai hadsereg csatlakozhat az amerikaiakhoz, ám a francia Ellenállás csoportjai ezt kétkedve fogadták.
De Gaulle-nak 1943 májusában sikerült érvényesülnie Algírban. A Francia Nemzeti Bizottság egyesült Giraud által vezetett polgári és katonai főparancsnoksággal, és létrejött a Francia Nemzeti Felszabadítási Bizottság (CFLN), ahol Giraud és de Gaulle társelnökök lettek.
De Gaulle azonban néhány hónapon belül kiszorította Giraud-t a CFLN-ből, majd novemberben leváltotta egy új kormány megalakításával, és kizárólagos politikai vezetőként jelent meg a szövetséges francia erők élén. A Szabad Francia Erők az Afrikai Hadsereggel egyesült Giraud parancsnoksága alatt: a 1 300 000 fős francia felszabadító hadsereg a szövetségesekkel együtt vett részt a harcokban. 1944. június 3-án, Algírban a CFLN a Francia Köztársaság Ideiglenes Kormányává (GPRF) alakult át.
Az AMGOT – a megszállt területek szövetséges katonai kormányzata
Roosevelt és de Gaulle ellentéte a normandiai partraszállás előestéjén érte el a tetőfokát. A feszültségek az AMGOT néven ismert szövetséges projekt körül alakultak ki, amelynek célja egy katonai kormányzat létrehozása volt Franciaországban.
Régine Torrent történész szerint ez a vitatott intézmény „a franciaországi katonai megszállást jelentette brit és amerikai tábornokok által”, akik fenntartották és használták volna a vichyi közigazgatást, miközben „a nemzeti közigazgatás legmagasabb pozícióit […] a brit vagy amerikai főparancsnokoknak tartották fenn”.
1944-ben, amikor a GPRF elnöke volt, de Gaulle tábornok az AMGOT-ot rendkívül súlyos fenyegetésnek tekintette a francia szuverenitás szempontjából. Egy igazi „második megszállás”, „a Franciaország alávetésére irányuló katonai adminisztráció kísérlete” valósult meg egy Amerikában nyomtatott frank formájában, egy „hamis pénz”, „a francia szuverenitás megsértésének szimbóluma”, amelynek a felszabadított Franciaországban törvényes fizetőeszköznek kellett volna lennie.
Roosevelt a legyőzött nemzetek közé sorolta Franciaországot.
Roosevelt Franciaországot legyengített államként képzelte el, és az AMGOT (a megszállt területek szövetséges katonai kormányzata) projekt messzire ment ebben az irányban, Franciaországot legyőzött nemzetként kezelve, nem pedig győztes hatalként.
Az amerikaiak célja az volt, hogy kihasználják Franciaország összeomlását, és megszerezzék a gyarmatait saját hasznukra: „az amerikai kormány a francia gyarmatokat nemzetközi felügyelet alá akarta helyezni. Kezdve azzal a státusszal, amely szabad hozzáférést biztosított volna az Egyesült Államoknak a piacokhoz és az erőforrásokhoz, stratégiai pontok mellett. Természetesen ilyen kilátás elfogadhatatlan volt de Gaulle olyan szabad és francia szellemű gondolkodásához képest.”
De Gaulle és az Egyesült Államok közötti nézeteltérés
Charles de Gaulle számára a normandiai partraszállás 1944. június 6-án egy „angol-amerikai ügy” volt, amelyből a franciákat szándékosan kizárták. Ezt bízta Alain Peyrefitte miniszterének 1964-ben, hogy megmagyarázza, miért nem vett részt a partraszállás 20. évfordulójának megemlékezésén Franciaország köztársasági elnökeként.
Végül de Gaulle – részben azért, hogy „kényszerítse az angolszászokat engedni” – igyekezett a lehető legszorosabb kapcsolatot fenntartani a Szovjetunióval, például azzal, hogy francia ezredeket kívánt küldeni a keleti frontra harcolni, ám Churchill és Roosevelt minden erővel megakadályozta ebben.
Jean-Luc Barré szerint de Gaulle még Bogomolovtól is megkérdezte, hogy abban az esetben, ha szakít az angolszászokkal, lehetséges lenne-e a Szabad Francia Erők székhelyét Moszkvába helyezni.
Bruno Bourliaguet történész szerint „Charles de Gaulle viselkedése az Egyesült Államokkal szemben 1945 után csakis a Franklin D. Roosevelt amerikai elnökkel folytatott konfliktusos kapcsolataival magyarázható.”
Charles de Gaulle a politikában 1958-ig
A demokrácia helyreállítása Franciaországban és a alkotmányozó nemzetgyűlés közötti nézeteltérés de Gaulle-lal
Ebben a közvetlen háború utáni időszakban gyakorlatilag államfői szerepet töltött be.
1945. július 12-én de Gaulle bejelentette a francia népnek, hogy kettős szavazást fognak tartani. Az első fordulóban egy nemzetgyűlést kellett megválasztani, a másodikban pedig arról kellett dönteni, hogy az alkotmányozó nemzetgyűlés legyen-e, ami a Harmadik Köztársaság feladását jelentette volna. A tervét elfogadták, mivel a franciák 96 százaléka alkotmányozó nemzetgyűlés mellett szavazott.
De Gaulle, a Ideiglenes Kormány elnöke azonban összeütközésbe került az alkotmányozó nemzetgyűléssel az állam és a politikai pártok szerepének kérdésében. 1946. január 20-án lemondott a katonai finanszírozás ügyében az Országgyűlés elnökéhez, Félix Gouinhoz. 1940. június 18-án kitűzött célját teljesítette: felszabadította a területet, helyreállította a Köztársaságot, szabad és demokratikus választásokat szervezett, valamint megkezdte a gazdasági és társadalmi modernizációt.
1946. június 16-i bayeux-i alapvető beszéde
1946. április 8-án Edmond Micheltől levelet kapott, amelyben felajánlotta neki, hogy „rendbe tegye katonai helyzetét”, és értesítette, hogy Félix Gouin, a Nemzeti Gyűlés elnöke a Franciaország marsallja ranggal kívánja kitüntetni. Charles de Gaulle visszautasította, kijelentve, hogy lehetetlen „egy teljesen példa nélküli helyzetet szabályosítani”.
1946. június 16-án, Normandia Bayeux nevű településén olyan demokráciáról szóló, máig híres beszédet tartott, amelyben egy erős állam vízióját vázolta fel, ám követői nem akadtak. Ekkor kezdődött híres „sivatagi vándorlása”, amely 1958-ig tartott, amikor is visszatért a hatalomba.
De Gaulle tábornok „sivatagi vándorlása”
1947-ben politikai mozgalmat alapított, a Francia Népi Gyűlést (RPF), amelyhez ellenállók, jelentős személyiségek, sőt egykori pétainisták is csatlakoztak.
E pártnak voltak sikerei, de vereségei is, mivel a „Harmadik Erő” nevű koalícióval kellett szembeszállnia, amely a Negyedik Köztársaság kormányzati koalíciója volt, s a Francia Munkás Internacionálé Szocialista Szekciójából (SFIO), a Függetlenségi és Demokratikus Szocialista Unióból (UDSR), a Radikálisokból, a Népi Köztársasági Mozgalomból (MRP) és a mérsékelt erőkből (köztársasági és liberális jobboldal) állt, hogy támogassa a rendszert a Francia Kommunista Párt és a gaulle-isták ellenzésével szemben.
Röviden: olyan pártrendszer volt ez, amit De Gaulle félt a bayeux-i beszédében, ahol a korabeli politikusok kormányokat váltogattak, és egymást váltották a minisztériumok élén. 1947 és 1958 között 24 kormány váltotta egymást, a leghosszabb 18 hónapig, a legrövidebb pedig mindössze három hétig volt hatalmon. Érdemes megjegyezni, hogy De Gaulle örök riválisa, Mitterrand úr tizenegyszer volt miniszter a Negyedik Köztársaság idején! Innen ered a Gaulle-i Ötödik Köztársasággal szembeni ellenzése, amelyet aztán mihelyt elnökké választották, korlátlanul és habozás nélkül magáévá tett.
Ebben az időszakban De Gaulle nagyrészt távol maradt az aktív politikai élettől, de mélyen egyet nem értett mindazzal, amit látott – és amit megjósolt.
A visszatérés 1958-ban a Negyedik Köztársaság hatalmon lévő pártjai ellen
A miniszterelnökségek gyakori váltakozása és a Negyedik Köztársaság tehetetlensége az algériai kérdésben, melyet egy felkelés robbantott ki 1954. november 1-jén, súlyos válságba sodorta a rendszert. A politikusok minden irányzatból a tábornok visszatérését kívánták.
Ahogy a második világháború eseményei idején, most is a Szabad Franciaország egykori harcostársai emelték hatalomra; mindannyian továbbra is csodálták a felszabadítás építőjét.
A gaullista mozgalom jól szervezett volt, különösen a Francia Népi Gyűlés (RPF) támogatásának köszönhetően, és több tagja is stratégiai pozíciókat töltött be. Jacques Chaban-Delmas (szabadcsapat-tag), 1957-ben honvédelmi miniszter, elküldte Léon Delbecque-ot (szabadcsapat-tag) Algírba, ahol a Közbiztonsági Bizottság (CSP) alelnökeként Salan tábornoknak adott tanácsokat, aki nyilvánosan De Gaulle-t szólította fel, hogy térjen vissza a hatalomba. A nyugállományú tábornok nem kért semmit.
De Gaulle hivatalosan is visszatért azzal a szándékkal, hogy végrehajtsa azokat a reformokat, amelyeket első elnöksége idején kívánt, és amelyeket 1946-ban Bayeux-ban vázolt fel. A feszültségek enyhítése érdekében 1958. május 19-én sajtótájékoztatót tartott, amely főként az volt hivatott, hogy megnyugtassa a közvéleményt a rend helyreállításához szükséges rendkívüli időszakról.
Válasza arra a félelemre, hogy esetleg diktatúrát akar bevezetni, mély benyomást tett: „Soha sértegettem-e a alapvető szabadságjogokat? Én állítottam vissza őket. És újra megtettem volna? Miért akarnék 67 évesen diktátori pályára lépni?”
René Coty elnök felhívása
A május 29-én hivatalban lévő köztársasági elnök, René Coty a „legkiválóbb franciához” fordult. Charles de Gaulle elfogadta, hogy kormányt alakítson. A nyomás hatására a nemzetgyűlés június 1-jén 553 szavazatból 329-el felhatalmazta őt.
Így de Gaulle tábornok lett a Negyedik Köztársaság utolsó miniszterelnöke. A képviselők hat hónapra kormányzási rendeletekkel való intézkedés jogát adták át neki, és felhatalmazták az ország alkotmányreformjának végrehajtására.
A 1958 nyáron kidolgozott új alkotmány nagyon közel állt ahhoz, amit a második bayeux-i beszédében felvázolt, egy erős végrehajtó hatalommal.
De Gaulle tábornok azonban több hatalmat volt kénytelen biztosítani a parlamentnek, mint szeretett volna. Különösen nehezen mondott le arról, hogy a köztársasági elnököt közvetlenül, általános szavazással válasszák meg, ami alkotmányos elképzelésének központi eleme volt, és amit végül 1962-ben sikerült rákényszerítenie. Az alkotmányt 1958. szeptember 28-án népszavazáson fogadták el 79,2 százalékos „igen” aránnyal. Charles de Gaulle-t december 21-én választották meg köztársasági elnöknek, és 1959. január 8-án lépett hivatalba.
Charles de Gaulle, a Francia Köztársaság elnöke – 1958–1969
De Gaulle becsületessége
Amikor államfőként családját ebédre hívta meg az Elíziumi-palotába, a „nem hivatalos” jellegű étkezések költségeit saját elnöki illetményéből fizette. Életének minden területén érvényesítette ezt a szigorú és becsületes magatartást. Olyannyira, hogy semmiféle „botrány” nem rontotta be sem a közéletben, sem a magánéletében – pedig ellenfelei szívesen ragadtak volna meg bármilyen alkalmat, hogy „ízletes” történeteket terjesszenek róla. Valószínűleg ő az egyetlen ebben a feddhetetlen kategóriában!
De Gaulle a nemzetközi színpadon
Nemzetközi szinten, elutasítva az Egyesült Államok és a Szovjetunió dominanciáját, egy független, nukleáris csapásmérő erővel rendelkező Franciaország mellett állt ki (az első kísérleti robbantások 1960-ban történtek). Emellett megalapította a Francia Nemzeti Űrkutatási Központot 1961. december 19-én, ezzel lerakva a francia űrprogram alapjait. A Közös Piac (EGK) alapító tagja volt, és megvétózta a Egyesült Királyság csatlakozását, mivel úgy vélte, hogy az „elsodorja” a közösséget, mint Amerika „jó kis katonája”.
A algériai háború vége, az OAS és a fegyveres ellenzék
Az algériai háború kapcsán de Gaulle először nagy reményeket keltett a francia algériaiakban, akiknek 1958. június 4-én Algírban ezt mondta: „Értettem.” Azon a napon nem tett konkrét ígéreteket.
1959 nyarán a „Jumelles” hadművelet, más néven a Challe-terv súlyos vereségeket mért a FLN-nek az egész országban. De Gaulle gyorsan rájött, hogy a konfliktust kizárólag katonai győzelemmel nem lehet megoldani, és 1959 őszén elkezdett egy olyan megoldás felé orientálódni, amely elkerülhetetlenül Algéria függetlenségéhez vezetett.
1959-től kezdve elmagyarázta Alain Peyrefitte-nak, hogy a „beolvasztás”, amelyet az algériai franciák hívei szorgalmaztak, lehetetlen álom: két olyan ország, amelyek kulturálisan ennyire távol állnak egymástól és a gazdasági fejlettségben ilyen nagy különbségek vannak, nem voltak hivatottak egyetlen nemzetet alkotni.
Az algíri fellendülés és a háború az OAS ellen
A sorozott hadsereggel április 1961-ben leverte a puccsot az algíri tábornokok ellen. Mindössze négy nap kellett ahhoz, hogy szétzúzza a „négy nyugdíjas tábornokból álló bandát”, akiket egyik leghíresebb beszédében is megbélyegzett. Ez a magatartás erős ellenállást váltott ki egyes nacionalista csoportokból, és de Gaulle-nak le kellett vernie a pied-noir felkeléseket Algériában.
Célponttá vált olyan terrorista szervezetek számára is, mint a Szecessziós Fegyveres Szervezet (OAS), amely „Nagy Zohra” néven emlegette. A metropoliszt ekkor több OAS által elkövetett merényletvihar is sújtotta.
Néhány hónappal később, egy tiltott demonstráció során, 1962. február 8-án nyolc tüntetőt a rendőrség a Charonne metróállomáson megölt, egy pedig később a kórházban halt meg.
Az OAS terrorista szervezetét könyörtelen eszközökkel verték le: rögtönítélő kivégzések, kínzások és párhuzamos rendőri erők, amelyek nem riadtak vissza a bűnözők, mint például Georges Boucheseiche és Jean Augé toborzásától sem. A Fegyveres Erők Állandó Bíróságát 1963 januárjában hozták létre a vezetők elítélésére, akik néhány évvel később amnesztiában részesültek.
A francia–algériai FLN közötti éviani egyezmények
1962-ben az éviani egyezmények nyomán fegyverszünetet hirdettek Algériában. De Gaulle tábornok referendumot szervezett Algéria függetlenségéről, amely 1962 júliusában lépett hatályba.
Az éviani egyezmények aláírását követő napon a francia hadsereg segédcsapatai, a harkik lefegyverezésre kerültek Franciaországban, majd sorsukra hagyva őket – a FLN lemészárolta őket.
1962 áprilisában Michel Debré miniszterelnököt Georges Pompidou váltotta, majd ugyanazon év szeptemberében de Gaulle alkotmánymódosítást javasolt, hogy lehetővé tegye a köztársasági elnök közvetlen választását, ezzel erősítve kormányozási legitimitását.
A Petit-Clamart-i merénylet
Egy 35 éves, a Francia Műszaki Egyetem (École polytechnique) diplomás fegyvermérnök, Jean Bastien Thiry, a de Gaulle tábornok algériai politikáját árulásnak és elhagyásnak tekintette. Az OAS (Fegyveres Titkos Szervezet) támogatóinak segítségével tehát elrablását vagy, ha ez nem sikerül, meggyilkolását tervezte.
Így került sor a Petit-Clamart-i körforgalomban (Párizs külvárosában, a villacoublay-i repülőtér és Versailles felé vezető úton) 1962. augusztus 22-én egy támadásra. A merénylet kudarcot vallott, bár a elnöki autóban később (a körülbelül 150 lövés nyomán) kiderült, hogy egy golyó pár centiméterre elkerülte a elnöki pár arcát.
1963 januárjában, a tárgyalásának megnyitásakor tett nyilatkozatában Bastien-Thiry kifejtette a merénylet motivációit, amelyek főként a de Gaulle tábornok algériai politikáján alapultak. 1963. március 4-én halálra ítélték. Mivel nő is ült az autóban, és a többiekkel ellentétben nem vállalt közvetlen kockázatot, Bastien-Thiry nem részesült de Gaulle tábornok kegyelemben – szemben a többi kommandótaggal (és az OAS többi elfogott tagjával). A tárgyalás lezárulta után egy héttel kivégezték az ivry-i erődben (Párizs közelében).
1968-ban egy első kegyelmi rendelet lehetővé tette az OAS utolsó vezetőinek, a még fogságban lévő franciabarát algériai aktivistáknak, valamint száműzetésben élő társaiknak – mint Georges Bidault és Jacques Soustelle – hogy visszatérhessenek Franciaországba.
Ekkor a franciabarát algériai aktivisták egy része csatlakozott a gaullizmushoz, belépve a SAC-ba vagy a Köztársaság Védelmi Bizottságába (CDR). 1968. június 17-én de Gaulle Jacques Foccartnak adott utasítást: „Bizonyos fokú megbékélésre kell törekednünk.” A további büntető ítéleteket az 1974-es és 1987-es amnesztiatörvények törölték el.
A 1965-ös elnökválasztás és François Mitterrand
A választás első fordulójában de Gaulle 44,65%-kal végzett az élen, megelőzve a baloldal egységes jelöltjét, François Mitterrandt (31,72%), valamint Jean Lecanuet-t (15,57%).
Amikor Roger Frey belügyminiszter javasolta de Gaulle-nak, hogy François Mitterrandt Philippe Pétainnel mutassa be a megszállás időszakából származó fényképeken, az akkori elnök nem volt hajlandó ilyen módszereket alkalmazni.
Néhány évvel később, amikor Valéry Giscard d’Estaing köztársasági elnök szoros versenyben volt, ugyanúgy járt el, mint Charles de Gaulle az 1981-es elnökválasztáson – és Giscard d’Estaing vereséget szenvedett.
Charles de Gaulle-ről pedig elmondható, hogy 1965. december 19-én újraválasztották a köztársaság elnökének, az érvényes szavazatok 55,20 százalékával. A tábornok később néhány közeli emberének azt mondta, nem fejezi be mandátumát (amely 1972-ig tartott volna), hanem 80 éves korában visszavonul.
Charles de Gaulle, nemzetközi politika és Európa
A „algériai teher” jelentősen csökkentette Franciaország mozgásterét, és nehezedett diplomáciájára. Ekkor került sor a „nemzeti függetlenség” politikájának teljes körű alkalmazására, az algériai háború befejezésével.
A nemzetközi porondon de Gaulle továbbra is Franciaország függetlenségének előmozdításán dolgozott: kétszer is elutasította (1963-ban és 1967-ben) az Egyesült Királyság csatlakozását az Európai Gazdasági Közösséghez. Ugyanakkor 1962-ben, a kubai rakétaválság idején de Gaulle támogatta az amerikai elnököt, John F. Kennedy-t.
1964-ben elítélte az Egyesült Államok katonai segítségét a Vietnami Köztársaság (Dél-Vietnam) számára a kommunisták elleni lázadás leveréséhez, amelyet a Viet Cong (az Észak-Vietnam által támogatott gerillaszervezet) vezetett. Hasonlóképpen járt el az izraeli válasszal az egyiptomi blokádra a Tiráni-szorosnál. Sőt, még tovább ment: 1967-ben, a hatnapos háború idején katonai blokádot rendelt el Izrael ellen.
Legnagyobb hatású döntései közé tartozott az 1966-os év, amikor kivonta Franciaországot a NATO integrált katonai parancsnoksága alól, és kitiltotta az amerikai bázisokat a francia területről.
Európa és de Gaulle
Európai szinten de Gaulle egy „a nemzetek és államok Európa”-ját hirdette, mivel csak ezek képesek a nemzetek érdekeit képviselni. Ezeknek meg kellett őrizniük teljes szuverenitásukat, valamint történelmi és kulturális identitásukat Európa keretein belül.
„Ha azt akarják, hogy a nemzetek egyesüljenek, ne próbálják őket úgy integrálni, mint a gesztenyét a gesztenyepürében! Össze kell gyűjteni jogosult vezetőiket, hogy tanácskozzanak, és egy napon konföderációt alkossanak – azaz bizonyos kompetenciákat közösen gyakoroljanak, miközben minden más területen függetlenek maradjanak.” De Gaulle tehát nyíltan ellene volt egy olyan Európa-ideának, mint amilyet Jean Monnet képzelt el.
De Gaulle számára, akárcsak Churchill számára, Nagy-Britannia 1940-ben egyszerűen csak kötelességét teljesítette, és Franciaországnak semmivel sem tartozott Londonnak a második világháború kapcsán.
Ellenezte a Nagy-Britannia és az Egyesült Államok közötti privilégizált kapcsolatot a háború óta, valamint az imperialista gazdasági preferenciát, amely a kettőt a Nemzetközösség államaihoz kötötte, és megnehezítette Nagy-Britannia Európához való csatlakozását. Véleménye szerint tehát nem volt kívánatos, hogy egy ilyen „amerikai trójai faló” bejusson Európába. A briteknek 1973-ig kellett várniuk, hogy csatlakozhassanak az Európai Gazdasági Közösséghez (EGK).
De Gaulle és a kommunizmus
De Gaulle kommunista világgal szembeni álláspontja egyértelmű volt: elszántan ellenezte a kommunizmust. Normalizálni kívánta a kapcsolatot ezekkel a rendszerekkel, amelyeket a történelem szempontjából „átmenetinek” tekintett, hogy a két blokk közötti döntő szerepet játszhasson.
A Kínai Népköztársaság 1964. január 27-i elismerése ebbe a logikába illeszkedett. Ugyanezt tükrözte hivatalos látogatása is Lengyel Népköztársaságban (1967. szeptember 6–11.), amely gesztus azt mutatta, hogy a francia elnök mélyen a lengyel nép történetébe ágyazottnak tekintette a lengyeleket.
A német kérdés, s így Lengyelország nyugati határainak meghatározása központi helyet foglalt el a hivatalos vitákban. Az SZSZKSZ uralma ellenére De Gaulle-t lelkesen fogadták spontán tömegek. Ahogy a lengyel országgyűlés (a Nemzeti Gyűlés) előtt kijelentette, egy olyan jövőben bízott, amelyben Lengyelország visszanyeri független államkénti szerepét. Ez ismét a kontinentális Európa bővítéséről szóló elképzelésének részét képezte.
Anektód:
Huszonnál is több éven át, Londonból Dejean Maurice-sal, a Franciaország és Oroszország közötti barátság erős hívével, a diplomata dolgozott együtt.
Dejean 1963-ban volt moszkvai nagykövet. A szovjet titkosszolgálatok akkoriban egy „fecskék” néven ismert rendszert használtak. Ezek a nők azzal a feladattal bírtak, hogy a szovjetunióban szolgálatot teljesítő nyugati diplomatákat és ügynököket csapdába ejtsék egy a kémvilágban bevált módszerrel: elcsábították célpontjaikat, majd egy állítólagos házastárs jelent meg, hogy fenyegetőzzön egy botránnyal, ha az áldozat nem enged.
Alain Peyrefitte (*C’était de Gaulle*, 690. o.) óvatosan ad híreket. 1964. január 14-én de Gaulle így bízta meg őt: „Egy másik sajnálatos történet. A szegény Dejean [Peyrefitte „X…”-ként említi] belezuhant a csőbe. A szovjetek egy nő hálójába csalták. Még egy kicsit, és a táviratgyűjteményeink a Kremlben végezték volna.”
Peyrefitte egyik munkatársának elmondásai szerint, akinek szavait idézi, Dejean, miután visszarendelték Párizsba, audienciát kért, hogy tisztázhassa magát: „De a Général csak néhány másodpercig fogadta: »Nos, Dejean, szereti a nőket, ugye?« Majd anélkül bocsátotta el, hogy kezet fogott volna vele.”
De Gaulle elnök és az Egyesült Államok
A De Gaulle elnök és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok minden kétséget kizáróan a legösszetettebbek voltak. Súlyos feszültségek ellenére a Général mindig melléjük állt a nagyobb válságok idején, különösen a berlini blokád és a kubai rakétaválság alatt.
Ezzel szemben, amikor az amerikaiak voltak azok, akik kiélezték a feszültségeket, De Gaulle nyilvánosan is távolságot vett tőlük, amint azt 1966. szeptember 1-jén Phnompenben tartott beszédében is bizonyította, ahol az amerikai magatartást bírálta Vietnámban, egy hadszínteret, amelyet Franciaország jól ismert.
Ez fordítva is igaz volt: még a magánlevelezését is kémkedéssel figyelték az Egyesült Államok, de még a Brit Királyság is, amely otthonában is követte őt! Természetesen a tábornok egyáltalán nem örült ennek a behatolásnak.
A nukleáris fegyverek és a franciák, valamint az amerikaiak ellentéte
De Gaulle meggyőződése volt a nukleáris fegyverek stratégiai jelentőségéről, ezért folytatta fejlesztésüket, és a Szaharában, majd Francia-Polinéziában végzett kísérleteket, annak ellenére, hogy az ellenzék (Mitterrand) tiltakozott, és csak „kicsiny bombák”-nak tekintette őket.
De Gaulle így válaszolt: „Tíz év múlva lesz olyan fegyverünk, amellyel 80 millió orosz halálát okozhatjuk. Nos, nem hiszem, hogy bárki is vállalkozna egy olyan ország megtámadására, amelynek van eszkere 80 millió orosz megölésére, még akkor sem, ha 800 millió franciát tudna megölni – feltéve, hogy léteznének 800 millió francia.”
A nukleáris programmal szemben az Egyesült Államok viselkedése kettős volt. Kennedy, mint korábban Nagy-Britanniával is (a nassaui egyezmény), felajánlotta De Gaulle-nak a Polaris rakétákat, ám ő elutasította, és kijelentette, hogy Franciaországnak saját hadsereget kell felépítenie.
A nukleáris kérdés az 1960-as évek során megmérgezte a francia–amerikai kapcsolatokat. Csak Richard Nixon elnökségével került sor egy olyan amerikai elnök hatalomra, aki egyértelműen „gaulle-ista” volt. Nixon először megkerülte az amerikai nukleáris jogszabályok szigorú korlátait, majd hivatalosan is utat nyitott a francia–amerikai nukleáris együttműködésnek. Ebben az időszakban a francia program már nagyrészt befejeződött, és a francia nukleáris fegyverek rendkívül hatékonyak voltak.
A Franciaország ellentéte az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság felé, valamint Franciaország kilépése a NATO-ból
Ahogy az Olivier Pottier történész is elmagyarázza, a NATO integrációs rendszert alkalmazott, amelyben a különböző országok kontingenseit amerikai parancsnokság alá helyezték. Ennek eredményeként a francia hadsereg jelentős része közvetlenül külföldi parancsnokság alatt állt.
Ezzel a rendszerrel szemben De Gaulle támogatta egy „szövetséges vezérkar” vagy „háromoldalú irányítás” létrehozását, ahol az szövetség fő tagjai – Franciaország, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok – együtt alakítanák ki az szövetség stratégiáját. 1958. szeptember 12-én egy memorandumban javasolta az NATO reformját ezen elvek szerint, amelyet az amerikaiak és a britek egyhangúlag elutasítottak. Ez az angol-amerikai elutasítás megerősítette De Gaulle-ban az Egyesült Államok védelmi politikájának hegemón jellegét.
Miután 1959-ben kivonta a francia flottát a NATO integrált parancsnokságából a Mediterráneumban, majd az Atlanti-óceánon és a La Manche csatornában, 1966. március 7-én De Gaulle egy levelet küldött az amerikai elnöknek, Lyndon Johnsonnak, amelyben bejelentette Franciaország kilépését az NATO integrált parancsnokságából:
„Franciaország vissza kívánja nyerni teljes szuverenitását a területén, amelyet jelenleg a szövetséges katonai erők állandó jelenléte és a légtérének szokásos használata sérthet, beszüntetni kívánja részvételét az integrált parancsnokságokban, és többé nem kíván erőket az NATO rendelkezésére bocsátani.”
Miközben Franciaország a NATO szövetségese maradt, a gaulle-i Franciaország így „kilépett az amerikai parancsnokság alatt álló integrált katonai szervezetből”, ahogy De Gaulle megbízottjának, Peyrefitte-nek elmondta. Az amerikai csapatoknak ki kellett vonulniuk Franciaországból, az NATO székhelye pedig Rocquencourtból (Versailles közeléből) Belgiumba költözött.
A dollár aranyra váltása
De Gaulle, aki tisztában volt azzal a veszéllyel, amit a dollár hegemóniája jelentett a nemzetközi monetáris rendszerre és a világgazdaságra általában, és úgy vélte, hogy ez „az amerikaiakat adósságba és ingyenes adósságba sodorja külföldi országokkal szemben, hiszen amit nekik tartoznak, azt […] kizárólag ők kibocsáthatnak dollárral fizetik meg”, a visszatérés mellett állt ki az aranyalaphoz.
A közgazdász, Jacques Rueff tanácsait követve, aki a világűrversenyben és a vietnámi háborúban látta az amerikai fizetési mérleg egyensúlyát fenyegető veszélyt, De Gaulle követelte, hogy az Egyesült Államok cseréljen aranyra egy jelentős részét a Franciaország birtokában lévő dollároknak.
A művelet törvényes volt, mivel a dollárt akkor hivatalosan 1/35 uncia arannyal egyenértékűnek tekintették. A nemzetközi szabályok szerint az Egyesült Államoknak engedelmeskednie kellett, így de Gaulle a haditengerészet segítségével hazaszállíttatta a Banque de France aranykészleteit, amelyeket New Yorkban, a Szövetségi Tartalékbanknál helyeztek el.
1971-ben az Egyesült Államok felhagyott az aranyalapú valutával, hogy a dollár „lebegni” tudjon. Az 1973-as és 1979-es olajválságok után az arany ára az egekbe szökött: Jacques Rueff hosszú távon igaza lett.
1968-as politikai válság
A 1958-as pénzügyi reformok mellett Franciaország élvezte a „harminc dicsőséges év”-et és a Negyedik Köztársaság alatt 30 éven át megindult gazdasági növekedést. A gazdasági struktúrákat modernizálták, és emelkedett az életszínvonal. De ez a növekedés nem mindenkinél jelentkezett egyenlően, és egyfajta kiábrándultság alakult ki a társadalomban tapasztalható stagnálás miatt.
Maguk a gaullisták szerint de Gaulle-t teljesen váratlanul érte a válság, amelyet sem előre nem látott, sem meg nem értett. A diáklázadásokkal és a „civilizációs válsággal”, amelyeket ezek tükröztek, szemben közömbös maradt: legfeljebb egy vizsgák elutasítására irányuló tiltakozásnak tekintette, legrosszabb esetben pedig az állam tekintélyének megkérdőjelezésének, amelyet haladéktalanul el kellett fojtani.
De Gaulle humora
E mögött a komor külső mögött néha finom, ám hideg, visszafogott, ámde igazi humor rejtőzött.
Az egyik legízletesebb anekdota 1967-ből származik, amikor André Malraux, a korabeli kulturális miniszter rendezett egy művészeti és irodalmi vacsorát az Elysée-palotában.
A vendégek között ott volt Brigitte Bardot francia filmsztár is, aki feltűnő huszárjelmezben érkezett, nagy port kavarva.
De Gaulle, változatlanul nyugodt maradt, egy pillanatig figyelte a jelenetet, majd Malraux felé hajolva halkan megjegyezte:
„Szóval egy katona!”
Rövid, ironikus és tökéletesen elegáns válasza tipikus de Gaulle-i stílus volt.
Egy mondatban ötvözte a humort, a szellemességet és az öniróniát, miközben megőrizte azt a fenséges távolságtartást, amely jellemezte.
1968. május 10–11-i barikádéjszakát követően, egy szkeptikus De Gaulle mégis engedélyezte miniszterelnökének, Georges Pompidou-nak – aki Iránból és Afganisztánból visszatérve fenyegetőzött lemondásával –, hogy új, békítő politikát indítson. Pompidou, aki a konfliktusok elkerülését szorgalmazta, a mozgalom kifulladására játszott.
Május 14-étől 18-ig De Gaulle Romániába utazott. Visszaérkezésekor, május 18-án este, még hűséges híveit is csalódással töltötte el, amikor kimerültnek, tétovának és szokásos fürgeségétől, érzékenységétől megfosztva jelent meg. Úgy tűnt, Pompidou óvatosságát és saját maga által képviselt határozottságát egyaránt magában hordozza.
A sztrájkok folytatódnak. Május 27-én a charlety-i stadionban tartott demonstráció felvetette egy ideiglenes kormány létrehozásának ötletét. Ugyanazon a napon François Mitterrand megragadta a lehetőséget, és bejelentette, hogy indul a köztársasági elnöki posztért. A politikai válság a tetőfokára hágott.
A köztársasági elnök váratlan és magyarázat nélküli eltűnése, amikor május 29-én helikopterrel feleségével együtt ismeretlen úti cél felé indult, döbbenetet keltett, és mindenféle találgatásokra adott okot. Baden-Badenbe, Németországba ment, ahol Massu tábornok, a francia kontingens parancsnoka fogadta. Másnap, visszatérve Párizsba, rádióbeszédében határozott hangon jelentette be a Nemzetgyűlés feloszlatását. A Champs-Élysées-n óriási gaullista tüntetés következett.
De Gaulle ezt 1968. május 30-án jelentette be egy rádióbeszédben, hasonlóan a június 18-i felhíváshoz vagy az 1960-as algíri barikádok idején tett intézkedéséhez. A mondatok rövidek voltak, szinte mindegyik valamilyen döntés bejelentését szolgálta. A beszéd vége egy korábbi nyilatkozatra utal anélkül, hogy megnevezné, és „a kirekesztett politikusok ambíciójáról és gyűlöletéről” szól, kijelentve, hogy ha egyszer felhasználják őket, „csupán a maguk súlyával rendelkeznének, ami nem sok lenne”.
De Gaulle azonban ekkor már elfelejtette Mitterrand 1965-ös elnökválasztási második fordulóján szerzett 44,5%-os eredményét, sőt a 1967-es parlamenti választásokon elért többségét is.
A gaullisták parlamenti választási győzelme, bár nagyarányú volt, nem volt elegendő ahhoz, hogy a kormány újra dinamikus legyen. A jobboldaliabb nemzetgyűlés ellenállóbbnak mutatkozott a Gaulle tábornok által kívánt reformokkal szemben (részvétel, regionális fejlesztés, egyetemi reform stb.). A válság igazi győztesének, Pompidou távozását rosszul fogadták, és mostantól potenciális utódjaként tűnt fel. De Gaulle már nem volt pótolhatatlan.
A 1969-es népszavazás és a lemondás
A népszavazást végül 1969. április 27-ére tűzték ki, és a régiók szervezéséről valamint a Szenátus reformjáról szól. A javaslat magában foglalja a régiók hatáskörének bővítését, a szakmai és szakszervezeti képviselők bevonását a regionális tanácsokba, valamint egy különösen ellenzéki kritika tárgyát képező pontot: a Szenátus összevonását a Gazdasági és Szociális Tanáccsal (ezt a módosítást Gaston Monnerville, a Szenátus elnöke, aki közvetlenül érintett volt, különösen támadta).
De Gaulle bejelentette, hogy „nem” esetén lemond.
Április 27-én, amikor néhány nappal korábban a „igen” győzelmét jósolták, a „nem” 52,41%-os eredménnyel győzött. Éjfél után néhány perccel, április 28-án egy rövid, velős közleményt adtak ki Colombey-les-Deux-Églises-ből: „Befejezem a köztársasági elnöki tisztségem gyakorlását. Ez a döntés ma délben lép hatályba.” A Szenátus elnöke, a centrista Alain Poher, aki Gaston Monnerville-t váltotta a felsőház élén, az alkotmány szerint ellátta a megbízott köztársasági elnöki feladatokat.
Miért állt Charles de Gaulle olyan gyakran ellentmondásban másokkal, és miért gyűlt köré annyi ellenző?
De Gaulle már gyermekkorában kimagasló intelligenciáról és saját döntéseinek meghozatalára való képességről, sőt akaratról tesz tanúbizonyságot, egy olyan családban, ahol a erkölcsösség és a becsületesség kifogástalan volt. Katonai képzése, amely inkább a engedelmességre, mint a lázadásra épült, ellenére egész életében megőrizte kritikus és konstruktív gondolkodását, egyfajta törekvéssel a tökéletességre és Franciaország jövőjének látomására.
Nagyon fiatalon lehetősége nyílt olyan kiemelkedő személyiségekkel találkozni és beszélgetni (Pétainnel és az első világháború tábornokaival), akikből tanulhatott, de felismerhette korlátaikat és tévedéseiket is. Ez vezette arra a gondolatra, hogy saját választásai és érvelése legalább annyira értékesek, mint mentoraiéi.
A két világháború közötti zavaros időszakban, különösen a második világháború kezdetén, nemzetközi színre és az angolszász világba került, ahol az intrikák és fondorlatok uralták a helyzetet. Kevéssé ismert külföldön, sőt jelentéktelennek tartották, mégis sikerült kijátszania ezeket a manővereket, és végül Franciaország egyetlen legitim képviselőjévé avanzsált.
Államférfiként a nemzetközi politika kiemelkedő alakjává vált, olyan jövőorientált döntésekkel Franciaország – és a világ – számára, amelyek még ma is formálják a világszervezetek valóságát és gondolkodását.
Végül, minden ellenvetés és vita ellenére, Charles de Gaulle Párizsban és egész Franciaországban központi alak maradt, akinek öröksége szervesen beépült az ország szövetébe. A dinamikus Charles-de-Gaulle repülőtértől a Charles-de-Gaulle tér impozáns építményéig, amelyet a Diadalív koronáz meg, a neve mindenütt jelen van. Élete nem csupán Franciaország történelmének fejezete – hanem a rugalmasság, a vezetői képesség és a Franciaország iránti rendíthetetlen hit története, még a legsötétebb órákban is.
Charles de Gaulle halála és temetése
1970. november 9-én, mint általában, a Tábornok egy partit kezdett a La Boisserie-i könyvtárában (a tábornok személyes rezidenciája Colombey-les-Deux-Églises-ben, Haute-Marne megyében, félúton Párizs és Strasbourg között). Panaszkodott a hátfájására, mielőtt 19 óra 2 perckor összeesett, és hasfali aortaneurizma áldozataként elhunyt, mintegy húsz perccel később, mielőtt orvosa, dr. Lacheny megérkezett volna.
A De Gaulle halálhírét gyorsan elterjedt az egész világon. Ez alkalmat adott arra, hogy megfontoljuk, milyen szerepet játszott Franciaország, de Európa és a világ történelmében is.
A tábornok temetése 1970. november 12-én volt Colombey-les-Deux-Églises-ben, 50 ezer ember és egy francia katonai küldöttség jelenlétében, akikre a tábornok végrendeletében engedélyezte a részvételt. Párizsban számos külföldi államfő gyűlt össze, hogy tiszteletét tegye a Notre-Dame-ban. Emellett 70 ezer ember tekintette meg a ceremóniát a katedrális előtti térről. A világon 300 millió televíziónéző követte a tiszteletadásokat.
„Azt akarom, hogy a temetésemet Colombey-les-Deux-Églises-ben tartsák. Ha máshol halok meg, a testemnek haza kell szállítani, semmiféle nyilvános ceremónia nélkül.
A sírom az lesz, ahol már most is lányom, Anne nyugszik, és ahol egyszer majd feleségem is nyugodni fog.
Felirat: Charles de Gaulle (1890–…). Semmi más… Semmiféle beszéd nem hangzik el, sem a templomban, sem másutt. Semmiféle gyászbeszéd a Parlamentben. A ceremónia alatt egyetlen hely sem lesz fenntartva, kivéve a családom, a Felszabadítás Rendjének társaim és a colombey-i községi tanács tagjai számára. …Előre kijelentem, hogy mindenkitől visszautasítom a kitüntetéseket, előléptetéseket, címeket, dicsőségnyilvánításokat és érdemrendeket, akár franciát, akár külföldit. Ha bármelyik ilyen kitüntetést mégis nekem adnának, az sértené utolsó akaratomat.”
— Charles de Gaulle végrendelete, 1952. január 16.
A Charles-de-Gaulle-emlékművet Colombey-les-Deux-Églises-ben 1980 óta lehet látogatók számára, és egész évben látogatható. Kattintson ide a nyitvatartási időkért.
Párizsban meglátogathatja a Invalidusok Házát, a Szent Lajos-székesegyházat, Napóleon sírját, a Charles de Gaulle teret, és fel is juthat az Diadalív tetejére, miközben elhalad a Ismeretlen Katona sírja mellett.