Charles de Gaulle föddes i Lille den 22 november 1890, i en katolsk och fosterländsk familj. Hans far, Henri de Gaulle, var litteratur- och historielärare. Den unge Charles studerade vid jesuiterna och bestämde sig redan vid 15 års ålder för att satsa på en militär karriär. Uppfostrad i dyrkan av nationens storhet valde Charles de Gaulle att bli officer i armén.
Bourgeois, katolik och nationalist – så kan man beskriva Charles de Gaulle ungdom. Han drömde redan om en nationell framtid: i en uppsats från 1905 föreställde sig den unge eleven att Frankrike år 1930 skulle bli attackerat och räddat av en viss… general de Gaulle. Som ung officer gick Charles de Gaulle med i en armé som han tenderade att idealisera.
Han hamnade på 119:e plats av 221 vid inträdet till den militära specialskolan École spéciale militaire de Saint-Cyr 1909, men tog examen 1912 på 13:e plats. Han anslöt sig till 33:e infanteriregementet i Arras som underlöjtnant, där han tjänstgjorde under en tid under överste Pétain, som senare skulle bli hans mentor. Han befordrades till löjtnant den 1 oktober 1913.
Läs mer om general de Gaulle: Ta en promenad till Invalides för att besöka arméns museum och de Gaulles samlingar.
Charles de Gaulles första världskrig
Mellan 1914 och 1915 sårades han tre gånger innan han tillfångatogs den 2 mars 1916. Den 1 mars 1916, när hans kompani nästan helt utplånades i ett tyskt anfall, antogs den dåvarande kaptenen de Gaulle vara död. General Pétain, som kommenderade fästningen Verdun, undertecknade till och med en postum utmärkelse. I verkligheten hade de Gaulle överlevt: han hade blivit slagen medvetslös av en granat och sårats av en bajonett. Anledningen till att han inte hade hittats var att han hade fallit i fiendens händer. Han förblev krigsfånge i Tyskland fram till krigsslutet. Han tillbringade den sista delen av sin fångenskap i fästningen för "svåra fall" i Ingolstadt, Bayern. Han försökte fly fem gånger, men utan framgång. Han frigavs alltså först vid vapenstilleståndet den 11 november 1918.
Anekdoter
Det var här han träffade löjtnant Toukhatchevski, en rysk tsaristisk officer som också var fånge, och som senare skulle bli marskalk i Sovjetunionen och chef för den västra fronten under det rysk-polska kriget 1920. I den rollen blev de motståndare, eftersom de Gaulle då fungerade som rådgivare åt den polska armén. Marskalk Toukhatchevski arkebuserades på Stalins order 1937, några månader efter att ha återsett de Gaulle i Paris. År 1966, under sitt besök i Moskva som republikens president, försökte han förgäves träffa marskalkens ännu levande syster. Under detta besök drog sig de Gaulle tillbaka ensam i 20 minuter i Stalins (och inte Lenins) gravkammare på Röda torget, till stor förvåning för de sovjetiska tjänstemän som följde honom. Vilka tankar kan han ha delat med denna diktator?
Mot en brytning med Pétain
Efter frigivningen den 11 november 1918 fortsatte Charles de Gaulle sin militära karriär under beskydd av Pétain. Men denna fångenskapstid var avgörande för Charles de Gaulles intellektuella utveckling. Den gav honom möjlighet att reflektera över genomförandet av "total krigföring", som mobiliserade hela ekonomin och samhället allt eftersom konflikten drog ut på tiden efter misslyckandet med de stora offensiverna 1914, de franska ledarnas misstag och relationen mellan den civila makten och militären. Dessa år i tysk fångenskap, som hade hållit honom borta från striderna och segern, förblev ett djupt sår för de Gaulle, som han skrev till sin mor vid frigivningen:
« Den stora glädje som jag känner tillsammans med er inför dessa händelser är för mig, det är sant, blandad med en bitterhet som aldrig förr, outplånlig, över att inte ha spelat en större roll i dem. […] Att inte ha kunnat delta i denna seger med vapen i hand är för mig en sorg som bara kommer att dö med mig. »
I början av april 1919 kommenderades han till den polska autonoma armén. Han genomförde tre uppdrag i Polen och deltog till och med i det polsk-sovjetiska kriget. Efter Polens seger skrev han en allmän rapport om den polska armén. Genom att analysa insatserna från det enda FT 17-stridsvagnsregementet skrev han: « Stridsvagnar måste sättas in samlat och inte spridda », men det var i Polen som de Gaulle upptäckte den rörliga krigföringen. Han betonade användningen av stora kavallerienheter som slagkraft och medel för att uppnå strategiska avgöranden. Det var utifrån dessa observationer som han gradvis började distansera sig från den franska militärledningens doktrin, vars chefer – inklusive marskalk Pétain – främst hade erfarenhet av det statiska skyttegravskriget under det stora kriget.
Krisen Charles de Gaulle – Marskalk Pétain
1922 klarade de Gaulle inträdesprovet till École supérieure de guerre, ett viktigt steg för att avancera i sin karriär. Han anslöt sig sedan till Pétains personliga stab 1925. Marskalken gynnade i hög grad Charles de Gaulles karriär och gick till och med så långt att han lät honom hålla de föreläsningar som han själv ansvarade för vid krigsskolan. Medan « segrare av Verdun » stod på höjden av sin berömmelse beslutade han sig för att skriva en bok om den franska soldatens historia och anförtrodde dess författande åt sin unge beskyddare, vars skriftliga talanger han hade lagt märke till i och med publiceringen 1924 av « Discord among the Enemy » (Discorde chez l’ennemi).
Det bör också tilläggas att överstelöjtnant de Gaulle förlorade sin respekt för Pétain när marskalk Lyautey avskedades från sina uppdrag i juli och augusti 1925. Pétain drog tillbaka sin stab från Lyautey, som hade gjort så mycket för Frankrike i Marocko, och sade till honom « att hans tid var förbi och att han snart skulle ersättas av en civil resident ».
Men en allvarligare kris utbröt mellan de två männen 1928. De Gaulle tog mycket illa vid sig av Pétains beslut att anlita en andra författare, överste Audet, för att påskynda arbetet med boken. Den nästan fadersliknande relation han hade med marskalken var nu bruten.
När han slutligen återvände från Libanon 1932 publicerade de Gaulle en samling av sina föreläsningar om ledarskapets roll i Le Fil de l’épée. Han betonade vikten av att utbilda ledare och betydelsen av omständigheterna. Medan de Gaulle studerade vikten av statiskt försvar, till den grad att han skrev: »Att befästa sitt territorium är en ständig nödvändighet för Frankrike […]« var han dock öppen för idéerna hos general Jean-Baptiste Eugène Estienne om behovet av en pansarkår, som kombinerade eldkraft och rörlighet och kunde genomföra djärva offensiva initiativ. På denna punkt stod han alltmer i motsättning till den officiella doktrinen, särskilt Pétains.
Tio år senare publicerade de Gaulle under eget namn det manus som ursprungligen skrivits för Pétain, under titeln La France et son armée. Förnärmad försökte marskalken förhindra utgivningen, men tillät slutligen att den kom ut med dedikationen: »Till marskalken, som vänligt bistått mig med sina råd.« De Gaulle ändrade den i sista stund och ersatte den med meningen: »Till herr marskalken, som önskade att denna bok skrevs.« Denna mening var på sätt och vis det avgörande slaget, eftersom även om Pétain hade velat att boken skrevs, var det i själva verket för sin egen ära och under eget namn.
Pétain tycktes nu betrakta översten som en ambitiös man utan tillräcklig utbildning. Detta markerade en definitiv brytning mellan de två männen, som endast skulle mötas flyktigt i juni 1940.
Charles de Gaulle i Libanon – 1929–1932
Efter att ha lämnat sin tjänst hos Pétain förflyttades de Gaulle 1929 till Libanon, ett territorium under franskt mandat sedan 1919. Det var hans enda erfarenhet av ett kolonialt territorium, under tre år.
Detta karriärval kan ha motiverats av hans önskan att komma bort från Pétain och Frankrike med sin familj, på grund av dottern Annes sjukdom, som fötts ett år tidigare. Även om vi idag vet att Downs syndrom orsakas av en genetisk avvikelse, uppfattades det på den tiden som en skamlig sjukdom orsakad av ärftliga brister. Upptäckten av »den stackars lilla Annes« funktionsnedsättning var oundvikligen en svår upplevelse för de Gaulle, som ändå valde att behålla dottern hos sig snarare än att placera henne på ett specialiserat hem. År 1940, under en sällsynt förtrolighetsyttring om sin dotter, förklarade de Gaulle för regementets kaplan, kanik Bourgeon, som återgav hans ord:
»För en far, tro mig, är det en mycket stor prövning. Men för mig är detta barn också en välsignelse. Hon är min glädje. Hon hjälper mig att övervinna alla motgångar och ära, att alltid se högre.« Charles de Gaulle.
Förkrigstiden och Charles de Gaulle – 1932–1940 – Nya idéer för en modern armé
Under sin fortsatta militära karriär strävade Charles de Gaulle efter att sprida sina idéer. Hans första bok, publicerad 1924, La Discorde chez l’ennemi (Oenighet bland fienden), förblev relativt okänd. I verket analyserade de Gaulle orsakerna till Tysklands nederlag och underströk de förödande följderna av att civilt styre underordnats militärt styre – var det en föraning eller en analys av vad som skulle ske i Frankrike 1939?
Charles de Gaulle återvände till Frankrike 1932 när han utnämndes till Conseil supérieur de la Défense nationale. I en tid präglad av nya spänningar på den europeiska kontinenten, som tycktes bana väg för en ny konflikt, stod han i en idealisk position för att följa de debatter som omgav dessa händelser.
När han 1932 publicerade en samling av sina föreläsningar om ledarskapets roll i boken Le Fil de l’épée påminde han om vikten av att utbilda ledare och om hur avgörande omständigheterna är. Le Fil de l’épée betonar ledarens betydelse – en ledare som inte bör binda sig vid dogmer utan alltid måste kunna ta initiativ och tänka kritiskt, till skillnad från de franska arméledarna under denna tid.
Men det var hans tredje bok, Vers l’armée de métier (publicerad 1934), som blev den mest framgångsrika och snabbt översattes till ryska och tyska. I verket utvecklade de Gaulle idén att stridsvagnens intåg hade revolutionerat krigföringen och gett en lösning på det dödläge som präglat det senaste kriget på grund av artilleriets överlägsenhet gentemot infanteriet. Han menade dock att värnpliktiga inte var lämpade för tjänstgöring i pansarenheter, som krävde specialutbildad och tränad personal. De Gaulle argumenterade för att en professionell armé borde skapas vid sidan av den värnpliktsbaserade armén.
Den underliga kriget 1939
När andra världskriget bröt ut den 1 september 1939 var de Gaulle överste och kommenderade stridsvagnstrupperna i femte armén stationerad i Alsace.
Under det så kallade "underliga kriget" (som varade fram till den 10 maj 1940) var han frustrerad över de allierades strategi, som föredrog en avvaktande framför en offensiv hållning. Men Polens snabba kollaps under några veckor inför Wehrmacht, som tillämpade strategin Blitzkrieg ("blixtkrig") där flyg och stridsvagnar spelade en avgörande roll för att bryta frontlinjer och slå ut fiendens försvar, tycktes bekräfta de Gaulles teorier om de moderna stridsfordonens nya roll i krigföringen.
Den 10 maj 1940, när tyskarna inledde sin offensiv västerut, hade de Gaulle just tagit befälet över den fjärde reservpansardivisionen (DCR), som han två gånger försökte använda för en motoffensiv – den 17 maj i Montcornet och den 19 maj i Crécy-sur-Serre. Även om hans stridsvagnar tillfälligt lyckades driva tillbaka fienden, misslyckades initiativen i slutändan eftersom divisionen under de Gaulles befäl saknade tillräckligt med infanteri för att hålla de erövrade positionerna och inte hade tillräckliga resurser för att möta de tyska Stuka-attackerna. Trots att han inte segrade fick Charles de Gaulle beröm från högsta ledningen och befordrades till brigadgeneral, vilket gjorde honom till den yngste generalen i den franska armén.
Fram till 49 års ålder, då andra världskriget bröt ut, hade Charles de Gaulle haft en lysande militär karriär, djupt präglad av sina stridserfarenheter under första världskriget och utomlands. Mellan krigen utvecklade han idéer för en ny armé, bättre anpassad till modern krigföring – idéer som kom från en patriotisk och visionär militär.
Charles de Gaulle i händelsernas centrum under maj–juni 1940
Medan den militära situationen fortsatte att försämras utsåg hans mentor Paul Reynaud, som efterträtt Daladier som regeringschef i mars 1940, honom till understatssekreterare för försvaret den 5 juni. Det var denna dag, vid 50 års ålder, som de Gaulle inledde sin politiska karriär.
Medan överbefälhavaren Weygand, som stöddes av marskalk Pétain, var för en vapenvila med Tyskland, kämpade de Gaulle för att striderna skulle fortsätta. Han förespråkade inrättandet av en "bretonisk redukt", vilket gick ut på att samla den franska armén och regeringen i Bretagne för att tillfälligt stoppa den tyska framryckningen och möjliggöra en överföring av den verkställande makten till imperiet för att fortsätta kampen.
Den 9 juni träffade han den brittiske premiärministern Winston Churchill i Storbritannien. Den 11 juni 1940 ägde det näst sista mötet i det allierade högsta rådet rum på Château du Muguet i kommunen Breteau, nära Briare, med brittiska premiärministern Winston Churchill och krigsministern Anthony Eden närvarande. De landade samma dag nära Briare tillsammans med tre generaler, och från fransk sida deltog premiärminister Paul Reynaud, vice premiärminister Philippe Pétain, den nye krigsministern Charles de Gaulle, Maxime Weygand och flera andra officerare. Detta möte, känt som "Briarekonferensen", markerade en splittring bland de allierade, men också bland de franska ledarna – mellan dem som ville fortsätta kriget (de Gaulle) och dem som förespråkade en vapenvila (Pétain, Weygand).
Pétain vs. de Gaulle: en grundläggande och avgörande oenighet om Frankrikes framtid inför Tyskland
Under Briarekonferensen den 11 juni 1940 stod Pétains beslut att välja samarbete för att rädda vad som återstod av Frankrike i total motsättning till de Gaulles ståndpunkt. Tyskarnas blixtkrig på våren 1940 krossade de franska försvarslinjerna på några veckor. Den 14 juni ockuperade nazisterna Paris. Den franska regeringen, ledd av marskalk Philippe Pétain – en hjälte från första världskriget – undertecknade en vapenvila den 22 juni och gav i praktiken upp. Pétain bildade sedan Vichyregimen i den icke ockuperade södra delen, samarbetade med nazisterna och förklarade: "Frankrike har förlorat." För många var denna kapitulation outhärdlig och alla var inte redo att ge upp.
Medan Vichyregimen förtryckte oliktänkande och genomförde nazistiska direktiv organiserade de Gaulle – som sände ut sina budskap från exil – motståndet, mobiliserade de franska kolonierna och sökte stöd hos de allierade. Han blev symbolen för ett fritt Frankrike och visade att kampen långt ifrån var över.
En följd av att Winston Churchill inlett Operation Catapult med attacken mot den franska flottan i Mers el-Kébir i Algeriet (3–6 juli) blev de Gaulle två gånger dömd i sin frånvaro och anklagad för "förräderi, angrepp på statens yttre säkerhet, desertering utomlands under krigstid på ett krigs- och belägringsdrabbat område" och dömdes i Clermont-Ferrand den 2 augusti 1940. Han dömdes till "död, militär degradering och förlust av sin lös och fast egendom". Hans franska medborgarskap indrogs genom ett dekret daterat den 8 december 1940.
Charles de Gaulle och britterna
Den 17 juni 1940 fann de Gaulle skydd i London. I Storbritannien fick han stöd av Winston Churchill, men också av parlamentet, pressen och allmänheten, som var tacksam mot den modige fransmannen för att han hade stött deras land i den tyska hotets värsta stund. Detta stöd, liksom det amerikanska folkets, skulle senare visa sig vara en ovärderlig tillgång under de spänningar som uppstod med London och Washington. Trots detta uppstod många meningsskiljaktigheter mellan Churchill och de Gaulle fram till 1945.
Det brittiska tillbakadragandet vid Dunkerque
Inledningsvis beslutade Storbritannien, utan att rådfråga den franska ledningen, att dra tillbaka sin armé genom att evakuera hela sitt expeditionskår på 200 000 man – tillsammans med 139 229 franska soldater – från Dunkerque mellan den 26 maj och den 2 juni 1940. Trots tidigare löften vägrade Churchill att låta de 25 jaktflygdivisionerna från Royal Air Force ingripa. Han lät resten av den franska armén möta tyskarna ensamma, som erövrade all deras utrustning (2 472 kanoner, nästan 85 000 fordon, 68 000 ton ammunition, 147 000 ton bränsle och 377 000 ton förnödenheter) och tillfångatog de 35 000 kvarvarande franska soldaterna.
En meningsskiljaktighet om innebörden av de Gaules kamp
Trots den förtroendefulla relation som cementerats av avtal mellan Churchill och de Gaulle hade de två männen ibland ansträngda (stormiga) relationer. I september 1942 sade Churchill till de Gaulle: "Men ni är inte Frankrike! Ni är det kämpande Frankrike. Vi har allt nedskrivet." De Gaulle svarade omedelbart: "Jag agerar i Frankrikes namn. Jag kämpar vid Storbritanniens sida, men inte i Storbritanniens namn. Jag talar för Frankrike och jag är ansvarig inför Frankrike."
Operationen i Syrien
De var nära att bryta samman 1941 på grund av Syrien, en operation som pågick från juni till juli 1941. Den syftade till att hindra tyskarna från att hota Suezkanalen efter Rashid Ali al-Gillanis statskuppförsök den 1 april 1941 i Irak, där den irakiske premiärministern var tyskvänlig.
Operation Torch, som de Gaulle inte inbjöds till
“Operation Torch” är kodnamnet för de allierades landstigningar den 8 november 1942 i Nordafrika, huvudsakligen i Marocko och Algeriet. Den följde på operationen som ägde rum mellan den 23 oktober och den 3 november 1942 nära El Alamein (Egypten), där den brittiska 8:e armén under ledning av Bernard Montgomery stod mot Erwin Rommels Afrikakår. Den slutade med en avgörande seger för de allierade.
Målet med operation Torch var att öppna en front i Nordafrika mot tyskarna och genomföra en landstigning ”i smyg” med hjälp av den lokala motståndsrörelsen, utan strider, i hopp om att de franska trupperna på plats som stod under Vichy skulle ansluta sig till de allierade.
Efter månader av förhandlingar mellan ledarna för den lokala motståndsrörelsen och representanter för brittiska och framför allt amerikanska styrkor beslutades att:
Enligt Éric Branca blev de Gaulle inte informerad om denna landstigning på ”franskt suveränt territorium”, vilket han tolkade som ett försök att marginalisera hans organisation. Detta var än mer påtagligt eftersom USA efter landstigningen placerade amiral Darlan, ”Pétains tidigare tronföljare, som påstod sig styra i dennes namn”, vid makten i Nordafrika. Han mördades av den lokala motståndsrörelsen den 24 december 1942.
Landstigningen på Madagaskar utan att underrätta de Gaulle
Britterna landsteg på Madagaskar utan att underrätta gaullisterna, vilket var ett särskilt fall: efter att Vichy-regeringens underkastelse i november 1942 hade britterna styrt ön i flera månader och överlämnade inte kontrollen till Fria Frankrike förrän i januari 1943.
Läget för Frankrikes afrikanska besittningar, som avgjordes politiskt i franska Nordafrika (AFN), stabiliserades gradvis genom sammanslagningen av myndigheterna i Brazzaville (Fria Frankrike) och Alger (franska civil- och militärledningen) inom det franska nationella befrielsekommittén i juni 1943.
Charles de Gaulle och Roosevelt
Förhållandet till Franklin Delano Roosevelt var än mer problematiskt. Den amerikanske presidenten, som personligen var fäst vid Frankrike, blev besviken över Frankrikes kollaps 1940 och förlorade tilltron till de Gaulle efter misslyckandet med dennes kampanj i Dakar (slutet av september 1940).
Enligt Duroselle präglades Roosevelts systematiska anti-de Gaulle-politik, känd som ”tredje mannen”-taktiken, som syftade till att tränga undan ledaren för Fria Frankrike till förmån för Vichy-regimen, och detta lämnade ett bestående intryck på mannen från den 18 juni, som såg det som en lömsk manöver från amerikansk imperialism.
Franska lobbyister i Washington och Roosevelts rådgivares brist på tillförlitlig information
Det fanns många franska anti-gaullister i Washington, eftersom nästan alla kom från Vichy-regeringen. Till exempel beskrev den tidigare generalsekreteraren vid utrikesdepartementet, Alexis Léger (Saint-John Perse), generalen som en ”lärling till diktator”. Presidenten var också mycket illa underrättad om situationen i Frankrike av den amerikanske ambassadören, amiral Leahy, som stannade kvar i Vichy ända till maj 1942. Han hade därför ingen tilltro till de Gaulle. Ett brev från de Gaulle till Churchill förklarar delvis fransmännens inställning till Amerika: ”Jag är för fattig för att böja mig.”
Roosevelts hat mot de Gaulle
Roosevelts hat var så intensivt (han betraktade de Gaulle som antingen en framtida tyrann eller åtminstone som en opportunist) att till och med hans medarbetare slutligen blev upprörda, inklusive utrikesminister Cordell Hull, som till slut tog ställning för Fria Frankrike och dess ledare.
Den gradvisa erkännandet av de Gaulles ledarskap, till den amerikanska regeringens stora förtret
De exilregeringarna i England, som ansågs vara ”lagliga”, hade nöjt sig med goda grannrelationer med gaullisterna, som uppfattades som avvikare från den ”legitima” regeringen Pétain, även den baserad i London under erkända lagliga förhållanden. Denna situation förändrades långsamt till de Gaulles fördel när den belgiska exilregeringen under Hubert Pierlot och Paul-Henri Spaak 1943 satte fart på utvecklingen. Den blev den första att officiellt erkänna ”de fria fransmännen” och de Gaulle som Frankrikes enda legitima representanter. Den brittiska regeringen (Anthony Eden, en nära medarbetare till Churchill) hade försökt avråda belgierna, av rädsla för att deras initiativ skulle tjäna som förebild för andra exilregeringar. Även amerikanerna ingrep, i tron att de kunde utnyttja de belgisk-amerikanska handelsrelationerna för att pressa Belgien (särskilt beträffande deras beställningar av uran från Belgiska Kongo). Ingenting hjälpte. Trots brittiskt och amerikanskt tryck meddelade Spaak officiellt att Belgien numera ansåg Pétains regering som illegitim och att den franska fria kommittén, som senare blev Frankrikes provisoriska regering, var det enda organ som lagligen fick företräda Frankrike.
Krisen om Saint-Pierre-et-Miquelon (24 december 1941)
Detta blev ytterligare en tid av ökad spänning mellan de fria fransmännen och den amerikanska regeringen. Enligt historikern Jean-Baptiste Duroselle fruktade de allierade att den franska ögruppen, under Vichy-styre, skulle kunna bli en radiosändarbas som gynnade tyska ubåtar. General de Gaulle föreslog därför för de allierade att hans fria franska flottstyrkor skulle ta kontroll över ön. Amerikanerna vägrade, varpå de Gaulle beordrade Muselier att ta ön med eller utan allierat stöd, vilket fick kanadensare och amerikaner att planera en invasion av ön utan någon som helst godkännande.
De Gaulles trots mot amerikanska order uppfattades av utrikesminister Cordell Hull som en allvarlig förolämpning och en utmaning mot USA:s auktoritet. Hull kallade offentligt de franska frivilliga som genomfört aktionen för ”så kallade fria fransmän”. Detta uttryck kritiserades starkt av den amerikanska opinionen, som sympatiserade med den franska motståndsrörelsen. Hull drog slutsatsen av denna händelse att ”de Gaulle var en sorts farlig äventyrare, en blivande diktator”.
General Girauds preferens för att de Gaulle skulle företräda Frankrike inför de allierade
Det krävdes inget mindre än en fransk general som accepterades för att ta ansvar för återgången till kriget vid de allierades sida. Efter mordet på amiral Darlan föreslog Jacques Lemaigre-Dubreuil general Girauds namn, som hade rymt från Tyskland och vars adjutant han varit 1940. Han informerade dock inte de andra motståndsledarna om att Giraud också var en beundrare av Pétain och den nationella revolutionens regim. På så sätt fick han deras medgivande utan svårigheter.
Giraud åtnjöt även stöd från amerikanerna, som föredrog honom framför de Gaulle vars omdöme och metoder ansågs opålitliga och mindre lättmanövrerade av Roosevelt. Giraud, kontaktad av en amerikansk emissarie och av Lemaigre-Dubreuil, gick med på att delta i operationen, men krävde initialt att den skulle ske samtidigt i Frankrike och att han personligen skulle utöva högsta befäl – inget mindre! Under tiden hade han utsett general Charles Mast, stabschef för den algeriska armékåren, att företräda honom inför konspiratörerna och meddelade att han kunde få Nordafrikas armé att ansluta sig till amerikanerna, något som de franska motståndsgrupperna tvivlade på.
De Gaulle lyckades etablera sig i Alger i maj 1943. Den franska nationella kommittén slogs samman med Girauds ledda högsta civila och militära franska kommando för att bilda den franska nationella befrielsekommittén (CFLN), med Giraud och de Gaulle som medordförande. Men inom några månader hade de Gaulle marginaliserat Giraud inom CFLN, innan han i november avlägsnade honom genom bildandet av en ny regering och etablerade sig som den enda politiska ledaren för de franska allierade styrkorna. De fria franska styrkorna slogs samman med Armée d'Afrique under Girauds befäl: den franska befrielsearmén, bestående av 1 300 000 soldater, deltog i striderna tillsammans med de allierade. Den 3 juni 1944 blev CFLN i Alger den provisoriska franska republikens regering (GPRF).
Projektet för det allierade militära styret av de ockuperade territorierna (AMGOT)
Antagonismen mellan Roosevelt och de Gaulle nådde sin höjdpunkt inför landstigningen i Normandie. Spänningarna berodde på de allierades plan att upprätta ett allierat militärt styre för de ockuperade territorierna (AMGOT) i Frankrike. Enligt historikern Régine Torrent bestod denna kontroversiella organisation av « Frankrikes militära ockupation av brittiska och amerikanska generaler » som skulle upprätthålla och använda Vichy-administrationen samtidigt som de « reserverade de högsta posterna inom den nationella administrationen […] för den brittiske eller amerikanske överbefälhavaren ». General de Gaulle, som 1944 var ordförande för GPRF, betraktade AMGOT som ett ytterst allvarligt angrepp på Frankrikes suveränitet. En verklig « andra ockupation », « ett försök att underkasta Frankrike genom militär administration », materialiserades i form av en franc som trycktes i USA, en « förfalskad valuta » som var « symbolisk för kränkningar av Frankrikes suveränitet » och som skulle vara laglig i det befriade Frankrike.
Roosevelt placerade Frankrike bland de besegrade.
Roosevelt avsåg att göra Frankrike till en svag stat, och projektet för det allierade militära styret av de ockuperade territorierna (AMGOT) gick mycket långt i den riktningen och behandlade Frankrike som en besegrad nation snarare än som en av de segrande makterna. Det var ett försök från amerikanernas sida att dra nytta av Frankrikes sammanbrott för att lägga beslag på det franska kolonialriket till sin egen fördel: « den amerikanska regeringen föreslog att placera de franska kolonierna under ett internationellt förvaltarskap, till att börja med »; en status som skulle ge USA fri tillgång till marknader och resurser, utöver strategiska punkter. Detta var naturligtvis oacceptabelt för en fri och djupt fransk själ som de Gaulles.
Tvisten mellan de Gaulle och USA
För Charles de Gaulle var landstigningen i Normandie den 6 juni 1944 en « angloamerikansk angelägenhet » från vilken fransmännen avsiktligt uteslöts. Det var vad han förklarade för sin minister Alain Pierrefitte 1964 för att motivera sitt uteblivande, som Frankrikes president, vid 20-årsminnet av landstigningen i Normandie.
Slutligen ansträngde sig de Gaulle, troligen delvis för att « tvinga de anglosaxiska makterna att böja sig », för att upprätthålla de närmaste möjliga banden med Sovjetunionen, bland annat genom att vilja skicka franska regementen för att strida på östfronten – något som Churchill och Roosevelt motarbetade med alla medel. Enligt Jean-Luc Barré frågade till och med de Gaulle Bogomolov om det, i händelse av en brytning med de anglosaxiska makterna, skulle vara möjligt att flytta det fria Frankrikes högkvarter till Moskva.
Enligt historikern Bruno Bourliaguet kan Charles de Gaulles inställning till USA efter 1945 endast förstås om man tar hänsyn till de konfliktfyllda relationerna han hade med president Franklin D. Roosevelt under andra världskriget.
Charles de Gaulle i politiken fram till 1958
Återställandet av demokratin i Frankrike och oenigheten mellan den konstituerande församlingen och de Gaulle
Under denna omedelbara efterkrigstid utövade han i praktiken en roll motsvarande statschefens.
Den 12 juli 1945 meddelade de Gaulle det franska folket att en dubbel omröstning skulle äga rum. Den första delen bestod i att välja en församling, och den andra delen att avgöra om den skulle vara konstituerande, vilket skulle innebära att tredje republiken avskaffades. Hans förslag accepterades, eftersom 96 procent av fransmännen röstade för en konstituerande församling.
Men därefter hamnade de Gaulle, som var ordförande för den provisoriska regeringen, i oenighet med den konstituerande församlingen om statens utformning och partiernas roll. Han avgick den 20 januari 1946 i frågan om militär finansiering inför nationalförsamlingens ordförande Félix Gouin. Han hade då fullgjort den uppgift han gett sig själv den 18 juni 1940: att befria territoriet, återupprätta republiken, organisera fria och demokratiska val samt inleda den ekonomiska och sociala moderniseringen.
Det banbrytande talet i Bayeux den 16 juni 1946
Den 8 april 1946 mottog han ett brev från Edmond Michelet som föreslog att han skulle "reglera sin ställning inom armén" och informerade honom om att Félix Gouin, nationalförsamlingens ordförande, önskade upphöja honom till marskalk av Frankrike. Charles de Gaulle avböjde och förklarade att det var omöjligt att "reglera en situation som saknar helt motstycke".
Den 16 juni 1946 presenterade de Gaulle sin vision för organisationen av en stark demokratisk stat i Bayeux i Normandie, i ett tal som än idag är berömt, men som inte fick gehör. Därefter inledde han sin berömda "ökenvandring" fram till 1958, då han återvände till makten.
General de Gaulles "ökenvandring"
1947 grundade han en politisk rörelse, Rassemblement du peuple français (RPF), som samlade motståndsmän, framstående personer och till och med tidigare anhängare av Pétain. Partiet upplevde framgångar men drabbades också av motgångar, eftersom det stod i opposition till den så kallade "Tredje Kraften", som var den franska regeringens koalition under Fjärde republiken. Denna bestod av Section française de l'Internationale ouvrière (SFIO), Union démocratique et socialiste de la Résistance (UDSR), Radikalerna, Mouvement républicain populaire (MRP) och de moderata (republikansk och liberal höger) för att stödja regimen mot oppositionen från det franska kommunistpartiet och gaullisterna. Det rörde sig i grunden om ett partisystem som de Gaulle fruktade vid sitt tal i Bayeux, där tidens politiker ständigt bytte regeringar och delade upp ministerposterna sinsemellan. Mellan 1947 och 1958 fanns det 24 regeringar, den längsta varade i 18 månader och den kortaste endast tre veckor. Det är värt att notera att de Gaules långvarige ärkefiende, Mitterrand, tjänstgjorde som minister 11 gånger under Fjärde republiken! Därav hans motstånd mot de Gaulles Femte republik, som han ändå senare antog och utnyttjade utan några som helst inskränkningar eller tveksamheter när han själv kunde bli vald till president.
Under hela denna period stod de Gaulle i stor utsträckning utanför det aktiva politiska livet, men i fullständig oenighet med vad han såg – och vad han hade förutspått.
Återkomsten 1958 mot makthavarnas partier under Fjärde republiken
Den ministeriella instabiliteten och Fjärde republikens oförmåga att hantera den algeriska frågan, som utlöstes av ett uppror den 1 november 1954, förde regimen i en allvarlig kris. Politiker från alla håll kom till slut att önska generalens återkomst.
Precis som under andra världskrigets händelser var det hans gamla kamrater från motståndsrörelsen som bar honom till makten; alla fortsatte att beundra befriaren. Den gaullistiska rörelsen var väl strukturerad, bland annat tack vare stödet från Rassemblement du Peuple Français (RPF), och flera av dess medlemmar hade strategiska positioner. Jacques Chaban-Delmas (motståndsman), försvarsminister 1957, skickade Léon Delbecque (motståndsman) till Alger, där han som vicepresident i Comité de salut public (CSP) rådgav general Salan, som offentligt uppmanade de Gaulle att återta makten. Den pensionerade generalen de Gaulle hade inte bett om någotdera.
De Gaulle gick officiellt fram i ljuset med avsikten att genomföra de reformer han hade eftersträvat under sin första presidentperiod och som han skisserat i Bayeux 1946. För att lugna oron höll han en presskonferens den 19 maj 1958, som bland annat tjänade till att försäkra allmänheten om den särskilda period han begärde för att återställa ordningen. Hans svar på rädslan för diktatur har lämnat ett bestående intryck: "Har jag någonsin kränkt de grundläggande medborgerliga friheterna? Jag har återställt dem. Och har jag någonsin kränkt dem igen? Varför skulle jag vilja inleda en karriär som diktator vid 67 års ålder?"
President René Cotys uppmaning
Den 29 maj vände sig den dåvarande republikens president, René Coty, till "den mest framstående av fransmännen". Charles de Gaulle accepterade att bilda en regering. Under press godkände nationalförsamlingen honom den 1 juni med 329 röster av 553 röstande. General de Gaulle blev därmed den sista premiärministern under Fjärde republiken. Deputerade beviljade honom makten att styra genom dekret under en sexmånadersperiod och tillät honom att genomföra landets konstitutionella reform.
Den nya konstitutionen, som utarbetades under sommaren 1958, var mycket lik de förslag som han hade skisserat i sitt andra tal i Bayeux, med en stark verkställande makt. Emellertid gick general de Gaulle med på att ge parlamentet mer makt än han egentligen hade önskat. Särskilt fick de Gaulle ge upp idén om att välja republikens president genom allmän rösträtt, ett centralt element i hans konstitutionella plan, som han slutligen skulle genomföra 1962. Konstitutionen antogs genom en folkomröstning den 28 september 1958 med 79,2 % ja-röster. Charles de Gaulle valdes till republikens president den 21 december och tillträdde den 8 januari.
Charles de Gaulle Frankrikes president – 1958–1969
Charles de Gaulles hederlighet
När han var president och bjöd in sin familj på lunch i Élyséepalatset drogs kostnaden för dessa "icke-professionella" måltider av från hans presidentlön. Han tillämpade dessa principer om stramhet och heder under hela sitt offentliga liv. I sådan utsträckning att inget "skandal" någonsin fläckade hans offentliga eller privata liv – och ändå var det knappast brist på motståndare som gärna hade velat och försökt avslöja "läckra" historier om honom. Han är säkert den ende i denna kategori av okorrumperade!
De Gaulle på den internationella scenen
På den internationella arenan, genom att förkasta USA:s och Sovjetunionens dominans, försvarade han ett oberoende Frankrike utrustat med kärnvapenkapacitet (de första provsprängningarna 1960). Han lade också grunden för det franska rymdprogrammet genom att skapa Centre national d'études spatiales den 19 december 1961. Som en av grundarna av Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) lade han sitt veto mot Storbritanniens inträde.
Slutet på Algerietkriget, OAS och det väpnade motståndet
Beträffande Algerietkriget väckte de Gaulle inledningsvis stora förhoppningar bland fransmännen i Algeriet, till vilka han förklarade i Alger den 4 juni 1958: "Jag har förstått er." Den dagen avstod han från att göra några specifika löften.
Under sommaren 1959 slog operationen Jumelles, känd som Plan Challe, de hårdaste slagen mot FLN över hela landet. De Gaulle insåg snart att det inte skulle vara möjligt att lösa konflikten enbart genom en militär seger, och under hösten 1959 började han röra sig mot en lösning som oundvikligen skulle leda till Algeriets självständighet. Redan 1959 förklarade han för Alain Peyrefitte att "integrationen" av Algeriet i Frankrike, som förespråkades av anhängarna av fransk Algeriet, var en utopisk dröm: två länder med så stor kulturell skillnad och så stor skillnad i levnadsstandard var inte avsedda att bilda en enda nation.
Upproret i Alger och kriget mot OAS
Med den värnpliktiga armén slog han ned generalernas kupp i Alger i april 1961. Det tog endast fyra dagar att slå tillbaka "den lilla grupp av pensionerade generaler" som han stigmatiserade i ett av sina mest berömda tal. Denna inställning framkallade starkt motstånd från vissa nationalistiska grupper, och de Gaulle tvingades att slå ned uppror bland pieds-noirs i Algeriet.
Han blev måltavla för terroristorganisationer som Organisation de l'armée secrète (OAS), som gav honom öknamnet "Stora Zohra". I moderlandet riktades flera vågor av attacker från OAS mot honom.
Några månader senare, under en förbjuden demonstration den 8 februari 1962, dödades åtta demonstranter av polisstyrkor vid tunnelbanestationen Charonne och ytterligare en avled senare på sjukhus.
När det gällde den terroristorganisation OAS, slog man ner den med skoningslösa medel: summariska avrättningar, tortyr och parallella polisstyrkor som inte tvekade att rekrytera brottslingar som Georges Boucheseiche och Jean Augé. Statens säkerhetsdomstol inrättades i januari 1963 för att döma ledarna, som några år senare beviljades amnesti.
Évianavtalen med den algeriska FLN
År 1962, efter Évianavtalen, förklarades vapenvila i Algeriet. General de Gaulle organiserade en folkomröstning om Algeriets självständighet, som trädde i kraft i juli 1962.
Dagen efter undertecknandet av Évianavtalen avväpnades de franska arméns hjälpstyrkor, harkierna, av Frankrike och övergavs på platsen – och massakrerades av FLN.
I april 1962 ersattes premiärminister Michel Debré av Georges Pompidou, och i september samma år föreslog de Gaulle en ändring av konstitutionen för att möjliggöra direkt allmänna val av presidenten, i syfte att stärka sin egen legitimitet att styra direkt.
Försöket till attentat i Petit-Clamart
En 35-årig vapeningenjör med examen från École Polytechnique vid namn Jean Bastien-Thiry ansåg general de Gaules politik i Algeriet vara en politik av övergivande och förräderi. Med hjälp av likasinnade inom den hemliga arméns organisation (OAS) planerade han därför att kidnappa de Gaulle eller, om det visade sig omöjligt, mörda honom. Ett attentat organiserades således vid rondellen i Petit-Clamart (i Paris förort) den 22 augusti 1962. Det misslyckades, även om presidentbilens kaross senare visade spår av cirka 150 skott, varav ett hade passerat bara några centimeter från presidentparet.
Under sin deklaration vid rättegångens öppnande i januari 1963 förklarade Bastien-Thiry konspirationens motiv, som främst grundade sig på general de Gaules politik i Algeriet. Han dömdes till döden den 4 mars 1963. Eftersom han hade skjutit mot en bil med en kvinna i och eftersom han, till skillnad från de andra medlemmarna i kommandot, inte hade tagit någon direkt risk, beviljades inte Bastien-Thiry nåd av general de Gaulle, till skillnad från de andra medlemmarna i kommandot (och andra OAS-medlemmar som hade gripits). En vecka efter rättegångens slut arkebuserades Bastien-Thiry vid Fort d'Ivry (utanför Paris).
År 1968 tillät en första amnesti de sista ledarna för OAS, hundratals anhängare av fransk Algeriet som fortfarande satt i fängelse, samt andra i exil som Georges Bidault och Jacques Soustelle, att återvända till Frankrike. Tidigare aktivister för fransk Algeriet anslöt sig då till gaullismen och gick med i SAC eller Kommittén för republikens försvar (CDR). De Gaulle förklarade för Jacques Foccart den 17 juni 1968: »Man måste sträva mot en viss försoning.« Övriga straffrättsliga domar raderades ut genom amnestilagarna 1974 och 1987.
Presidentvalet 1965 och François Mitterrand
I det första valet fick de Gaulle flest röster med 44,65 %, före den enade vänsterns kandidat François Mitterrand (31,72 %) och Jean Lecanuet (15,57 %). När inrikesminister Roger Frey föreslog att de Gaulle skulle publicera bilder på François Mitterrand tillsammans med Philippe Pétain under ockupationen, vägrade den sittande presidenten att använda sig av sådana metoder. Valéry Giscard d’Estaing agerade på samma sätt som general de Gaulle under presidentvalet 1981 – och Giscard d’Estaing blev besegrad. Charles de Gaulle valdes om till republikens president den 19 december 1965 med 55,20 % av de avgivna rösterna. Generalen berättade sedan för några nära vänner att han inte skulle fullfölja sin mandatperiod (som skulle ha slutat 1972) och att han skulle dra sig tillbaka vid 80 års ålder.
Charles de Gaulle, internationell politik och Europa
”Den algeriska bördan” hade kraftigt minskat Frankrikes handlingsutrymme och skymt utrikespolitiken. Politik för ”nationellt oberoende” genomfördes fullt ut när kriget i Algeriet avslutades.
På den internationella arenan fortsatte de Gaulle att främja Frankrikes oberoende: han nekade Storbritannien medlemskap i EEG vid två tillfällen (1963 och 1967). Men 1962, under Kubakrisen, stödde de Gaulle den amerikanske presidenten John F. Kennedy.
Däremot fördömde de Gaulle 1964 det militära stöd som USA gav Republiken Vietnam (känd som Sydvietnam) mot den kommunistiska upprorsrörelsen ledd av Viet Cong (en gerillagrupp som stöddes av Nordvietnam), liksom Israels svar på Egyptens blockad av Tiranes sund. Han gick ännu längre genom att upprätta en militär blockad mot Israel under Sexdagarskriget 1967. En av hans mest uppseendeväckande beslut fattade han 1966 när han drog Frankrike ur NATOs gemensamma kommando och utvisade de amerikanska baserna från sitt territorium.
De Gaulle och Europa
När det gällde Europa förespråkade de Gaulle en ”nationernas Europa” och stater, de enda som kunde företräda nationerna och bevara deras fulla suveränitet och historiska och kulturella identitet inom Europa. ”Om ni vill att nationerna ska förenas, försök inte att integrera dem som ni integrerar kastanjer i en kastanjpuré. Ni måste samla deras legitima ledare så att de kan rådgöra med varandra och en dag bilda en konfederation, det vill säga dela vissa kompetenser men förbli oberoende på alla andra områden.” De Gaulle var därför öppet fientlig till idén om ett överstatligt Europa, som Jean Monnet förespråkade.
För de Gaulle, liksom för Churchill, hade Storbritannien bara gjort sin plikt 1940, och Frankrike stod inte i någon ”skuld” till London beträffande andra världskriget. De Gaulle ogillade det privilegierade förhållandet mellan Storbritannien och USA sedan kriget, liksom det brittiska imperiets ekonomiska preferenser gentemot länderna i Samväldet, vilket gjorde det svårt för Storbritannien att bli medlem i Europa. Han ansåg därför att ett sådant ”amerikanskt trojansk häst”-inträde i Europa var oönskat. Britterna fick därför vänta till 1973 innan de kunde gå med i Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG).
De Gaulle och kommunismen
De Gaulles inställning till den kommunistiska världen var obeveklig: han var totalt antikommunist. Han förespråkade normalisering av relationerna med dessa regimer, som han betraktade som ”övergående” ur historiens synvinkel, för att kunna spela en nyckelroll mellan de två blocken. Erkännandet av Folkrepubliken Kina den 27 januari 1964 var ett steg i denna riktning. På samma sätt var hans officiella besök i Folkrepubliken Polen (6–11 september 1967) en gest som visade att den franske presidenten betraktade det polska folket som historiskt rotat. Frågan om Tyskland – och därmed gränsdragningen vid Polens västra gräns – spelade en central roll i de officiella diskussionerna. Trots Sovjetunionens dominans möttes de Gaulle spontant av entusiastiska folkmassor. Som han förklarade inför den polska sejmen (riksdagen) satsade han på en framtid där Polen skulle återta sin plats som en självständig stat. Återigen var detta en del av hans plan för ett utvidgat europeiskt fastland.
Anekdot:
Under mer än tjugo år, från London, arbetade generalen tillsammans med Maurice Dejean, en fransk diplomat och ivrig förespråkare för vänskap med Ryssland. Dejean var ambassadör i Moskva 1963. De sovjetiska underrättelsetjänsterna använde ett system som kallades ”svalor”. Dessa kvinnor hade till uppgift att locka fast diplomater och agenter stationerade i Sovjetunionen med en metod som var välkänd inom spionagevärlden: de förförde målet, varefter en påstådd make dök upp oväntat och hotade att skapa en skandal om den oförsiktige målet inte lydde. Alain Peyrefitte (Det var de Gaulle, s. 690) lämnar försiktiga upplysningar. Den 14 januari 1964 anförtrodde de Gaulle honom: ”En annan ynklig historia. Stackars Dejean [Peyrefitte skriver ”X…”] lyckades bli lurad. Sovjeterna satte honom i händerna på en kvinna. Lite till, och våra telegramsamlingar hade hamnat på Kreml.” Enligt en av de Gaulles medarbetare, vars ord Peyrefitte återger, bad Dejean – efter att ha kallats tillbaka till Paris – om en audiens för att försvara sig, ”men generalen tog emot honom endast några sekunder: ’Nå, Dejean, man tycker om kvinnor, eller hur?’. Och han avvisade honom utan att skaka hand.”
President de Gaulle och USA
Förhållandet mellan de Gaulle och USA var utan tvivel det mest komplexa. Trots allvarliga spänningar stod de alltid på USA:s sida under verkliga kriser, såsom Berlinblockaden och Kubakrisen. Däremot tog de Gaulle offentligt avstånd när amerikanerna själva skapade spänningar, bland annat i sitt tal den 1 september 1966 i Phnom Penh, där han kritiserade USA:s agerande i Vietnam, en arena som Frankrike kände väl till.
Det motsatta var också sant: även hans privata kommunikationer blev avlyssnade av USA, men också av Storbritannien, som till och med övervakade honom i hans eget hem! Det är onödigt att säga att generalen inte alls uppskattade detta!
De vapen och det franska och amerikanska motståndet
Övertygad om de kärnvapenstrategiska fördelarna fortsatte de Gaulle att utveckla dem, genomföra kärnvapenprov i Sahara och sedan i Franska Polynesien, trots protester från oppositionen (Mitterrand), som såg dem som enkla ”små bomber”. De Gaulle replikerade: ”Om tio år kommer vi att ha tillräckligt för att döda 80 miljoner ryssar. Nåväl, jag tror inte att någon frivilligt skulle anfalla människor som har tillräckligt för att döda 80 miljoner ryssar, även om de själva hade tillräckligt för att döda 800 miljoner fransmän, förutsatt att det fanns 800 miljoner fransmän.”
USA:s inställning till detta program var ambivalent. Kennedy föreslog att ge de Gaulle Polaris-missiler, precis som han hade gjort med Storbritannien (Nassau-avtalet). Men de Gaulle vägrade och förklarade att han ville att Frankrike skulle bygga sin egen armé. Frågan om kärnvapen förgiftade de fransk-amerikanska relationerna under hela 1960-talet. Det var först med Richard Nixon som en amerikansk president tydligt ”gaullistisk” till sin läggning kom till makten. Nixon kringgick först den restriktiva amerikanska kärnvapenlagstiftningen innan han officiellt banade väg för fransk-amerikanskt kärnvapensamarbete. Vid det laget var det franska programmet redan i stort sett färdigt och dess kärnvapen mycket effektiva.
Frankrikes motstånd mot USA och Storbritannien och Frankrikes utträde ur Nato
Som historikern Olivier Pottier förklarar tillämpade Nato ett integrationssystem där de olika ländernas förband stod under amerikansk ledning. Följaktligen stod en betydande del av den franska armén direkt under utländsk befäl. I motsats till detta system förespråkade de Gaulle bildandet av en ”gemensam allierad stab” eller ”tripartit ledning” där de viktigaste medlemmarna av alliansen – Frankrike, Storbritannien och USA – gemensamt skulle bestämma den strategiska inriktningen. Han föreslog att reformera Nato i enlighet med detta i ett memorandum daterat den 12 september 1958, vilket avslogs enhälligt av amerikanerna och britterna. Detta brittisk-amerikanska avslag bekräftade för de Gaulle det hegemoniska inslaget i USA:s försvarspolitik.
Efter att ha dragit tillbaka den franska flottan från NATOs kommando i Medelhavet (1959), sedan i Atlanten och Engelska kanalen, skrev de Gaulle den 7 mars 1966 till den amerikanske presidenten Lyndon Johnson för att meddela att Frankrike skulle dra sig ur det integrerade NATOkomanndot: »Frankrike avser att återupprätta full suveränitet över sitt territorium, som för närvarande äventyras av den permanenta närvaron av allierade militärstyrkor och det vanliga användandet av sitt luftrum, upphöra med sitt deltagande i de integrerade kommandona och inte längre ställa några styrkor till NATOs förfogande.« Även om Frankrike under de Gaulle förblev partner i Atlantalliansen, drog det sig alltså ur »den integrerade militärorganisationen under amerikansk ledning«, som de Gaulle förklarade för Peyrefitte. De amerikanska trupperna stationerade i Frankrike tvingades lämna sina baser, och NATOs högkvarter flyttade från Rocquencourt (nära Versailles) till Belgien.
Omvandling av amerikanska dollar till guld
Medveten om den fara som dollarns hegemoni utgjorde för det internationella monetära systemet och den globala ekonomin i allmänhet, och med tanke på att den »uppmuntrade amerikanerna att skuldsätta sig, och dessutom skuldsätta sig gratis gentemot utländska länder, eftersom det de var skyldiga dem betalades […] med dollar som endast de själva kunde trycka«, var de Gaulle till förmån för en återgång till guldmyntfoten.
På inrådan av ekonomen Jacques Rueff, som såg rymdkapplöpningen och Vietnamkriget som faktorer som destabiliserade USA:s betalningsbalans, krävde de Gaulle att USA skulle leverera guld i utbyte mot en stor del av de dollar som Frankrike innehade. Åtgärden var laglig, eftersom dollarn då officiellt definierades som motsvarande 1/35 uns guld. Enligt internationella regler var USA tvungna att följa detta, och de Gaulle lät den franska flottan föra hem gulddepositionerna från Frankrikes bank i New York, som förvarades hos Federal Reserve. År 1971 avskaffade USA guldmyntfoten för att tillåta dollarn att »flyta«. Till följd av oljekriserna 1973 och 1979 exploderade guldpriset: Jacques Rueffs råd visade sig således vara kloka på lång sikt.
Politiska krisen 1968
Utöver de finansiella reformerna 1958 gynnades Frankrike av »de trettio gloriösa åren« (de trettio glada åren) och den tillväxt som inleddes under Fjärde republiken. De ekonomiska strukturerna moderniserades och levnadsstandarden höjdes. Men tillväxten gynnade inte alla lika mycket, och en viss desillusion uppstod inför den sociala stagnationen.
Enligt sina egna anhängare blev de Gaulle helt överrumplad av en kris som han inte hade förutsett och som han inte förstod. Likgiltig inför studenternas krav och den »civilisationens kris« som de avslöjade, såg han i bästa fall det som en enorm störning orsakad av unga människor som inte ville avlägga sina examinationer, och i värsta fall som ett hot mot statens auktoritet som genast måste stoppas.
De Gaulles humor
Bakom denna stränga fasad dolde sig ibland en subtil, torr humor – diskret men ändå verklig.
En av de mest charmerande anekdoterna härrör från 1967, under en middag för konst och litteratur på Élyséepalatset som André Malraux, dåvarande kulturminister, hade organiserat.
Bland gästerna fanns Brigitte Bardot, den franska filmens ikon, som gjorde en uppmärksammad entré klädd i en djärv hussarduniform.
De Gaulle, oberörd, iakttog scenen en stund innan han diskret lutade sig mot Malraux och viskade:
« Chic! En soldat!»
Ett kort, ironiskt och fullkomligt elegant svar, typiskt för De Gaulle.
Med en mening kombinerade han humor, kvickhet och självironi, samtidigt som han bibehöll den majestätiska distans som var så karakteristisk för honom.
Efter barrikadnätterna den 10–11 maj 1968, trots sin skepsis, gav De Gaulle ändå sin premiärminister Georges Pompidou, som just återvänt från en resa till Iran och Afghanistan, sitt stöd för en ny försoningspolitik. Pompidou, som hade hotat med att avgå, ville nu undvika konfrontationer och räknade med att rörelsen skulle klinga av med tiden.
Från den 14 till den 18 maj var De Gaulle på statsbesök i Rumänien. Vid sin för tidiga återkomst den 18 maj på kvällen framstod han till och med för sina mest trogna anhängare som osäker och handlingsförlamad, utan sin vanliga snabbhet och beslutsamhet. Han tycktes ryckas mellan Pompidous försiktighet och den fasthet han själv förespråkade.
Strejken fortsatte. Den 27:e organiserades en demonstration på Charlétystadion som lanserade idén om en provisorisk regering. Samma dag tog François Mitterrand upp denna lösning och meddelade sin kandidatur till presidentposten. Den politiska krisen nådde sin höjdpunkt.
Den plötsliga och oförklarliga försvinnandet av statschefen, som den 29 maj lämnade presidentpalatset med sin maka i helikopter för en okänd destination, väckte förvåning och gav upphov till alla slags spekulationer. Han hade rest till Baden-Baden i Tyskland, där han möttes av general Massu, chef för det franska förbandet i Tyskland. Vid sin återkomst till Paris dagen därpå höll han ett radiotal med fast ton. Han meddelade upplösningen av nationalförsamlingen. Därefter följde en stor manifestation organiserad av gaullisterna på Champs-Élysées.
De Gaulle meddelade detta den 30 maj 1968 i ett radiotal, likt uppropet den 18 juni eller talet från 1960 under Algeriets barrikader. Meningarna var korta, var och en – eller nästan var och en – meddelade ett beslut. Talets slut anspelar på ett tidigare uttalande, utan att citera det, om « maktbegär och hat från de uteslutna politikerna » och hävdar att dessa personer, efter att ha använts, « inte skulle väga mer än sin egen vikt, som knappast skulle vara tung ». Men generalen förbisåg de 44,5 procent av rösterna som Mitterrand fått i presidentvalets andra omgång 1965, eller till och med hans majoritet i parlamentsvalet 1967.
Segersegern för gaullisterna i parlamentsvalet, trots sin omfattande karaktär, lyckades inte tillräckligt vitalisera regeringen. Nationalförsamlingen, som nu var mer högerorienterad, var också mer obenägen till de reformer som general de Gaulle önskade (medbestämmande, regionalisering, universitetsreform med mera). Uteslutandet av den verklige segrare i krisen, Pompidou, uppfattades som felaktigt, och denne framstod nu som en potentiell efterträdare. De Gaulle var inte längre oersättlig.
Folkomröstningen 1969 och avgången
Folkomröstningen fastställdes slutligen till den 27 april 1969 och gällde regionalisering och Senatsreform. Den innebar en överföring av makt till regionerna, införandet av representanter för yrkesorganisationer och fackföreningar i de regionala rådens sammansättning samt – en punkt som särskilt kritiserades av oppositionen (bland annat Senatspresidenten Gaston Monnerville, som stod i skottgluggen) – en sammanslagning av Senaten med det Ekonomiska och sociala rådet. De Gaulle hade meddelat att han skulle avgå om "nej"-sidan segrade.
Den 27 april, trots att "ja"-sidan hade förutspåtts segra några dagar tidigare, segrade "nej"-sidan med 52,41 % av de avgivna rösterna. Några minuter efter midnatt, under natten till den 28 april, sändes ett kortfattat meddelande ut från Colombey-les-Deux-Églises: "Jag upphör att utöva mina uppdrag som republikens president. Detta beslut träder i kraft i dag klockan tolv." Senatspresidenten, centristen Alain Poher, som hade ersatt Gaston Monnerville som ordförande för Senaten, övertog enligt konstitutionen tillförordnad presidentpost.
Varför var Charles de Gaulle ofta i oenighet med andra och hade så många motståndare?
Redan som barn uppvisade de Gaulle en exceptionell intelligens och en förmåga och vilja att fatta egna beslut, i en familj där moral och heder skulle vara oklanderliga. Trots en militär karriär baserad på lydnad snarare än uppror bevarade han hela sitt liv ett kritiskt och konstruktivt sinnelag, med en dyrkan av excellens och av Frankrike.
Redan i mycket ung ålder fick han möjlighet att möta och interagera med välkända personer (Pétain och generalerna från första världskriget), vilket lät honom lära av dem men också se deras begränsningar och de misstag de hade begått. Detta ledde till att han förstod att hans val och hans förmåga att resonera stod sig väl i jämförelse med sina mentors.
Under den turbulenta mellankrigstiden och framför allt i början av andra världskriget hamnade han plötsligt på den internationella arenan och i den anglo-saxiska världen med sina intriger och sina manövrer. Trots att han var okänd utomlands och ansågs betydelselös lyckades han genomskåda dessa intriger och slutligen vinna erkännande som Frankrikes ende representant.
Som statsman blev han en ledande gestalt inom internationell politik, med beslut för Frankrike – och världen – baserade på en framtidsvision som än idag påverkar sinnena och formar verkligheten i den nuvarande världsordningen.
Trots alla motsättningar och oenigheter som han väckte förblir Charles de Gaulle i Paris och i Frankrike en centralgestalt vars arv är vävt in i landskapet. Från den livliga flygplatsen Charles de Gaulle till den storslagna Place Charles de Gaulle krönt av Triumpfbågen finns hans namn överallt. Hans liv är inte bara ett kapitel i Frankrikes historia – det är historien om motståndskraft, ledarskap och en obeveklig tro på Frankrike, även i dess mörkaste stunder.
Charles de Gaulles död och begravning
Den 9 november 1970 inledde generalen som vanligt en omgång ensamhet i biblioteket på sitt hem La Boisserie (general de Gaulles privata residens i Colombey-les-Deux-Églises i Haute-Marne, halvvägs mellan Paris och Strasbourg). Han klagade över ryggsmärtor innan han kollapsade klockan 19:02, offer för ett brustet bukaortaaneurysm, och avled cirka tjugo minuter senare, innan hans läkare, doktor Lacheny, hann anlända.
Nyheten om de Gaulles död spreds snabbt över hela världen. Det var en chans att reflektera över den roll han spelat i Frankrikes historia, liksom i Europas och världens historia.
Generalens begravning ägde rum den 12 november 1970 i Colombey-les-Deux-Églises, med 50 000 personer och en delegation från franska försvarsmakten närvarande – den enda officiella representation som tilläts enligt generalens testamente. I Paris samlades många utländska statschefer för att hedra hans minne i Notre-Dame, där 70 000 personer bevistade ceremonin från kyrkans parvis. 300 miljoner tittare följde sändningarna via globala tv-sändningar.
« Jag vill att mina begravningsriter äger rum i Colombey-les-Deux-Églises. Om jag dör någon annanstans ska min kropp föras dit utan någon offentlig ceremoni. Min grav ska vara den där min dotter Anne redan vilar och där min maka en dag ska vila. Inskription: Charles de Gaulle (1890–…). Ingenting annat… Inga tal ska hållas, vare sig i kyrkan eller på annat håll. Inga liktal i parlamentet. Inga platser ska reserveras under ceremonin, utom för min familj, mina kamrater i Befrielseorden och kommunfullmäktige i Colombey. …Jag förklarar på förhand att jag avböjer alla hedersbetygelser, befordringar, värdigheter, omnämnanden eller utmärkelser, vare sig de är franska eller utländska. Om en sådan ära skulle tilldelas mig skulle det strida mot mina sista önskningar. »
— Testamente av Charles de Gaulle, 16 januari 1952
Charles de Gaulle-monumentet är öppet i Colombey-les-Deux-Églises sedan 1980 och kan besökas året runt. Klicka här för öppettider.
I Paris boka Invaliddomen för att besöka Armémuseum och de Gaulles samlingar.