Charles de Gaulle föddes i Lille den 22 november 1890, i en katolsk och fosterländsk familj. Hans far, Henri de Gaulle, var professor i litteratur och historia. Den unge Charles, uppfostrad av jesuiter, bestämde sig redan vid 15 års ålder för att satsa på en militär karriär. Uppfostrad i beundran för nationens storhet valde han att bli officer i armén.
Bourgeois, katolik och nationalist – så kan man beskriva den unge Charles de Gaulle. Han drömde redan om en nationell bana: i en uppsats skriven 1905 föreställde sig eleven att Frankrike år 1930 skulle bli anfallet och sedan räddat av en viss… general de Gaulle. Som ung officer anslöt sig Charles de Gaulle till en armé som han tenderade att idealisera.
Vid inträdet till militärskolan Saint-Cyr 1909 hamnade han på plats 119 av 221, men han slutade 1912 som 13:e i sin kull. Därefter anslöt han sig till 33:e infanteriregementet i Arras som underlöjtnant, där han tjänstgjorde en tid under överste Pétain, som skulle bli hans mentor. Han befordrades till löjtnant den 1 oktober 1913.
För att lära dig mer om general de Gaulle: Gå till Invaliden för att besöka Armémuseet och de Gaulles samlingar.
Charles de Gaulles första världskrig
Mellan 1914 och 1915 sårades han tre gånger innan han tillfångatogs den 2 mars 1916. Den 1 mars 1916, när hans kompani nästan utplånats i ett tyskt anfall, antogs kapten de Gaulle – som nu befordrats – vara död. General Pétain, som kommenderade fästningen Verdun, undertecknade till och med en postum utmärkelse.
I verkligheten hade de Gaulle överlevt: han hade slungats av en granat och sårats av en bajonett. Anledningen till att man inte hittade honom var att han hade fallit i fiendens händer. Han förblev krigsfånge i Tyskland fram till krigsslutet. Den sista delen av sin fångenskap tillbringade han i fästningen för "svårhanterliga" fångar i Ingolstadt, i Bayern. Han försökte fly fem gånger, utan framgång. Han frigavs först vid vapenstilleståndet den 11 november 1918.
Anekdoter
Det var här han träffade den ryske tsaristiske löjtnanten Tuchatjevskij, även han fånge, som senare skulle bli marskalk i Sovjetunionen och chef för den västra fronten under det rysk-polska kriget 1920. I den rollen skulle de senare bli motståndare, eftersom de Gaulle då var rådgivare åt den polska armén.
Marskalk Tuchatjevskij arkebuserades på Stalins order 1937, några månader efter att ha återförenats med de Gaulle i Paris. År 1966, under sitt besök i Moskva som republikens president, försökte han förgäves träffa marskalkens ännu levande syster. Under detta besök isolerade sig de Gaulle i 20 minuter ensam i Stalins (och inte Lenins) gravkammare på Röda torget, till sovjetledarnas stora förvåning. Vilka tankar kan han ha utbytt med denna diktator?
Mot en brytning med Pétain
Efter den 11 november 1918 frigavs Charles de Gaulle och fortsatte sin militära karriär under Pétains beskydd. Men denna fångenskapstid var avgörande för hans intellektuella utveckling och hans personliga globala syn på konflikten. Den gav honom möjlighet att reflektera över genomförandet av "det totala kriget".
Hans totala krig skulle mobilisera hela ekonomin och samhället. Under tiden drog sig konflikten ut på tiden efter misslyckandet med de stora offensiverna 1914, de franska ledarnas misstag samt förhållandet mellan den civila makten och militären. De år han tillbringade i tysk fångenskap, som höll honom borta från striderna och segern, blev en djup sår för de Gaulle. Det var i denna personliga dystra kontext som han skrev till sin mor vid sin frigivning:
« Den stora glädje som jag känner tillsammans med er i dessa omständigheter är, det är sant, för mig blandad med en bitterhet som aldrig varit starkare, outtalbar, över att inte ha kunnat ta en större del i den. […] Att inte ha kunnat delta i denna seger med vapen i hand är för mig en smärta som endast kommer att dö med mig. »
I början av april 1919 kommenderades han till den polska autonoma armén. Han genomförde tre uppdrag i Polen och deltog till och med i det polsk-sovjetiska kriget.
Efter den polska segern utarbetade han en allmän rapport om den polska armén. Genom att analysera insatserna från den enda stridsvagnsregementet FT 17 skrev han: « Stridsvagnar måste sättas in i grupper och inte spridda. » Men det var i Polen som de Gaulle upptäckte den rörliga krigföringen. Han betonade användningen av stora kavallerienheter som slagkraft och medel för att uppnå strategiska avgöranden.
Det var dessa observationer som så småningom avlägsnade honom från den franska militärhierarkins doktrin, vars ledare – inklusive marskalk Pétain – främst hade erfarenhet av det statiska skyttegravskriget under det stora kriget.
Krisen Charles de Gaulle – Marskalk Pétain
1922 klarade de Gaulle inträdesprovet till École supérieure de guerre, ett viktigt steg för att avancera sin karriär.
Han gick sedan in i marskalk Pétains personliga stab 1925. Marskalken gynnade i hög grad Charles de Gaules karriär och gick till och med så långt att han anförtrodde honom att undervisa i de kurser som han själv ansvarade för på krigsskolan i sitt namn.
Medan "segrare av Verdun" stod på höjden av sin berömmelse beslöt han sig för att skriva en bok om den franska soldatens historia och anförtrodde dess författande åt sin unge beskyddare, vars skrivtalang han hade upptäckt genom publiceringen 1924 av Fiendskapet bland fienderna.
Det bör tilläggas att överstelöjtnant de Gaulle förlorade all respekt för Pétain när marskalken Lyautey avskedades i juli och augusti 1925. Pétain drog tillbaka sin stab från Lyautey, som hade tjänat Frankrike så väl i Marocko. Han förklarade för honom « att hans tid var förbi och att han snart skulle ersättas av en civil resident ».
Men en allvarligare kris utbröt mellan de två männen 1928. De Gaulle kände sig djupt förolämpad av Pétains beslut att anlita en andra författare, överste Audet, för att påskynda arbetet med sin bok. Den nästan fadersliknande relation han hade haft med marskalken var bruten.
Efter att ha återvänt från Libanon 1932 publicerade de Gaulle slutligen en samling av sina föreläsningar om ledarskapets roll, under titeln Svärdets egg. Där betonade han vikten av chefsträning och betydelsen av omständigheterna.
Medan han studerade vikten av statiskt försvar och till och med skrev: »Att befästa sitt territorium är en ständig nödvändighet för Frankrike […]«, var han dock mottaglig för general Jean-Baptiste Eugène Estiennes idéer om behovet av en pansarkår, som förenade eldkraft och rörlighet, kapabel till djärva initiativ och offensiver. I denna fråga avvek han alltmer från den officiella doktrinen, särskilt den som förordades av Pétain.
Tio år senare publicerade de Gaulle under eget namn och med titeln Frankrike och dess armé det manuskript som han ursprungligen hade skrivit för Pétain. Förnärmad försökte marskalken förhindra utgivningen, men tillät den slutligen med dedikationen: »Till marskalken, som vänligt velat bistå mig med sina råd.«
De Gaulle ändrade den i sista stund och ersatte den med: »Till herr marskalken, som önskade att denna bok skrevs«. Denna mening blev på sätt och vis den sista spiken i kistan, eftersom Pétain i själva verket hade önskat att boken skrevs för sin egen ära och under sitt eget namn.
Pétain tycktes nu betrakta översten som en ambitiös och obildad man. Detta markerade ett definitivt slut på deras relation, och de möttes endast kort i juni 1940.
Charles de Gaulle i Libanon – 1929–1932
Efter att ha lämnat sin post hos Pétain förflyttades de Gaulle till Libanon 1929, ett område under franskt mandat sedan 1919. Det blev hans enda erfarenhet av kolonial mark, som varade i tre år.
Detta karriärval kan ha motiverats av hans önskan att, tillsammans med sin familj, komma bort från Pétain och Frankrike på grund av dottern Annes sjukdom. Hon hade fötts ett år tidigare. Även om vi idag vet att Downs syndrom orsakas av en genetisk avvikelse uppfattades det vid denna tid som en skamlig sjukdom, en följd av ärftliga brister.
Upptäckten av dotterns funktionsnedsättning – den stackars lilla Anne – blev oundvikligen en svår prövning för de Gaulle, som ändå valde att behålla sitt barn hos sig istället för att placera henne på ett specialiserat hem. År 1940, i en sällsynt bekännelse om sin dotter, förtrodde de Gaulle sin regementes fältpräst, abbé Bourgeon, som senare återgav orden:
« För en far, tro mig, är det en mycket stor prövning. Men för mig är detta barn också en välsignelse. Hon är min glädje. Hon hjälper mig att övervinna alla motgångar och ära, att alltid se högre upp. » Det är sådant som är typiskt för Charles de Gaulle.
Tiden före kriget och Charles de Gaulle – 1932–1940 – Nya idéer för en modern armé
Under tiden som han fortsatte sin militära karriär ägnade sig Charles de Gaulle åt att sprida sina idéer. Hans första bok, publicerad 1924, Oenigheten bland fienden, förblev relativt okänd. Där analyserade han orsakerna till det tyska nederlaget och betonade de förödande följderna av att den civila makten underkastade sig den militära – var det en föraning eller en analys av vad som skulle hända i Frankrike 1939?
Charles de Gaulle återvände till Frankrike 1932 då han utnämndes till Nationella försvarsrådets högsta råd. Medan nya spänningar uppstod på den europeiska kontinenten, vilket oroade för ett nytt krig, var han perfekt positionerad för att följa debatterna kring dessa händelser.
Genom att 1932 publicera Svärdets egg, en samling av sina föreläsningar om ledarskapets roll, underströk han vikten av chefers utbildning och omständigheternas tyngd. Verket betonar ledarens avgörande roll, som inte får låsas fast vid dogmer utan alltid måste visa initiativ och kritiskt sinnelag – tvärtemot, kort sagt, de franska marskalkarna under den tiden?
Men det var med sin tredje bok, Vers l’armée de métier, publicerad 1934, som han nådde sin största framgång, då verket snabbt översattes till ryska och tyska. Där utvecklar han idén att stridsvagnens intåg revolutionerade krigföringen och erbjöd en lösning på det dödläge som präglat det senaste kriget, präglat av artilleriets överlägsenhet gentemot infanteriet.
Emellertid ansåg han att värnpliktiga inte var lämpade för tjänstgöring i pansarenheter, som krävde specialiserad och utbildad personal. De Gaulle argumenterade därför för skapandet av en yrkesarmé, som ett komplement till värnpliktsarmén.
Den ”roliga kriget” 1939
När andra världskriget bröt ut den 1 september 1939 var de Gaulle överste och kommendör för pansartrupperna vid femte armén stationerad i Alsace.
Han kände sig frustrerad under den så kallade roliga kriget (som varade fram till den 10 maj 1940), en period då de allierades strategi föredrog avvaktan framför offensiv.
Ändå bekräftade Polens kollaps på några veckor inför Wehrmacht, som använde sig av Blitzkrieg-strategin (« blixtkrig »), där flygplan och stridsvagnar spelade en central roll för att bryta igenom fiendens linjer och slå ut motståndarens försvar, de Gaulles teorier om de stridsvagnarnas nya roll i det moderna kriget.
När tyskarna inledde sin offensiv i väst den 10 maj 1940 hade de Gaulle nyligen utnämnts till chef för den fjärde reservstridsvagnsdivisionen (DCR), som han satte in vid två tillfällen för att försöka genomföra en motoffensiv, den 17 maj vid Montcornet och den 19 maj vid Crécy-sur-Serre. Trots att hans stridsvagnar tillfälligt lyckades tränga tillbaka fienden misslyckades hans initiativ i slutändan.
För divisionen under de Gaulles ledning berodde misslyckandet på att man saknade tillräckligt med infanteri för att hålla de erövrade positionerna, liksom de nödvändiga medlen för att möta de tyska Stukas flygangrepp. Trots avsaknaden av seger fick Charles de Gaulle beröm från högsta ledningen och befordrades till brigadgeneral, och blev därmed den yngste generalen i den franska armén.
Fram till 49 års ålder, då andra världskriget bröt ut, hade Charles de Gaulle fört en lysande militär karriär, djupt präglad av sina stridserfarenheter under första världskriget och utomlands. Mellan de båda krigen hade han utvecklat idéer för en ny armé, bättre anpassad till det moderna kriget, idéer som kom från en patriotisk och visionär militär.
Charles de Gaulle i hjärtat av maj-juni 1940-händelserna
Medan den militära situationen fortsatte att försämras utsåg hans mentor Paul Reynaud, som efterträtt Daladier som regeringschef i mars 1940, honom till understatssekreterare för krig och nationellt försvar den 5 juni. Det var vid denna tidpunkt, vid 50 års ålder, som de Gaulle inledde sin politiska karriär.
Medan generalissimus Weygand, stödd av marskalk Pétain, förespråkade ett stillestånd med Tyskland, kämpade de Gaulle för att striderna skulle fortsätta. Han förde fram idén om en "brittonsk reträtt", som gick ut på att samla den franska armén och regeringen i Bretagne för att tillfälligt bromsa den tyska framryckningen och möjliggöra förflyttningen av institutionerna till imperiet för att fortsätta kampen.
Den 9 juni träffade han den brittiske premiärministern Winston Churchill i Storbritannien. Den 11 juni 1940 hölls det näst sista mötet i det interallierade högsta kommittén på slottet Le Muguet, i kommunen Breteau nära Briare, i närvaro av den brittiske premiärministern Winston Churchill och hans krigsminister Anthony Eden.
Den här dagen anlände de nära Briare tillsammans med tre generaler, och på den franska sidan konseljpresident Paul Reynaud, vice konseljpresident Philippe Pétain, den nye krigsministern Charles de Gaulle, general Maxime Weygand och flera andra officerare.
Detta möte, känt som "Briarekonferensen", markerade en brytning såväl inom de allierade som bland de franska ledarna – mellan de som ville fortsätta kriget (de Gaulle) och de som förespråkade ett vapenstillestånd (Pétain, Weygand).
Pétain vs. de Gaulle: en grundläggande och avgörande oenighet om Frankrikes framtid inför Tyskland
Under Briarekonferensen den 11 juni 1940 stod Pétains ståndpunkt, som valde samarbete för att rädda vad som återstod av Frankrike, i fullständig motsättning till de Gaules. Tyskarnas blixtkrig under våren 1940 hade krossat de franska försvarslinjerna på några veckor. Redan den 14 juni ockuperade nazisterna Paris.
Den franska regeringen, ledd av marskalk Philippe Pétain – hjälte från första världskriget – undertecknade den 22 juni ett vapenstillestånd och kapitulerade därmed. Pétain inrättade Vichyregimen i den icke-ockuperade södra delen, samarbetade med nazisterna och förklarade: "Frankrike har förlorat." För många var denna kapitulation outhärdlig, och alla ville inte ge upp.
Medan Vichyregimen undertryckte allt motstånd och genomförde nazistiska politik organiserade de Gaulle, från sin exil, motståndsrörelsen, mobiliserade de franska kolonierna och sökte stöd från de allierade. Han blev symbolen för ett fritt Frankrike och visade att striden inte var över.
En månad efter att Winston Churchill inlett Operation Catapult med bombningen av den franska flottan i Mers el-Kébir i Algeriet (3–6 juli 1940) dömdes de Gaulle två gånger *in absentia* och anklagades för »förräderi, angrepp på statens yttre säkerhet, desertering utomlands i krigstid på ett krigshärjat och belägrat territorium«.
Dömd i Clermont-Ferrand den 2 augusti 1940 dömdes han till »dödsstraff, degradering och förverkande av sina lösöre- och fastigheter«. Hans franska medborgarskap indrogs genom ett dekret den 8 december 1940.
Charles de Gaulle och britterna
Den 17 juni 1940 flydde de Gaulle till London. I Storbritannien fick han stöd av Winston Churchill, men också av parlamentet, pressen och allmänheten, som var tacksamma mot denna modige fransman för att han hade stött deras land i den värsta tyska hotbilden.
Detta stöd, liksom det amerikanska folkets, skulle senare visa sig vara en ovärderlig tillgång under spänningarna med London och Washington. Ändå skulle det inte hindra många meningsskiljaktigheter från att bryta ut mellan Churchill och de Gaulle fram till 1945.
Britternas reträtt från Dunkerque
Till att börja med beslutade Storbritannien – utan att rådfråga den franska ledningen – mellan den 26 maj och den 2 juni 1940 att dra tillbaka sin armé och evakuera hela sin expeditionskår på 200 000 man – liksom 139 229 franska soldater – från Dunkerque.
Trots sina löften vägrade Churchill att sätta in de 25 jaktflygdivisionerna från Royal Air Force. Han lät resten av den franska armén stå ensam mot tyskarna, som erövrade all dess materiel (2 472 kanoner, nästan 85 000 fordon, 68 000 ton ammunition, 147 000 ton bränsle och 377 000 ton förnödenheter) och tillfångatog de återstående 35 000 franska soldaterna.
En meningsskiljaktighet om innebörden av de Gaules kamp
Trots den förtroendefulla relation som Churchill och de Gaulle hade cementerat genom avtal, rådde ibland spända (stormiga) relationer mellan de två männen. I september 1942 förklarade Churchill för de Gaulle: »Men ni är inte Frankrike! Ni är det stridande Frankrike. Vi har skrivit det med stora bokstäver.« De Gaulle svarade omedelbart: »Jag handlar i Frankrikes namn. Jag strider vid Englands sida, men inte i Englands namn. Jag talar för Frankrike och jag är ansvarig inför Frankrike.«
Operationen i Syrien
1941 var de nära att bryta samman på grund av Syrien, en operation som genomfördes från juni till juli 1941. Syftet var att hindra tyskarna från att hota Suezkanalen efter statskuppen den 1 april 1941 i Irak, som iscensattes av den tyskvänlige premiärministern Rachid Ali al-Gillani.
Operation Torch, som de Gaulle inte inbjöds till
Operation Torch är kodnamnet för de allierades landstigning den 8 november 1942 i Nordafrika, främst i Marocko och Algeriet. Den följde på operationen som genomfördes mellan den 23 oktober och 3 november 1942 nära El Alamein (Egypten), där den brittiska 8:e armén, ledd av Bernard Montgomery, mötte Deutsches Afrikakår under Erwin Rommel. Den resulterade i en avgörande seger för de allierade.
Målet med Operation Torch var att öppna en front i Nordafrika mot tyskarna och genomföra en landstigning ”utan strid”, med hjälp av den lokala motståndsrörelsen, i hopp om att de franska trupperna i Vichy skulle ansluta sig till de allierade.
Efter månader av förhandlingar mellan de lokala ledarna för motståndsrörelsen och representanter för britterna, och framför allt amerikanerna, beslutades att:
Under den allierade landstigningen borde nyckelpersoner och strategiskt viktiga platser i Nordafrika neutraliseras under flera timmar för att möjliggöra en obehindrad insats från de allierade. Man hoppades att armén i Afrika under Pétain, när landstigningen väl var avslutad, skulle ansluta sig till de allierade och gå med i kriget på deras sida.
Landstigningen skulle ha skett utan general de Gaulles fria franska styrkors inblandning, eftersom generalens deltagande i operationen endast skulle ha ökat fientligheten från Vichygeneraler. En annan faktor var bristen på sympati från president Roosevelt gentemot de Gaulle. Denna antipati hade sitt ursprung bland annat i den fria franska flottans (FNFL) under amiral Museliers befrielse av Saint-Pierre-et-Miquelon den 24 december 1941, utan USA:s godkännande.
När det gällde Robert Murphy, fortsatte han naivt att tro att det var möjligt att vinna över Vichyregimen till de allierades sak, trots dess uttalanden och konkreta samarbetsakter i Nordafrika (där de tysk-italienska vapenstilleståndskommissionerna noga övervakade de franska myndigheterna).
Enligt Éric Branca fick inte De Gaulle någon information om denna landstigning på ”en suverän fransk mark”, vilket han tolkade som ett försök att marginalisera hans organisation. Detta var desto mer påtagligt eftersom USA efter landstigningen installerade amiral Darlan, ”den tidigare tronföljaren till marskalk Pétain, som påstod sig styra i dennes namn”, som chef för AFN. Han mördades av den lokala motståndsrörelsen den 24 december 1942.
Landstigningen på Madagaskar utan att underrätta De Gaulle
Britterna landsteg på Madagaskar utan att varna gaullisterna, ett särskilt fall: efter Vichy-regeringens kapitulation i november 1942 förvaltade britterna ön under flera månader och återlämnade kontrollen först i januari 1943.
Situationen för Frankrikes afrikanska besittningar, som politiskt avgjordes i Franska Nordafrika (AFN), stabiliserades gradvis genom sammanslagningen av myndigheterna i Brazzaville (Fria Frankrike) och Alger (Franska civil- och militärledningen) inom det franska nationella befrielsekommittén i juni 1943.
Charles de Gaulle och Roosevelt
Förhållandet med Franklin Delano Roosevelt var ännu mer problematiskt. Den amerikanske presidenten, som hyste personlig tillgivenhet för Frankrike, blev besviken över landets kollaps 1940 och förlorade tilltron till De Gaulle efter misslyckandet med dennes kampanj i Dakar (slutet av september 1940).
Enligt Duroselle präglades Roosevelts systematiskt anti-de Gaulle-politik, känd som "tredje mannen"-taktiken, som syftade till att undanröja ledaren för det fria Frankrike till förmån för Vichyregimen, De Gaulle för alltid. Han såg det som en lömsk manöver från amerikansk imperialism.
Franska lobbyister i Washington och bristen på tillförlitlig information till Roosevelts rådgivare
Det fanns många franska anti-gaullister i Washington, de flesta härstammande från Vichy-regeringen. Till exempel beskrev den tidigare generalsekreteraren vid utrikesdepartementet, Alexis Léger (Saint-John Perse), generalen som en "lärling till diktator".
President Roosevelt var också mycket dåligt informerad om situationen i Frankrike av den amerikanske ambassadören, amiral Leahy, som stannade kvar i Vichy ända till maj 1942. Han hade därför ingen tilltro till De Gaulle. En anteckning från De Gaulle till Churchill förklarar delvis den franska inställningen gentemot USA: « Je suis trop pauvre pour m’incliner. »
Roosevelts hat mot De Gaulle
Roosevelts hat var så intensivt (han betraktade De Gaulle, i värsta fall, som en blivande tyrann, i bästa fall som en opportunist) att till och med hans medarbetare kom att uppröras, inklusive utrikesminister Cordell Hull, som slutligen ställde sig på de fria fransmännens och dess ledares sida.
Den gradvisa erkännandet av De Gaulles legitimitet – till den amerikanska regeringens stora förtret
De exilregeringar i England som ansågs vara « legitima » nöjde sig fram till dess med goda grannrelationer med gaullisterna, som uppfattades som avfällingar från den « legitima » regeringen under Pétain. De Gaulle var också förlagd till London, men under förhållanden som erkändes som lagliga.
Denna situation förändrades långsamt till De Gaulles fördel när den belgiska exilregeringen under Hubert Pierlot och Paul-Henri Spaak inledde sin aktion 1943. Den senare var den förste att officiellt erkänna de « fria fransmännen » och De Gaulle som Frankrikes enda legitima företrädare.
Den brittiska regeringen (Anthony Eden, nära medarbetare till Churchill) hade försökt avråda belgierna, då man fruktade att deras initiativ skulle sprida sig till andra exilregeringar. Amerikanerna ingrep i sin tur och menade att man kunde utnyttja de belgisk-amerikanska handelsrelationerna för att sätta press på Bryssel (särskilt i fråga om beställningarna av uran från Belgiska Kongo).
Allt var förgäves. Trots brittiskt och amerikanskt tryck meddelade Spaak officiellt att Belgien nu ansåg Pétains regering som olaglig och att den franska nationella kommittén, och senare den franska republikens provisoriska regering, var den enda lagligt behöriga instansen att företräda Frankrike.
Krisen i Saint-Pierre-et-Miquelon (24 december 1941)
En annan häftig spänning uppstod mellan Fria Frankrike och den amerikanska regeringen. Enligt historikern Jean-Baptiste Duroselle fruktade de allierade att den franska ögruppen, som stod under vichystisk kontroll, skulle bli en radiosändarbas för tyska ubåtar.
General de Gaulle föreslog därför de allierade att hans fria franska sjöstridskrafter skulle ta kontroll över ön. Amerikanerna vägrade, och de Gaulle beordrade då Muselier att inta ön, med eller utan de allierades samtycke. Kanadensarna och amerikanerna förberedde sig i sin tur för att invadera ögruppen utan någon som helst formell tillåtelse. Upprörd över nyheten insisterade de Gaulle med kraft hos Muselier på att ön skulle intas så snabbt som möjligt, med eller utan de allierades godkännande.
De Gaules trots mot amerikanska order uppfattades av utrikesminister Cordell Hull som en allvarlig förolämpning och ett hot mot USA:s auktoritet. Denne gick offentligt ut och kallade de franska frivilliga som genomförde operationen för ”s.k. fria fransmän”.
Denna formulering kritiserades starkt av den amerikanska opinionen, som stödde den franska motståndsrörelsen. Hull drog slutsatsen av incidenten att ”de Gaulle var en sorts farlig äventyrare, en blivande diktator”.
General Girauds preferens för de Gaulle som Frankrikes representant inför de allierade
Det krävdes inget mindre än en general som accepterades av fransmännen för att leda återkomsten till kriget vid de allierades sida.
Efter amiral Darlans mordförsök framförde Jacques Lemaigre-Dubreuil general Girauds namn, som hade rymt från Tyskland och vars adjutant han hade varit 1940. Han avslöjade inte för de andra motståndsmännen att Giraud också var en beundrare av Pétain och den nationella revolutionens regim. På så sätt fick han deras medgivande utan svårigheter.
Giraud åtnjöt också amerikanernas gunst, som föredrog honom framför de Gaulle vars omdöme och metoder ansågs opålitliga och mindre hanterbara av Roosevelt.
Kontaktad av en amerikansk sändebud och av Lemaigre-Dubreuil accepterade Giraud att delta i operationen, men krävde först att den skulle genomföras samtidigt i Frankrike och att han själv skulle ta över det högsta befälet – inget mindre! Under tiden utsåg han general Charles Mast, chef för generalstaben för den algeriska armén, att företräda honom inför konspiratörerna. Han meddelade att han kunde ansluta Nordafrikas armé till amerikanerna, något som de franska motståndsgrupperna tvivlade på.
De Gaulle lyckades ta sig in i Alger i maj 1943. Det franska nationella kommittén fusionerades med den civila och militära högkvarteret som leddes av Giraud för att bilda den franska nationella befrielsekommittén (CFLN), där Giraud och de Gaulle blev medordförande.
Men på några månader marginaliserade de Gaulle Giraud inom CFLN, innan han avlägsnade honom i november genom bildandet av en ny regering och etablerade sig som den ende politiske ledaren för de franska allierade styrkorna. De Fria franska styrkorna slogs samman med Armée d’Afrique under Girauds befäl: den franska befrielsearmén, som bestod av 1 300 000 soldater, deltog i striderna tillsammans med de allierade. Den 3 juni 1944 blev CFLN i Alger till den provisoriska franska republikens regering (GPRF).
Projektet för det allierade militära styret av de ockuperade territorierna (AMGOT)
Spänningarna mellan Roosevelt och de Gaulle nådde sin höjdpunkt inför landstigningen i Normandie. Konflikterna handlade om de allierades plan att inrätta ett allierat militärt styre för de ockuperade territorierna (AMGOT) i Frankrike.
Enligt historikern Régine Torrent bestod denna kontroversiella organisation av « en militär ockupation av Frankrike av brittiska och amerikanska generaler » som skulle upprätthålla och använda den vichystiska administrationen samtidigt som de « reserverade de högsta posterna inom den nationella administrationen […] för brittiska eller amerikanska överbefälhavare ».
General de Gaulle, som dåvarande president för GPRF 1944, betraktade AMGOT som ett ytterst allvarligt angrepp på Frankrikes suveränitet. En verklig "andra ockupation", "ett försök att underkasta Frankrike genom en militär administration", förkroppsligades i form av en franc tryckt i USA, en "falsk valuta" och "symbol för angreppen på Frankrikes suveränitet", som skulle ha laglig gång i det befriade Frankrike.
Roosevelt räknade Frankrike bland de besegrade nationerna.
Roosevelt avsåg att försvaga Frankrike och AMGOT-projektet (Allierade militärregeringen för de ockuperade territorierna) gick mycket långt i den riktningen, genom att behandla Frankrike som en besegrad nation snarare än en segrande stormakt.
Det handlade för amerikanerna om att utnyttja Frankrikes kollaps för att lägga beslag på dess kolonialvälde till sin egen fördel: "den amerikanska regeringen föreslog att placera de franska kolonierna under ett internationellt förvaltarskap. Framför allt en status som skulle ha öppnat för USA fri tillgång till marknader och resurser, utöver strategiska platser. Sådan utsikt var naturligtvis oacceptabel för en så fri och så fransk anda som de Gaulles."
Oenigheten mellan de Gaulle och USA
För Charles de Gaulle var landstigningarna i Normandie den 6 juni 1944 en ”anglo-amerikansk” angelägenhet som fransmännen med avsikt uteslöts från. Det förklarade han för sin minister Alain Peyrefitte 1964 för att motivera varför han, som fransk republiks president, inte deltog i firandet av 20-årsminnet av D-dagen.
Slutligen strävade de Gaulle efter – kanske delvis för att ”tvinga anglo-saxarna att böja sig” – att upprätthålla så nära band som möjligt med Sovjetunionen. Bland annat önskade han skicka franska regementen för att strida på östfronten, något som Churchill och Roosevelt med all kraft motsatte sig.
Enligt Jean-Luc Barré skulle de Gaulle till och med ha frågat Bogomolov om det, vid en brytning med anglo-saxarna, skulle vara möjligt att flytta högkvarteret för de Fria franska styrkorna till Moskva.
Historikern Bruno Bourliaguet menar att ”Charles de Gaules inställning till USA efter 1945 endast kan förklaras av de konfliktfyllda relationer han hade med president Franklin D. Roosevelt under andra världskriget.”
Charles de Gaulle i politiken fram till 1958
Återupprättandet av demokratin i Frankrike och oenigheten mellan den konstituerande församlingen och de Gaulle
Under denna omedelbara efterkrigstid utövade han i praktiken en roll motsvarande den för statschef.
Den 12 juli 1945 meddelade de Gaulle det franska folket att en dubbel omröstning skulle organiseras. Den första delen gick ut på att välja en församling, och den andra på att avgöra om denna skulle vara konstituerande, vilket innebar att man övergav den tredje republiken. Hans förslag accepterades, eftersom 96 % av fransmännen röstade för en konstituerande församling.
Men de Gaulle, ordförande för den provisoriska regeringen, kom i konflikt med den konstituerande församlingen om uppfattningen av staten och partiernas roll. Han avgick den 20 januari 1946 till församlingens ordförande Félix Gouin i fråga om militärfinansiering. Han hade fullgjort den uppgift han hade åtagit sig den 18 juni 1940: att befria territoriet, återupprätta republiken, organisera fria och demokratiska val samt inleda den ekonomiska och sociala moderniseringen.
Bayeuxtalet den 16 juni 1946
Den 8 april 1946 fick han ett brev av Edmond Michelet där han föreslog att han skulle "reglera sin situation i armén" och informerade honom om att Félix Gouin, ordförande för nationalförsamlingen, ville tilldela honom titeln marskalk av Frankrike. Charles de Gaulle avslog erbjudandet och förklarade att det var omöjligt att "reglera en situation som var helt unik".
Den 16 juni 1946 höll han i Bayeux, Normandie, ett tal om sin vision för en stark demokratisk stat – ett tal som än idag är berömt, men som inte fick genomslag. Han inledde då sin berömda "resa genom öknen" fram till 1958, då han återkom till makten.
General de Gaules "resa genom öknen"
1947 grundade han en politisk rörelse, Rassemblement du peuple français (RPF), som samlade motståndsmän, framstående personer och till och med tidigare anhängare till Pétain.
Detta parti upplever framgångar, men också motgångar, eftersom det stöter på den så kallade "Tredje Kraften", en regeringskoalition under den fjärde republiken bestående av Section française de l’Internationale ouvrière (SFIO), Union démocratique et socialiste de la Résistance (UDSR), radikaler, Mouvement républicain populaire (MRP) och moderater (republikansk och liberal höger), för att stödja regimen inför oppositionen från Frankrikes kommunistiska parti och gaullisterna.
Kort sagt, det var ett partisystem som de Gaulle fruktade vid den tidpunkt han höll sitt tal i Bayeux, där politikerna under den tiden ständigt bytte regering och turades om att inneha ministerposterna. Man räknade till 24 regeringar mellan 1947 och 1958, den längsta varade i 18 månader och den kortaste endast tre veckor. Värt att notera är att de Gaules evige rival, herr Mitterrand, var elva gånger minister under den fjärde republiken! Därav hans motstånd mot den gaullistiska femte republiken, som han trots allt sedan antog utan några som helst reservationer eller tvekan så snart han kunde bli vald till president.
Under denna period höll sig de Gaulle i stor utsträckning borta från det aktiva politiska livet, men stod i djup oenighet med det han bevittnade – och vad han hade förutspått.
Återkomsten 1958 mot maktpartierna under den fjärde republiken
Den ministeriella instabiliteten och den Fjärde republikens oförmåga att hantera den algeriska frågan – som utlöstes av ett uppror den 1 november 1954 – fördjupade regimen i en allvarlig kris. Politiker från alla håll kom till slut att önska generalens återkomst.
Precis som under händelserna under andra världskriget var det hans tidigare motståndskamrater från motståndsrörelsen som bar honom till makten; alla fortsatte att beundra befriaren.
Den gaullistiska rörelsen var väl organiserad, bland annat tack vare stödet från Rassemblement du peuple français (RPF), och flera av dess medlemmar innehade strategiska poster. Jacques Chaban-Delmas (motståndsman), försvarsminister 1957, skickade Léon Delbecque (motståndsman) till Alger, där han som vice ordförande i den allmänna räddningskommittén (CSP) rådde general Salan att offentligt uppmana de Gaulle att återvända till makten. Den pensionerade generalen hade inte bett om något.
De Gaulle gjorde officiellt sin återkomst med avsikten att genomföra de reformer han hade önskat under sin första presidentperiod och som han hade skisserat i Bayeux 1946. För att lugna ner spänningarna höll han en presskonferens den 19 maj 1958, som bland annat tjänade till att försäkra allmänheten om den exceptionella period han krävde för att återställa ordningen.
Hans svar på rädslan för att han skulle införa en diktatur präglade opinionen: « Har jag någonsin kränkt de grundläggande friheterna? Jag har återställt dem. Och har jag börjat om? Varför skulle jag vilja inleda en karriär som diktator vid 67 års ålder? »
President René Cotys uppmaning
Den 29 maj vände sig den sittande republikens president, René Coty, till « den mest framstående av fransmännen ». Charles de Gaulle accepterade att bilda en regering. Under pressen investerade nationalförsamlingen honom den 1 juni med 329 röster av 553 röstande.
General de Gaulle blev därmed den sista premiärministern under den fjärde republiken. Ledamöterna beviljade honom makten att styra genom dekret under en period av sex månader och tillät honom att genomföra landets konstitutionella reform.
Den nya konstitutionen, som utarbetades under sommaren 1958, var mycket nära de förslag han hade framfört i sitt andra tal i Bayeux, med en stark verkställande makt.
Emellertid accepterade general de Gaulle att ge parlamentet mer makt än han egentligen hade önskat. I synnerhet fick han ge upp tanken på att välja republikens president genom allmän rösträtt, en central del av hans konstitutionella projekt som han slutligen skulle genomdriva 1962. Konstitutionen antogs genom folkomröstning den 28 september 1958 med 79,2 % ja-röster. Charles de Gaulle valdes till republikens president den 21 december och tillträdde den 8 januari.
Charles de Gaulle, Frankrikes president – 1958–1969
Charles de Gaulles hederlighet
När han var president och bjöd in sin familj på lunch i Élyséepalatset drogs kostnaden för dessa "icke-professionella" måltider av från hans presidentlön. Han tillämpade dessa principer om stramhet och hederlighet genom hela sitt offentliga liv. Så till den grad att inget "skandal" fläckade hans offentliga eller privata liv – och ändå hade hans motståndare inte missat chansen att avslöja "läckra" historier om honom. Han är förmodligen den ende i denna kategori av okorrumperade!
De Gaulle på den internationella scenen
På den internationella arenan, och i avvisandet av såväl USA:s som Sovjetunionens dominans, försvarade han ett självständigt Frankrike utrustat med en kärnvapenstyrka (de första testerna genomfördes 1960). Han lade även grunden för Frankrikes rymdprogram genom att skapa Centre national d’études spatiales den 19 december 1961. Som en av grundarna av Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) lade han in sitt veto mot Storbritanniens inträde, som han ansåg ville "dränka" gemenskapen som en god "liten soldat" åt USA.
Slutet på Algerietkriget och OAS samt det väpnade motståndet
När det gällde Algerietkriget väckte de Gaulle först stora förhoppningar hos fransmännen i Algeriet, till vilka han förklarade i Alger den 4 juni 1958: "Jag har förstått er." Den dagen avstod han från alla konkreta löften.
Under sommaren 1959 innebar operation Jumelles, även känd som plan Challe, de tyngsta nederlagen för FLN i hela landet. De Gaulle insåg snabbt att det inte skulle vara möjligt att lösa konflikten enbart genom militär seger, och under hösten 1959 började han inrikta sig på en lösning som oundvikligen skulle leda till Algeriets självständighet.
Redan 1959 förklarade han för Alain Peyrefitte att "integrationen" av Algeriet i Frankrike, som förespråkades av anhängarna av fransk Algeriet, var en utopisk tanke: två länder med så stora kulturella skillnader och så stora skillnader i levnadsstandard var inte ämnade att bilda en enda nation.
### Trycket i Alger och kriget mot OAS Med värnpliktsarmén krossade han generalernas kupp i Alger i april 1961. Det tog endast fyra dagar att sätta den "fyrhövdade kretsen av pensionerade generaler" på flykt, som han hade utpekat i ett av sina mest berömda tal. Denna hållning väckte starkt motstånd bland vissa nationalistiska grupper, och de Gaulle tvingades slå ner upproren bland fransmännen i Algeriet. Han blev måltavla för terroristorganisationer som den hemliga arméns organisation (OAS), som gav honom öknamnet "Stora Zohra". Huvudstaden drabbades då av flera attentatsvågor utförda av OAS. Några månader senare, under en förbjuden demonstration den 8 februari 1962, dödades åtta demonstranter av polisstyrkor vid tunnelbanestationen Charonne, och ytterligare en avled senare på sjukhus. Vad gäller terroristorganisationen OAS, så bekämpades den med skoningslösa medel: summariska avrättningar, tortyr och parallella polisstyrkor som inte tvekade att rekrytera brottslingar som Georges Boucheseiche och Jean Augé. Den permanenta krigsdomstolen inrättades i januari 1963 för att döma ledarna, som några år senare beviljades amnesti. ### Evianavtalet med den algeriska FLN 1962, som en följd av Evianavtalet, utlystes ett eldupphör i Algeriet. General de Gaulle organiserade en folkomröstning om Algeriets självständighet, som trädde i kraft i juli 1962. Redan dagen efter undertecknandet av Evianavtalet avväpnades de franska arméns hjälptrupper, harkierna, av Frankrike och övergavs på plats – för att sedan massakreras av FLN. I april 1962 ersattes premiärministern Michel Debré av Georges Pompidou, och i september samma år föreslog de Gaulle en ändring av författningen för att möjliggöra direkt val av president genom allmän rösträtt, i syfte att stärka sin egen legitimitet att styra direkt. ### Attentatet i Petit-ClamartEn 35-årig vapeningenjör, utexaminerad från École polytechnique, ansåg Jean Bastien Thiry att general de Gaulles politik i Algeriet var ett svek och ett förräderi. Med hjälp av anhängare till den hemliga väpnade organisationen OAS planerade han därför att kidnappa de Gaulle eller, om det misslyckades, mörda honom.
Ett attentat organiserades således vid rondellen Petit-Clamart (i Parisförorten, på vägen till flygplatsen Villacoublay och Versailles) den 22 augusti 1962. Operationen misslyckades, även om presidentens bil senare visade sig ha träffats av ett skott som passerat endast några centimeter från presidentparet.
Under sin deklaration vid rättegångens öppnande i januari 1963 förklarade Bastien-Thiry attentatets motiv, som främst grundades på general de Gaulles politik i Algeriet. Han dömdes till döden den 4 mars 1963. Eftersom han hade avlossat skott mot en bil med en kvinna i och, till skillnad från de andra medlemmarna i kommandot, inte tagit någon direkt risk, fick Bastien-Thiry ingen nåd av general de Gaulle. Till skillnad från de andra medlemmarna i kommandot (och andra tillfångatagna OAS-medlemmar). En vecka efter rättegångens slut arkebuserades han på fortet i Ivry (utanför Paris).
1968 genomfördes en första amnesti som tillät de sista ledarna för OAS, hundratals anhängare av fransk Algeriet som fortfarande satt fängslade, samt andra i exil som Georges Bidault och Jacques Soustelle, att återvända till Frankrike.
Före detta aktivister för fransk Algeriet anslöt sig då till gaullismen och gick med i SAC eller Republikens försvarskommittéer (CDR). Den 17 juni 1968 anförtrodde de Gaulle Jacques Foccart: »Man måste sträva mot en viss försoning.« De övriga straffrättsliga domarna raderades genom amnestilagarna 1974 och 1987.
Presidentvalet 1965 och François Mitterrand
I första omgången fick de Gaulle flest röster med 44,65 %, före den enade vänsterns kandidat François Mitterrand (31,72 %) och Jean Lecanuet (15,57 %).
När inrikesminister Roger Frey föreslog de Gaulle att publicera bilder av François Mitterrand tillsammans med Philippe Pétain under ockupationen, vägrade den avgående presidenten att använda sig av sådana metoder.
Några år senare gjorde sig Valéry Giscard d’Estaing, som var president i balansläge, likadant som general de Gaulle i presidentvalet 1981 – och Giscard d’Estaing förlorade.
När det gäller Charles de Gaulle återvaldes han till republikens president den 19 december 1965 med 55,20 % av de avgivna rösterna. Generalen meddelade senare några nära medarbetare att han inte skulle fullfölja sin mandatperiod (planerad till 1972) och att han skulle dra sig tillbaka vid 80 års ålder.
Charles de Gaulle, internationell politik och Europa
”Den algeriska bördan” reducerade avsevärt Frankrikes handlingsutrymme och påverkade dess diplomati. Politik för ”nationellt oberoende” tillämpades fullt ut när kriget i Algeriet tog slut.
På den internationella scenen fortsatte de Gaulle att främja Frankrikes oberoende: han avböjde Storbritanniens anslutning till EEG vid två tillfällen (1963 och 1967). Trots detta stödde han dock den amerikanske presidenten John F. Kennedy under Kubakrisen 1962.
1964 fördömde han det amerikanska militärstödet till Republiken Vietnam (Sydvietnam) mot den kommunistiska rebellrörelsen ledd av Viet Cong (en gerillagrupp som stöddes av Nordvietnam). Likaså reagerade han på Israels svar på Egyptens blockad av Tiransundet. Han gick än längre genom att införa en militär blockad mot Israel under Sexdagarskriget 1967.
En av hans mest spektakulära beslut kom 1966, då han drog Frankrike ur NATO:s integrerade militärkommando och förvisade de amerikanska baserna från fransk mark.
De Gaulle och Europa
Inom det europeiska området förespråkade de Gaulle en "nationernas Europa" bestående av stater, de enda som enligt honom kunde svara för nationerna. Dessa skulle bevara sin fulla suveränitet liksom sin historiska och kulturella identitet inom Europa.
”Om ni vill att nationerna ska förenas, försök inte att integrera dem som man integrerar kastanjer i en kastanjmos. Det gäller att samla deras legitima ledare för att de ska rådgöra med varandra och en dag bilda en konfederation, det vill säga att de gemensamt förvaltar vissa kompetenser men förblir oberoende på alla andra plan.” De Gaulle var således öppet fientlig till idén om ett överstatligt Europa, så som Jean Monnet föreställde sig det.
För de Gaulle, liksom för Churchill, hade Storbritannien endast fullgjort sin plikt 1940, och Frankrike stod inte i tacksamhetsskuld till London med anledning av andra världskriget.
Han ogillade det privilegierade förhållandet mellan Storbritannien och USA sedan kriget, liksom det imperialistiska ekonomiska fördraget som band dessa till länderna i Samväldet och gjorde det svårt för Storbritannien att ansluta sig till Europa. Han ansåg därför att det var oönskat att en sådan "amerikansk trojansk häst" skulle träda in i Europa. Britterna fick vänta till 1973 innan de kunde gå med i Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG).
De Gaulle och kommunismen
De Gaulles inställning till den kommunistiska världen var helt entydig: han var resolut anti-kommunist. Han förespråkade normalisering av relationerna med dessa regimer, som han betraktade som "övergående" i historiens ögon, för att kunna spela en nyckelroll mellan de två blocken.
Kännedomen om Folkrepubliken Kina den 27 januari 1964 var ett led i denna strategi. På samma sätt var hans officiella besök i Folkrepubliken Polen (6–11 september 1967) en gest som visade att den franske presidenten ansåg det polska folket som djupt rotat i historien.
Den tyska frågan, och därmed gränsdragningen av Polens västra gräns, stod i centrum för de officiella diskussionerna. Trots Sovjetunionens dominans möttes De Gaulle spontant av entusiastiska folkmassor. Som han själv framhöll inför den polska riksdagen (nationalförsamlingen) räknade han med en framtid där Polen återfick sin plats som en självständig stat. Återigen var detta en del av hans projekt för ett utvidgat europeiskt fastland.
Anekdot:
Under mer än tjugo år, från London, arbetade generalen tillsammans med Maurice Dejean, fransk diplomat och hängiven anhängare av vänskap med Ryssland.
Dejean var ambassadör i Moskva 1963. Sovjetunionens säkerhetstjänst använde då ett system som kallades ”svalor”. Dessa kvinnor hade till uppgift att locka fast diplomater och västliga agenter stationerade i Sovjetunionen enligt en beprövad metod inom spionvärlden: de förförde sitt offer, varefter en påstådd make dök upp för att hota med att orsaka en skandal om offret inte gav med sig.
Alain Peyrefitte (*C’était de Gaulle*, s. 690) lämnar uppgifter med försiktighet. Den 14 januari 1964 anförtrodde de Gaulle honom: »En annan sorglig historia. Den stackars Dejean [Peyrefitte skriver »X…«] har blivit lurad. Sovjeterna har lockat honom i en kvinnas nät. Lite till, och våra telegramsamlingar hade hamnat i Kreml.«
Enligt en av generalens medarbetare, vars ord Peyrefitte återger, bad Dejean om en audiens för att försvara sig när han kallades tillbaka till Paris: »Men generalen tog emot honom endast några sekunder: ’Så, Dejean, man tycker om kvinnor, eller hur?’ Och han avskedade honom utan att skaka hand.«
President de Gaulle och USA
Förhållandet mellan president de Gaulle och USA var utan tvivel det mest komplexa. Trots allvarliga spänningar stod generalen alltid på deras sida under stora kriser, bland annat under Berlinblockaden och Kubakrisen.
Däremot tog de Gaulle offentligt avstånd när det var amerikanerna som hetsade till spänningar, vilket framgår av hans tal den 1 september 1966 i Phnom Penh, där han kritiserade USA:s agerande i Vietnam – en krigsskådeplats som Frankrike kände väl till.
Det omvända gällde också: till och med hans privata kommunikationer blev avlyssnade av USA, men också av Storbritannien, som övervakade honom till och med hemma! Det är självklart att generalen inte uppskattade denna inkräktande övervakning.
De franska och amerikanska vapnen och motståndet
Övertygad om de nukleära vapnens strategiska betydelse fortsatte de Gaulle deras utveckling, genomförde tester i Sahara och sedan i Franska Polynesien, trots motstånd från oppositionen (Mitterrand), som endast såg dem som ”små bomber”.
De Gaulle replikerade: »Om tio år kommer vi att ha tillräckligt för att döda 80 miljoner ryssar. Och jag tror inte att någon kommer att våga attackera människor som kan döda 80 miljoner ryssar, även om de i sin tur hade tillräckligt för att döda 800 miljoner fransmän – förutsatt att det fanns 800 miljoner fransmän.«
USA:s inställning till detta program var ambivalent. Kennedy föreslog att erbjuda de Gaulle Polaris-missiler, precis som han hade gjort med Storbritannien (Nassau-avtalen). Men de Gaulle vägrade och förklarade att han ville att Frankrike skulle bygga sin egen armé.»
Frågan om kärnvapen förgiftade de fransk-amerikanska relationerna under hela 1960-talet. Det var först med Richard Nixon som en amerikansk president med tydligt "gaullistiskt" ställningstagande kom till makten. Nixon kringgick först den amerikanska lagstiftningen som var restriktiv beträffande kärnvapen innan han officiellt banade väg för ett fransk-amerikanskt kärnvapensamarbete. Vid denna tidpunkt var det franska programmet redan i stort sett färdigt och landets kärnvapen mycket effektiva.
Frankrikes motstånd mot USA och Storbritannien samt utträdet ur Nato
Som historikern Olivier Pottier förklarar fungerade Nato enligt ett integrationssystem som placerade de olika ländernas förband under amerikansk ledning. Resultatet blev att en stor del av den franska armén stod direkt under utländsk befälsordning.
Till skillnad från detta system förespråkade de Gaulle skapandet av en ”gemensam allierad stab” eller en ”tredelad ledning”, där de viktigaste medlemmarna i alliansen – Frankrike, Storbritannien och USA – gemensamt skulle utforma alliansens strategi. Han föreslog att reformera NATO enligt dessa principer i ett memorandum daterat den 12 september 1958, som avslogs enhälligt av amerikanerna och britterna. Detta anglo-amerikanska vägran bekräftade för de Gaulle det hegemoniska inslaget i USA:s försvarspolitik.
Efter att ha dragit tillbaka den franska flottan från NATOs integrerade kommando i Medelhavet (1959), och därefter i Atlanten och Engelska kanalen, skickade de Gaulle den 7 mars 1966 ett brev till den amerikanske presidenten Lyndon Johnson för att meddela Frankrikes utträde ur NATOs integrerade kommando:
« Frankrike avser att återta full suveränitet över sitt territorium, som för närvarande inskränks av den permanenta närvaron av allierade militärstyrkor och det vanliga nyttjandet av sitt luftrum, upphöra med sitt deltagande i de integrerade kommandona och inte längre ställa några styrkor till NATOs förfogande. »
Även om Frankrike under de Gaulle förblev partner i Nato drog sig landet ur « den integrerade militärstrukturen under amerikansk ledning », som de Gaulle förklarade för Peyrefitte. Amerikanska trupper stationerade i Frankrike tvingades lämna sina baser, och Natos högkvarter flyttade från Rocquencourt (nära Versailles) till Belgien.
Omvandling av dollar till guld
Medveten om den fara som dollarens hegemoni utgjorde för det internationella monetära systemet och för världsekonomin i stort, och med tanke på att den « ledde till att amerikanerna skuldsatte sig, och skuldsatte sig utan kostnad gentemot utländska länder, eftersom det de var skyldiga dem reglerades […] med dollar som endast de själva kunde ge ut », förespråkade de Gaulle en återgång till guldmyntfoten.
På inrådan av ekonomen Jacques Rueff, som såg rymdkapplöpningen och Vietnamkriget som ett hot mot den amerikanska betalningsbalansen, krävde de Gaulle att USA skulle växla en stor del av de dollar som Frankrike innehade mot guld.
Operationen var laglig, eftersom dollarn då officiellt definierades som likvärdig med 1/35 uns guld. Enligt internationella regler var USA tvungna att rätta sig därefter, och de Gaulle lät den franska flottan hämta hem guldreserverna från Banque de France som förvarades i New York, vid Federal Reserve.
År 1971 avskaffade USA guldmyntfoten för att tillåta dollarn att "flyta". Efter oljekriserna 1973 och 1979 sköt guldpriset i höjden: Jacques Rueffs bedömning visade sig alltså vara riktig på lång sikt.
Politiska krisen 1968
Utöver de finansiella reformerna 1958 drog Frankrike nytta av "de trettio gloriösa åren" och den tillväxt som inletts under den fjärde republiken under trettio år. De ekonomiska strukturerna moderniserades och levnadsstandarden höjdes. Men denna tillväxt gynnade inte alla lika mycket, och en viss besvikelse uppstod inför ett samhälle i social stagnation.
Enligt sina egna anhängare var de Gaulle totalt oförberedd inför en kris som han varken hade förutsett eller förstått. Ointresserad av studenternas krav och den "civilisationens kris" som de avslöjade, såg han i bästa fall en proteströrelse av unga som vägrade avlägga sina examinationer, i värsta fall ett hot mot statens auktoritet som måste kväsas omedelbart.
De Gaulles humor
Bakom denna stränga fasad dolde sig ibland en subtil humor – kall, diskret, men fullständigt verklig.
En av de mest läckra anekdoterna härrör från 1967, under en middag för konst och litteratur på Élyséepalatset som André Malraux, dåvarande kulturminister, hade organiserat.
Bland gästerna denna kväll fanns Brigitte Bardot, en ikon inom fransk film, som gjorde en uppmärksammad entré klädd i en djärv hussardräkt.
De Gaulle, oberörd, iakttog scenen en stund innan han diskret lutade sig mot Malraux och viskade:
« Snyggt! En soldat! »
Ett kort, ironiskt och fullkomligt elegant svar, typiskt för De Gaulle.
På ett enda stycke blandade han humor, kvickhet och självironi, samtidigt som han bevarade den majestätiska distans som utmärkte honom.
Efter majrevolten den 10 och 11 maj 1968, som präglades av gatustrider, tillät en skeptisk De Gaulle ändå sin premiärminister Georges Pompidou, som just återvänt från en resa till Iran och Afghanistan, att inleda en ny politik för försoning. Pompidou, som hade hotat med att avgå, ville undvika konfrontationer och räknade med att rörelsen skulle avta.
Från den 14 till den 18 maj reste De Gaulle till Rumänien. Vid sin hastiga återkomst på kvällen den 18:e besvik han till och med sina mest trogna anhängare genom att framstå som tyngd ner och obeslutsam, utan sin vanliga livlighet och snabbhet. Han verkade kluvet mellan den försiktighet som Pompidou förespråkade och den fasthet som han själv stod för.
Strejken fortsätter. Den 27:e uppstod idén om en provisorisk regering under en demonstration på Charlétystadion. Samma dag tog François Mitterrand till sig denna lösning och tillkännagav sin kandidatur till presidentposten. Den politiska krisen nådde sin höjdpunkt.
Den plötsliga och oförklarliga försvinnandet av statschefen, som den 29 maj rest iväg med sin maka i helikopter till en okänd destination, väckte förvåning och gav upphov till alla slags spekulationer. Han reste till Baden-Baden i Tyskland, där han mottogs av general Massu, ansvarig för den franska kontingenten i Tyskland. Vid sin återkomst till Paris dagen därpå var hans radioutsända tal fast. Han tillkännagav upplösningen av nationalförsamlingen. En stor gaullistisk manifestation följde därefter på Champs-Élysées.
De Gaulle tillkännagav det den 30 maj 1968 i ett radiotal, i stil med uppropet den 18 juni eller interventionen 1960 under oroligheterna i Alger. Meningsbyggnaden var kort, nästan varje mening förkunnade ett beslut. Talets slut anspelar på ett tidigare uttalande, utan att citera det, och nämner ”ambition och de uteslutna politikernas hat” och hävdar att dessa personer, när de väl använts, ”inte skulle väga mer än sin egen tyngd, vilket inte är särskilt mycket”.
Men generalen glömmer då de 44,5 procent av rösterna som Mitterrand fick i presidentvalets andra omgång 1965, eller till och med dennes majoritet i parlamentsvalet 1967.
Segern för gaullisterna i parlamentsvalet, trots sin storlek, räckte inte till för att tillräckligt vitalisera regeringen. Nationalförsamlingen, mer högerinriktad, visade sig också mer obenägen inför de reformer som general de Gaulle önskade (deltagande, regionalisering, universitetsreform etc.). Avgåendet av den verklige segrare av krisen, Pompidou, uppfattades illa, och denne framstod nu som en potentiell efterträdare. De Gaulle var inte längre oersättlig.
Folkomröstningen 1969 och avgången
Folkomröstningen fastställdes slutligen till den 27 april 1969 och gällde regionalisering och reform av senaten. Den förutsåg en överföring av befogenheter till regionerna, införandet av representanter för yrkesliv och fackföreningar i de regionala råden, samt en punkt som särskilt kritiserades av oppositionen (särskilt av senatens ordförande Gaston Monnerville, som direkt berördes): sammanslagningen av senaten med det ekonomiska och sociala rådet.
De Gaulle meddelade att han skulle avgå vid en seger för "nej"-sidan.
Den 27 april, då "ja"-sidan hade ansetts som segrare några dagar tidigare, segrade "nej"-sidan med 52,41 % av de avgivna rösterna. Några minuter efter midnatt den 28 april sändes ett kortfattat pressmeddelande från Colombey-les-Deux-Églises: "Jag upphör att utöva mina uppdrag som republikens president. Detta beslut träder i kraft idag klockan tolv." Senatens ordförande, centristen Alain Poher, som hade ersatt Gaston Monnerville som talman för överhuset, säkrade presidentens tillfälliga befogenheter i enlighet med konstitutionen.
Varför var Charles de Gaulle så ofta i oenighet med andra och hade så många motståndare?
Redan under sin barndom utmärker sig de Gaulle genom en exceptionell intelligens och en förmåga – eller snarare en vilja – att fatta egna beslut i en familj där moral och heder måste vara oklanderliga. Trots en militär utbildning som grundades på lydnad snarare än på ifrågasättande bevarade han hela sitt liv ett kritiskt och konstruktivt sinnelag, med en dyrkan av excellens och en vision för Frankrike.
Mycket ung fick han tillfälle att möta och utbyta tankar med framträdande personer (Pétain och generalerna från första världskriget), vilket lät honom lära av dem men också upptäcka deras begränsningar och misstag. Detta ledde till att han ansåg att hans egna val och resonemang stod sig väl i jämförelse med sina mentors.
Under den oroliga mellankrigstiden, och framför allt i början av andra världskriget, kastades han in på den internationella arenan och in i den anglosaxiska världen med dess intriger och lurendrejerier. Okänd utomlands och betraktad som en obetydlighet lyckades han ändå undvika dessa manövrer och slutligen etablera sig som Frankrikes enda legitima representant.
Som statsman blev han en centralgestalt i den internationella politiken, med beslut för Frankrike – och för världen – som grundades på en framtidsvision vilken än idag påverkar människors tankar och formar verkligheten i den nuvarande världsordningen.
Till slut, trots alla motsättningar och oenigheter som han väckte, förblir Charles de Gaulle i Paris och i Frankrike en centralgestalt vars arv är invävt i landets väv. Från den livliga flygplatsen Charles-de-Gaulle till den majestätiska place Charles-de-Gaulle som kröns av Triumpfbågen, bär hans namn vittnesbörd överallt. Hans liv är inte bara ett kapitel i Frankrikes historia – det är berättelsen om motståndskraft, ledarskap och en obeveklig tro på Frankrike, även i dess mörkaste stunder.
Charles de Gaulles död och begravning
Den 9 november 1970, som vanligt, inledde generalen en omgång ensam i biblioteket på sitt hem La Boisserie (general de Gaulles privata residens i Colombey-les-Deux-Églises i Haute-Marne, halvvägs mellan Paris och Strasbourg). Han klagade över ryggsmärtor innan han kollapsade klockan 19.02, offer för ett brustet bukaortaaneurysm, och avled tjugo minuter senare, innan hans läkare, dr Lacheny, hann anlända.
Nyheten om Charles de Gaulles död spred sig snabbt över hela världen. Det var ett tillfälle att reflektera över den roll han spelat i Frankrikes historia, men också i Europas och världens.
Generalens begravning ägde rum den 12 november 1970 i Colombey-les-Deux-Églises, i närvaro av 50 000 personer och en delegation från de franska försvarsstyrkorna – den enda officiella representation som generalen tillät i sitt testamente. I Paris samlades många utländska statschefer för att hedra honom i Notre-Dame. Dessutom bevittnade 70 000 personer ceremonin från kyrkans framsida. 300 miljoner tittare följde hyllningarna i televisionen världen över.
”Jag vill att mina begravningar ska äga rum i Colombey-les-Deux-Églises. Om jag dör någon annanstans ska min kropp föras tillbaka hem till mig utan någon offentlig ceremoni.
Min grav kommer att vara den där min dotter Anne redan vilar och där min hustru en dag kommer att vila.
Inskription: Charles de Gaulle (1890–…). Ingenting annat… Inga tal kommer att hållas, varken i kyrkan eller någon annanstans. Ingen likpredikan i parlamentet. Ingen plats kommer att reserveras under ceremonin, utom för min familj, mina kamrater i Frigörelsesorden och kommunfullmäktige i Colombey. …Jag förklarar redan nu att jag avböjer alla utmärkelser, befordringar, hedersbetygelser, omnämnanden eller medaljer, vare sig de är franska eller utländska. Om någon av dessa utmärkelser ändå skulle tilldelas mig, skulle det strida mot mina sista önskningar.”
— Testamente av Charles de Gaulle, 16 januari 1952
Charles-de-Gaulle-monumentet i Colombey-les-Deux-Églises har varit öppet sedan 1980 och kan besökas året runt. Klicka här för öppettider.
I Paris kan du besöka Hôtel des Invalides, Invaliddomen, Napoleons grav, Place Charles de Gaulle och passa på att klättra upp i Triumpfbågen när du passerar Graven över den okände soldaten.