De brand in de Notre-Dame in de late namiddag van 15 april 2019 was een schok voor de hele wereld. De brand brak uit rond 18:20 uur. De centrale spits, toegevoegd in de 19e eeuw door architect Viollet-Leduc, stortte om 20:00 uur in het schip in, live op de meeste prime-time televisienieuws. De Fransen waren geschokt. En de rest van de wereld hoorde er pas over tijdens de nacht en de volgende dag.
Meer gedetailleerde informatie is beschikbaar op onze website:
De situatie voor de brand – Brandveiligheid niet op zijn best
De kathedraal Notre-Dame de Paris, gebouwd tussen de 12e, 13e en 14e eeuw op de Île de la Cité in het hart van Parijs, was in de 19e eeuw gerestaureerd. Zie ons bericht “Notre-Dame-de-Paris“. Tot nu toe was het nooit getroffen door brand, hoewel kerkbranden vóór de uitvinding van bliksemafleiders in de 18e eeuw niet ongebruikelijk waren.
Administratieve nalatigheid en onverantwoordelijkheid zijn ook de schuld. In 2016 voerde Paolo Vannucci, hoogleraar mechanische techniek aan de Universiteit van Versailles, een studie uit voor het CNRS over het brandrisico bij Notre-Dame-de-Paris, met name in geval van een terroristische aanval. Zijn rapport, dat de noodzaak aantoonde om het bijna volledige ontbreken van brandbeschermingssystemen op het dak aan te pakken, werd door de regering-Valls als “Confidentiel-Défense” geklasseerd, met het argument dat het informatie bevatte die brandstichters zou kunnen inspireren. Ondanks overleg tussen de auteurs van de studie en het CNRS werd het rapport niet gebruikt. Ook benaderd, gaf de gemeenteraad van Parijs aan dat Notre-Dame de Paris niet onder haar bevoegdheid viel.
Sinds enkele maanden onderging een deel van het monument restauratiewerkzaamheden, met name om de buitenkant van de spits en een set metalen sculpturen te reinigen, die geoxideerd en zwart waren geworden door vervuiling. Om deze restauratiewerkzaamheden mogelijk te maken, werd een indrukwekkende buitenscaffoldingstructuur opgericht, samen met platforms en andere structuren in de zolder van de spits. De externe scaffolding werd bediend door twee liften op 45 en 65 meter van de spits.
15 april 2019 : Notre-Dame-de-Paris in vlammen!
De brand brak uit op maandag 15 april 2019, rond 18:20 uur. De brand begon in het frame aan de basis van de spits, ontworpen door de architect Viollet-le-Duc en gemaakt van 500 ton hout en 250 ton lood. De 93 meter hoge spits bevindt zich op het kruispunt van het transept. Volgens de brandweer begonnen de vlammen in de scaffolding die op het dak was geplaatst en verspreidden ze zich extreem snel, het hele dak bereikend en het frame vernietigend. Dit was de oudste dakstructuur van Parijs, voor de schip- en transeptsecties. Het was gemaakt van 1.300 eikenbomen, wat overeenkomt met 21 hectare bos.
Veiligheidsmaatregelen: incidenten in de vroege fase van de brand
Volgens informatie van de Parijse openbaar aanklager Rémy Heitz ging de eerste brandalarm af om 18:18 uur, vijf minuten nadat kanunnik Jean-Pierre Caveau de mis had begonnen. Dit werd gevolgd door een eerste twijfel, die na controle als negatief werd gemeld.
De eerste alarm werd uitgelokt door de automatische activering van een van de rookmelders van de kathedraal. Een beveiligingsmedewerker ging vervolgens naar de zolder van het gebouw, maar kon geen brand of incident vaststellen, wat de hypothese van een menselijke fout bij het alarm zou kunnen ondersteunen. Volgens The New York Times kan een misinterpretatie van de alarmberichten of een communicatiefout ertoe hebben geleid dat de beveiligingsmedewerker naar de zolder van de sacristie in plaats van het schip ging.
Ondertussen begon de brandalarm in de kathedraal te klinken, afgewisseld met berichten in het Frans en Engels, waarin alle bezoekers en gelovigen in het gebouw werden opgeroepen om rustig te blijven en zo snel mogelijk te evacueren. Men veronderstelde dat het een vals alarm of een storing in het brandveiligheidssysteem (SSI) betrof, waardoor de aanwezigen enkele minuten bleven zitten voordat ze de kathedraal via het centrale portaal verlieten, terwijl het personeel via de sacristie vertrok.
Enkele minuten later, om 18:50 uur, klonk een tweede alarm, ditmaal uitgelokt door de activering van een brandalarmknop in de kathedraal. Er werd een nieuwe evacuatie bevolen, gevolgd door een tweede controle die aantoonde dat de brand was uitgebroken in de dakconstructie.
Notre Dame in brand: de reactie van de brandweer
De dichtstbijzijnde brandweerkazerne (Poissy) werd om 18:51 uur gewaarschuwd. De eerste brandweerauto arriveerde om 18:58 uur op de plaats delict, terwijl ongeveer 30 andere voertuigen tegelijkertijd werden ingeschakeld. De brandweermannen trokken vervolgens te voet de trappen van de kathedraal op om de dakconstructie te bereiken, en plaatsten hun slangen daarbinnen en op de kroonlijsten, in een poging de verspreiding van de brand te stoppen. De kathedraal is niet uitgerust met "droge kolommen", wat hun eerste ingreep sterk zou hebben vergemakkelijkt.
De verspreiding van de brand: de 19e-eeuwse spits gaat in vlammen op
Kort na de tweede brandalarm, om 18:50 uur, begon zware rook en vlammen uit het werkgebied zich vanuit het dak te verspreiden. De eerste brandweerlieden arriveerden om 18:58 uur. Talrijke getuigen bekijken het gebeuren vanaf de rand van de kathedraal.
Om 19:50 uur stortte de spits van de kathedraal (500 ton eikenhout en 250 ton loodplaten) in voor de ogen van voorbijgangers en de media. De brand nam geleidelijk in intensiteit af, ondanks af en toe een stille vlamopslag die plotseling de hoogte van de vlammen verdubbelde en een omvangrijke geelrookpluim vrijliet die van verschillende kilometers buiten Parijs zichtbaar was. Kort na 21:00 uur nam de brand opnieuw in intensiteit toe en bereikte de noordtoren van de kathedraal.
Vierhonderd brandweerlieden en achttien waterslangen werden ingeschakeld. Rond 22:50 uur maakte generaal Jean-Claude Gallet, commandant van de Parijse brandweer, bekend dat de torens gered waren, omdat de brandweerlieden de brand hadden kunnen stoppen voor de noordtoren. Op 9:50 uur de volgende dag meldde hij dat de brand volledig gedoofd was. In totaal had de brand vijftien uur geduurd.
Meerdere hypothesen over de oorzaak van de brand in Notre-Dame
De brand in Notre-Dame leidde tot een grondig onderzoek naar de oorzaken. Er werden snel verschillende mogelijke oorzaken geïdentificeerd, hoewel criminaliteit snel werd uitgesloten. Het onderzoek richtte zich op toevalsschade, in verband met het restauratiewerk dat op het moment van het incident aan de gang was.
Restauratiewerkzaamheden aan de spits en het dak van de kathedraal al in volle gang
Op het moment van de brand was Notre-Dame bezig met restauratiewerkzaamheden, voornamelijk aan de spits en het dak. Deze restauratie, die in 2018 begon, was gericht op het versterken van de verouderde elementen van de kathedraal en het repareren van schade veroorzaakt door de tijd en vervuiling. De spits vertoonde in het bijzonder tekenen van zwakte, wat leidde tot de installatie van uitgebreide steigers eromheen.
De werkzaamheden betroffen ook het houten frame, bijgenaamd “het bos” vanwege het grote aantal eikenhouten balken. Dit frame dateerde uit de middeleeuwen en was een van de oudste delen van de kathedraal. Precies in dit gebied begon echter de brand, wat onderzoekers op het spoor bracht van een mogelijke oorzaak in verband met de restauratiewerkzaamheden.
Elektrische storing of defect
Een van de eerste hypothesen was dat de brand mogelijk was veroorzaakt door een elektrisch defect. Tijdelijke installaties, zoals bouwliften, waren geplaatst om de werken rond de spits te vergemakkelijken, en een kortsluiting zou de brand hebben kunnen veroorzaken. Deze hypothese, hoewel in overweging genomen, is echter nooit met zekerheid bevestigd.
Op 23 april 2019 publiceerde Marianne magazine online informatie die dezelfde dag werd bekendgemaakt door Le Canard enchaîné: klokken die in 2007 en 2012 boven het koor en in de spits waren geplaatst, waren geëlektrificeerd, "in absolute tegenspraak met alle regels voor deze oude gebouwen". Ze werden voor het laatst gebruikt op 15 april, om 18.00 uur te luiden, slechts enkele minuten voor de brand uitbrak.
Een expert in de bouwsector zei echter: "De brand kon niet zijn ontstaan door een kortsluiting, door een eenvoudig incident. Je hebt een echte warmtebron nodig om een brand als deze te starten. Eikenhout is een bijzonder bestand hout." Ambachtslieden die bekend waren met de kathedraal kwamen tot dezelfde conclusie: "Het hout was zo hard als steen, eeuwenoud."
Een slecht gedoofde sigaret, een twijfelachtig veiligheidsprotocol
Een andere hypothese die door de onderzoekers werd onderzocht, was dat een van de werknemers op de bouwplaats een sigaret niet goed had gedoofd. Hoewel deze mogelijkheid werd genoemd, hadden de bedrijven die verantwoordelijk waren voor de werken verklaard dat hun werknemers strikte instructies hadden gekregen om niet op de bouwplaats te roken.
Ondanks de vele hypothesen is het onderzoek naar de exacte oorzaak van de brand nog niet tot een definitieve conclusie gekomen. Het wordt echter algemeen aanvaard dat de brand per ongeluk ontstond en zich snel verspreidde vanwege de oude, brandbare materialen die in de structuur aanwezig waren. Het onderzoek, dat is toevertrouwd aan het parijsse openbaar ministerie, loopt nog steeds in 2024. De werknemers die betrokken waren bij de restauratie zijn ondervraagd, maar niet verantwoordelijk gesteld.
Middelen ingezet om de brand van Notre Dame te bestrijden
De brand genereerde een enorme maximale vermogen van 2.500 MW. Deze schattingen zijn gebaseerd op de verbrandingswaarden van eikenhout van 17,5 MJ/kg, waarbij het 1.000 ton zware frame in een half uur voor de helft werd verbrand, wat resulteert in een totaal van 1.800 MW. Vergelijk dit met bekende appartementenbrandstichtingen, die zelden meer dan 2 tot 5 MW overschrijden, en met de berekeningsbases voor weg tunnels van 30 MW voor een vrachtwagen en een tank vol benzine van 200 MW. Om deze energie af te voeren, kan een standaard brandslang van 500 L/min theoretisch 20 MW absorberen (door al het water te verwarmen en te verdampen). Hiervoor zouden 120 perfect efficiënte slangen nodig zijn geweest om de brand onder controle te krijgen. De brandweer kon slechts 18 van hen inzetten.
Binnen het schip gebruikten brandweerlieden een waterafvuurrobot (Colossus van Shark Robotics), een vijfhonderd kilo zware kruiper die tweehonderd meter slang kan dragen en drieduizend liter water per minuut kan afgeven.
De brand wordt van binnenuit de torens bestreden, niet van buiten. Deze Franse techniek voorkomt dat hete gassen teruggedrukt worden in de toren en beperkt de temperatuurstijging. Het ontbreken van droge kolommen in het gebouw verminderde vanaf het begin de effectiviteit van de reactie van de brandweer. Alleen het noordelijke roosvenster zal van buiten worden gekoeld met behulp van een grote ladder.
Drones worden door de politie ingezet om boven de kathedraal te vliegen en brandhaarden te spotten. Er wordt ook een operationeel schema opgesteld om de verschillende brandpunten te identificeren en de beste manier om deze onder controle te houden, evenals de strategie die moet worden toegepast.
Kritiekers stelden de vraag of Canadair-vliegtuigen niet zouden moeten worden ingezet voor bosbranden. Deze oplossing werd van meet af aan afgewezen, uit angst dat de meer structureel ondersteunde muren onder de massa water zouden instorten. Bovendien zijn de Canadairs gevestigd in het zuiden van Frankrijk, in Nîmes, en het zou enkele uren hebben geduurd voordat ze operationeel waren in Parijs.
Op 16 april, rond 4 uur 's ochtends, kondigde luitenant-kolonel Gabriel Plus, woordvoerder van de brandweer van Parijs, aan dat de brand onder controle was en gedeeltelijk geblust. Om 9 uur was de brand volledig gedoofd.
Het verspreidingsscenario van de brand in Notre Dame
Eenmaal ontstoken verspreidde de brand zich snel door het houten frame, een ware labyrint van eikenbalken. De 800 jaar oude structuur diende als ideale brandstof, waardoor de vlammen zich met verbazingwekkende snelheid konden verspreiden. Binnen enkele minuten had de brand een groot deel van het dak omvatten.
Het instorten van de centrale spits van Notre-Dame live op televisie
Een van de meest opvallende momenten van de brand, live vastgelegd door verschillende media, was het instorten van de spits van de kathedraal. De spits, ontworpen door architect Eugène Viollet-le-Duc tijdens de restauratie in de 19e eeuw, was een hoogtepunt van het skyline van Notre-Dame. De 93 meter hoge spits stortte in nadat hij door de vlammen was verzwolgen, wat schokgolven over de hele wereld veroorzaakte.
Het instorten van de spits was een keerpunt in de loop van de brand, omdat het de vlammen in staat stelde om het interieur van de kathedraal te omvatten en de rest van de structuur te bedreigen.
De inspanningen van de brandweer in afwezigheid van een “droge kolom”
De brandweer van Parijs speelde een cruciale rol bij het voorkomen dat de brand een nog grotere ramp werd. Ze waren snel ter plaatse en moesten omgaan met uiterst moeilijke omstandigheden, met vlammen die zeer hoge temperaturen bereikten en de brand zich snel omhoog verspreidde. Hun prioriteit was om de twee emblematische torens aan de westelijke gevel te redden, evenals de artistieke en religieuze schatten in de kathedraal.
Dankzij hun interventie werden de twee torens, die de monumentale klokken van Notre-Dame ondersteunen, evenals de hoofdfaçade en talrijke kunstwerken, behouden. De brandbestrijding duurde echter enkele uren, en pas aan het einde van de nacht was de brand volledig onder controle.
Geen slachtoffers tijdens de brand
Er vielen geen burgerlijke slachtoffers door de brand. Wel werd een gewonde brandweerman naar het ziekenhuis gebracht. Andere slachtoffers waren de eerste brandweermannen van de Parijse brandweer (BSPP) die ter plaatse waren bij het begin van de brand. Het ging hier om medische gevallen van gas- en rookvergiftiging. Uiteindelijk werden minder dan tien mensen door de hulpdiensten behandeld.
Schade aan de Notre-Dame-gebouw
De spits van de kathedraal stortte in tijdens de brand om 19.50 uur. Deze bestond uit een houten frame van 500 ton, bedekt met 250 ton loodplaat (oppervlakkig geoxideerd). Bij de temperatuur van de brand smolt het lood en werd het gedeeltelijk vergasd (overgang naar de gasfase) bij een kookpunt van 1749°C.
Twee derde van het dak zelf, inclusief het eikenhouten frame, stond in brand. Dit frame, dat dateert uit de bouw van de kathedraal in de vroege 13e eeuw voor het schip en de 12e eeuw voor het koor, werd vernietigd. Een deel van de gewelven is ook aangetast. Volgens een CNRS-ingenieur die bekend is met de kathedraal is de weerstand van de structuur tegen harde wind en stormen ernstig aangetast.
De twee torens, de architectonische structuur en de glas-in-loodramen uit de 12e en 13e eeuw, evenals de roosvensters, zijn behouden gebleven. Verschillende andere, recentere glas-in-loodramen hebben aanzienlijke schade opgelopen, waaronder de twee kleine roosvensters in de transeptgevels.
De noordelijke gevel van het transept, verzwakt en onstabiel, moest worden versterkt en veilig gesteld om te voorkomen dat deze naar binnen in het monument zou vallen, waardoor verdere schade zou kunnen ontstaan.
De brand op 15 april 2019 veroorzaakte uitgebreide schade, maar gelukkig werd de algemene structuur van Notre-Dame gered. Een van de grootste gebieden met brandschade was het dak van Notre-Dame, dat bijna volledig werd verwoest. Het loofdak, dat het houten frame bedekte, smolt onder de intense hitte. Het dak, dat dateerde uit de 13e eeuw, was een van de symbolen van de kathedraal, zichtbaar van veraf.
Het houten frame, bijgenaamd “de bos”, vanwege de enorme hoeveelheid balken die nodig waren voor de constructie, werd ook volledig verwoest. Dit frame was een van de oudste delen van Notre-Dame, en zijn verlies wordt beschouwd als onherstelbaar vanuit historisch oogpunt, hoewel reconstructie wordt overwogen.
De Doornenkroon en andere werken uit de schatkamer van Notre-Dame werden gered
Onder de meest kostbare werken bevond zich de Doornenkroon, een religieus voorwerp van enorme betekenis voor katholieken. Het Franse Ministerie van Cultuur heeft aangekondigd dat de meeste schatten van de kathedraal, zoals de Heilige Kroon en het hemd van Sint-Lodewijk, zijn gered. Dit gold ook voor andere relieken en verschillende kunstwerken: een fragment van het Ware Kruis en een Passienagel, evenals alle werken die bewaard werden in de zogenaamde “schatkamer”, waaronder Jean Jouvenets Bezoeking en Nicolas Coustous grote Pietà.
De internationale pers prijst de beslissende rol die Abbé Jean-Marc Fournier, aalmoezenier van de Parijse brandweer, speelde bij het redden van de schat van Notre-Dame.
Echter, delen van het interieur werden beschadigd door puin en water, niet direct door het vuur, met name het hoofdaltaar, dat schade opliep toen de spits door het koepelgewelf van het schip stortte.
Ondanks de hevigheid van de brand bleef het interieur van Notre-Dame relatief ongedeerd dankzij de inspanningen van de brandweer. Veel van de kunstwerken, beelden en liturgische voorwerpen werden gered of beschermd tegen de vlammen en het water dat werd gebruikt om de brand te blussen.
Gewelfvensters, rozenvensters en andere werken die weinig of geen schade opliepen door de brand
De gewelfvensters en rozenvensters waren een van de belangrijkste zorgen tijdens de brand. De beroemde rozetten van Notre-Dame, de enorme 13e-eeuwse ronde glas-in-loodramen aan de noord-, zuid- en westgevel van de kathedraal, overleefden de brand. Enkele recentere glas-in-loodramen werden echter wel beschadigd door de hitte en moeten worden gerestaureerd.
Per toeval waren de zestien koperen beelden (de twaalf apostelen en de vier tetramorfen die de evangelisten symboliseren), die door Viollet-le-Duc aan de basis van de spits waren geplaatst, net op 11 april 2019 van de plaats verwijderd om te worden overgebracht naar de Dordogne, naar Socra, een bedrijf dat gespecialiseerd is in de restauratie van kunstwerken.
Het 14e-eeuwse beeld van de Maagd met Kind, bekend als Notre Dame de Paris en gelegen aan de voet van de zuidoostelijke pijler van het kruispunt, werd slechts natgemaakt door de brandslang. De schilderijen die in de kathedraal hingen, werden niet beschadigd.
Het grote Cavaillé-Coll-orgel uit 1868, tijdelijk onbruikbaar gemaakt door roet en stof (het moet van top tot teen gedemonteerd worden). A priori werd het gered door de stenen dakplaat die de twee torens verbindt.
Het koororgel is ook niet verbrand, en de pijpen zijn niet gesmolten, maar het heeft wel water opgelopen. Johann Vexo, koororganist van Notre-Dame gedurende vijftien jaar, speelde in de kathedraal toen rond 18.30 uur de alarmklok ging.
De tien grote klokken in de twee torens lijken geen schade te hebben opgelopen, hoewel de klokkenhuizen (houten constructies) die ze ondersteunden door het vuur werden beschadigd, met name in de noordtoren.
De belangrijkste schade onder de spits
Ondertussen gingen de drie kleine klokken in de zolder en de drie op de spits (waaronder de "kapittelklok") verloren in de brand, net als alles onder de spits.
Bovenaan de spits stond een windwijzer met een haan erop. Deze bevatte drie relieken: een stuk van de doornenkroon, een reliek van Sint-Denijs en een ander van Sint-Geneviève. De haan zou van de spits worden gehaald toen de steigers in juni 2019 de top bereikten, en naar Socra in de Dordogne worden gebracht voor restauratie. Oorspronkelijk werd gedacht dat de haan verloren was gegaan, maar de dag na de ramp werd hij in het schip gevonden, zonder ernstige schade.
Het moderne altaar, met gestileerde silhouetten van de vier evangelisten, dat in 1989 door kunstenaar Jean Touret in opdracht van kardinaal Jean-Marie Lustiger was gemaakt, werd verpletterd door een hoop stenen en brandende balken. Het traditionele altaar van de Piëta (hoogaltaar) achter in het koor bleef gespaard, net als het grote vergulde houten kruis.
Vooraan de spits stond een grote klok van Collin uit 1867. Deze werd vernietigd door de brand, met slechts enkele resten die onder de puin van de spits werden gevonden. In tegenstelling tot het frame is de klok van Notre-Dame nooit gedigitaliseerd, en er lijken geen plannen te bestaan. Echter, de ontdekking van een identieke klok in de Église de la Sainte-Trinité in Parijs (zelfde model, zelfde werkplaatsen, gebouwd in hetzelfde jaar) zou het mogelijk moeten maken om de klok van Notre-Dame identiek te reconstrueren.
Het milieu en vervuiling
Witte tot geelachtige rook, zeer dicht, was op grote afstand zichtbaar tijdens de brand. Naast de 250 ton lood die de spits bedekte, verspreidden 210 ton lood van de dakpannen zich over de rest van de structuur. Om vergiftiging te voorkomen, werden nabijgelegen huizen ontruimd.
Volgens Airparif (luchtkwaliteitsobservatorium van de regio Parijs) werden op 16 april metingen verricht die aantoonden dat de meteorologische omstandigheden “bijzonder verspreidend” waren, met een oost-zuidoostelijke wind van 3 m/s (en een grenslaag op een hoogte van 1,2 km), waardoor de rookpluim zich in het Seine-kanaal op de Parijzense oever concentreerde, waardoor de vervuiling niet kon stagneren. “Het lijkt erop dat de meeste vervuiling buiten Parijs is getransporteerd, aangezien de vijf dichtstbijzijnde luchtkwaliteitsmonitoringstations geen toename van fijnstof registreerden, noch de sensoren verder weg.”
Getuigen die in het begin in de buurt waren, beschreven de lucht echter als onadembaar of een sterke brandlucht, toen de vlammen op het dak zichtbaar werden. Airparif sluit zeer lokale vervuiling niet uit.
De drie bijenkasten die in 2013 op het dak van de sacristie werden geplaatst, bleven gespaard, en de 200.000 bijen die ze huisvesten overleefden de brand. Aan de andere kant is het onzeker of de twee torenvalken die op het noordelijke transept van de kathedraal nestelen succesvol zullen kunnen broeden.
Echter, op 27 april raadde een prefectoraal communiqué aan dat huizen en andere gebouwen in de buurt van de kathedraal met vochtige doekjes gereinigd moesten worden. Op 18 juli 2019 onthulde de Agence régionale de santé (ARS) zeer hoge loodwaarden (tot 1.300.000 μg/m², ofwel 1,3 g/m²) op het voorplein, in de zandstroken en aangrenzende openbare tuinen, en in de binnenplaats van het schoolcomplex van de rue Saint-Benoît. Vanaf 7 augustus begon de stad Parijs een opruimingsactie met een loodabsorberende gel die op de vervuilde grond moest worden aangebracht en drie dagen later, na drogen, verwijderd.
Eind juli 2020 toonde een studie, gebaseerd op de analyse van zesendertig honingmonsters uit bijenkasten die in juli werden verzameld (drie maanden na de brand), dat ten westen van Parijs (onder de rookpluim) de hoeveelheid lood in de honing toeneemt naarmate je dichter bij de brand komt: 0,08 microgram per gram in een bijenkast op minder dan vijf kilometer ten westen van de kathedraal, in vergelijking met het gemiddelde niveau voor de brand: 0,009 microgram lood per gram.
Religieus leven verplaatst naar de kerk van Saint-Germain-l'Auxerrois
Tot september 2019 werden de zondagse misdiensten en andere bisdomsceremonies die normaal gesproken in Notre-Dame plaatsvonden, gehouden in Saint-Sulpice. Vanaf het begin van het nieuwe schooljaar zal Saint-Germain-l'Auxerrois de liturgie van de kathedraal huisvesten, terwijl Saint-Sulpice alleen bijzondere ceremonies zal organiseren, zoals bisschops- en priesterwijdingen en de staatsbegrafenis van voormalig president Jacques Chirac.
Na de eerste schok en het einde van de brand
Op de avond van de brand waren de Fransen, net als velen elders ter wereld, in verwarring, afwachtend wat er zou gebeuren. Wat zou er van Notre-Dame worden? Enkele dagen later bedroeg het totaal van de donaties voor Notre-Dame bijna 900 miljoen euro. Na enige aarzeling en peilingen onder de lokale bevolking werd besloten om het gebouw in zijn oorspronkelijke staat te herbouwen. President Macron heeft het doel gesteld om Notre-Dame de Paris in 2024, het jaar van de Olympische Spelen in Parijs, weer te openen.
Het vervolg van het recente verhaal van onze Notre-Dame-de-Paris vind je op onze website. Voor meer informatie klik op De veiligheidsmaatregelen van Notre-Dame na de brand van 2019.