A Vasmaszkos ember a 1680-as években bukkant fel. A titokzatos fogoly létezéséről szóló pletykák egész Franciaországban elterjedtek. Bár a részletek homályosak, a történet lenyűgöző: egy ismeretlen személyazonosságú férfit XIV. Lajos parancsára vetettek börtönbe. Nemcsak az anonimitása volt feltűnő, de kénytelen volt egy vasmaszkot viselni, amely elrejtette az arcát.
Egy 1687-es újságcikk szerint a foglyot a Sainte-Marguerite-sziget erődjébe szállították, egy kis mediterrán szigetre Cannes partjainál, ahol egykori muskétás, Bénigne de Saint-Mars őrizte. A börtönőr és a fogoly együtt éltek a Pinerolo és Exilles erődökben, az Alpok vidékén, amelyek ma Olaszország területén, de akkoriban Franciaországhoz tartoztak.
1698-ban a páros ismét költözött, amikor Saint-Mars-t kinevezték a párizsi Bastille parancsnokává. A titokzatos fogoly külseje semmit sem változott: a Bastille egyik ügynöke feljegyezte visszaemlékezéseiben, milyen meglepetéssel fogadta az újonnan érkezett rabját, aki „mindig maszkban volt, és akinek a nevét soha nem ejtették ki”.
1703-ban egy körülbelül ötvenéves férfi maradványait Marchiali vagy Marchioly néven temették el a párizsi Saint-Paul temetőben, miközben személyes tárgyait és ruháit hajnalban elégették. A cellája falait is lekaparták és mésszel vakolták be.
Ki rejtőzött a maszk mögött?
Ezt a 17. század második felében fogva tartott rabot Franciaország történetének egyik leghíresebb foglyának tekintik. Azonosítatlan kiléte, valamint a róla szóló számos film és regény folyamatosan táplálja a képzeletet.
1687. április 30-án jelent meg először nyilvánosan a Sainte-Marguerite-szigeten, Cannes partjainál. Egykori jansenista újság így írt a megérkezéséről: „Saint-Mars úr, a király parancsára, egy állami foglyot szállított Pinerolból a Sainte-Marguerite-szigetekre. Senki sem ismeri a kilétét; halálbüntetés terhe mellett tilos felfednie. Vasmaszkkal fedett arcát egy hordszékben rejtették, és mindössze annyit tudhattak Saint-Mars-ról, hogy éveken át tartották Pinerolban, és hogy mindenki, akit a közönség halottnak hisz, nem az.”
Az ügy akkor kapott nagyobb hordereőt, amikor ez a különleges fogoly 1698. szeptember 18-án megérkezett a Bastille-ba. A király hadnagyának, Du Juncának a jelentése szerint a híres, maszkos fogoly Sainte-Marguerite-ből érkezett. Az ember kilétéről hosszú időn át folytak beszélgetések az udvarban egészen XV. Lajos uralkodásáig – sőt még I. Napóleon idején is.
Néhány kérdés a maszkról
Egy „vas” maszkot évtizedeken át viselni számos kérdést vet fel: hogyan evett a fogoly? Voltaire egy „rugós” maszkot képzelt el, amely kinyílhatott. Ez viszont betegségeket, például szepszist is okozhatott volna.
A maszkot először fekete bársonyból készültnek írták le. A „vasmaszk” kifejezés csak 1698-ban jelent meg a feljegyzésekben, amikor a foglyot átszállították a Bastille-ba. Egy 1778. június 30-án az *Année littéraire*-ben megjelent beszámolóban (amelyet Saint-Mars urat unokaöccse, Palteau ura írt a burgundiai Palteau-i kastélyba való áthelyezéséről) olvashatjuk:
„1698-ban,” írja Palteau úr, „Saint-Mars úr Sainte-Marguerite-szigetek kormányzóságából a Bastille-éba került át. Amikor birtokára érkezett, a fogoly is vele tartott. A maszkos ember egy hordszékben utazott Saint-Mars úr előtt, több lovas kíséretében. A parasztok jöttek üdvözölni urukat; Saint-Mars úr a fogollyal ebédelt, aki háttal ült a szoba ablakának, amely a belső udvarra nézett. A parasztokat megkérdeztem, de nem tudták megmondani, hogy evett-e maszkban, de észrevették, hogy Saint-Mars úr, aki vele szemben ült, két pisztolyt tartott az asztalán. Csak egy inas szolgálta ki őket, aki az ételt az előszobában tette le, majd gondosan becsukta mögöttük az ebédlő ajtaját. Amikor a fogoly áthaladt az udvaron, mindig viselte fekete maszkját; a parasztok észrevették, hogy látszanak a fogai és az ajkai, magas volt, és ősz hajú. Saint-Mars úr a fogoly mellett álló ágyon aludt.”
XV. Lajos volt az utolsó, aki ismerte a Vasmaszk titkát?
XIV. Lajos természetesen ismerte a titkot. De utána? Émile Laloy szerint, a *Le Masque de fer : Jacques Stuart de la Cloche, l’abbé Prignani, Roux de Marsilly* (1913) című mű szerzője, utódja, XV. Lajos volt az utolsó király, aki birtokában tartotta ezt a titkot.
„XIV. Lajos volt az utolsó király, akinek a legendája szerint birtokában volt ez a nagy titok: XVI. Lajos semmit sem tudott róla, és minisztere, Malesherbes felkutatatta a Bastille irattárát, hogy fényt derítsen a rejtélyre. A börtönigazgató, a lovag 1775. november 19-én küldte meg a miniszternek a keresés eredményét: semmi újat nem talált, csak azt, amit már korábban is tudtak.”
Madame d’Abrantès egy hagyomány szerint elmondta Paul Lacroix-nak, hogy Napóleon mohón kívánta megfejteni a rejtélyt. Parancsot adott a kutatásokra, de hiába; hiábavaló volt, hogy Talleyrand úr titkára évekig böngészte a Külügyminisztérium irattárát, és Bassano hercege, a kiváló elméjű ember pedig minden tudását latba vetve próbálta megfejteni ennek a sötét történelmi rejtélynek a körvonalait.”
Az történész, Emmanuel Pénicaut a Michel Chamillart életrajzában (Faveur et pouvoir au tournant du Grand Siècle : Michel Chamillart, ministre et secrétaire d’État de la guerre de Louis XIV) szerint „egy családi hagyomány úgy tartja, hogy a titok apa fiától a Chamillart családon belül maradt fenn egészen a név utolsó viselőjének, Lionel Chamillart-nak 1926-ban bekövetkezett haláláig.”
A Vasálarcos: ötvennél is több elmélet
Az idő múlásával a képzelet szárnyra kelt. Ennek eredménye egy egész sereg elmélet, a legvalószínűtlenebbtől a legképtelenebbig.
A Beaufort hercege?
François de Vendôme, Beaufort hercege, akit 1669-ben a candiai ostrom során elfogtak (és nem megöltek), állítólag titokban a törököktől került át XIV. Lajos kérésére. Ez a herceg, aki Henrik király révén királyi vérből származott, 1637-es pletykák szerint pótolta volna XIII. Lajosnak a francia trónöröklésre való alkalmatlanságát. Számos történész kétségbe vonja XIII. Lajos szexualitását. E szerint az elmélet szerint Beaufort lett volna XIV. Lajos igazi apja. A Napkirály, miután anyja, Ausztriai Anna halála után értesült az ügyről, bezáratta őt, hogy elfojtsa a botrányt és megóvja a legitimációját fenyegető kihívásokat, anélkül, hogy gyilkosságot követett volna el. A népszerű és közismert Beaufortot arra kényszerítették, hogy maszkot viseljen, nehogy felismerjék, és a candiai haláláról szóló legenda összeomlott volna.
XIV. Lajos ikertestvére?
Ez Voltaire író elmélete. A Vasálarcos XIV. Lajos ikertestvére lenne, sőt, idősebb iker. A trónörökléssel kapcsolatos viták elkerülése érdekében rejtegették volna. Ugyanakkor XIV. Lajos születését nyilvánosan, több száz tanú előtt tartották: a királyi szüléseket ugyanis nyíltan rendezték, hogy megalapozzák a születendő gyermek trónöröklési jogát.
Marcel Pagnol író, Louis XIV születésének körülményeire alapozva azt állítja, hogy a Vasálarcos valóban iker volt, de másodikként született, tehát a fiatalabb, és a trónörökléssel kapcsolatos viták elkerülése érdekében rejtegették. Pagnol szerint, miután megszületett a jövendő XIV. Lajos, XIII. Lajos az egész udvart a Saint-Germain-i kastély kápolnájába vezette, hogy nagy pompával Te Deumot énekeljenek – anélkül, hogy megvárnák a második gyermek születését!
Pagnol szerint Dauger volt XIV. Lajos ikertestvére. Ő lett volna a társ a trónbitorlásban Claude Roux de Marcilly mellett, majd 1669-ben letartóztatták Roux kivégzése után, aki a kínzások hatására elárulta őt. Pagnol szerint Dauger egy részét életének Angliában élte le James de La Cloche néven. Csak Franciaországba való visszatérésekor, Calais-ban tartóztatták le, és lett belőle a Vasálarcos.
Nicolas Fouquet, a főintendáns?
Amikor a Vasmaszkos Férfi Pinerolóba érkezett, Nicolas Fouquet már ott raboskodott 1665 óta. Voltaire szerint őt 1661-ben tartóztatták le. A Vasmaszkos Férfi első feltűnése azonban a Sainte-Marguerite-szigeten (Cannes közelében) 1687. április 30-án történt. Pineroló-i börtönéből érkezett.
1680 márciusában Fouquet szabadon bocsátása már küszöbön állt, amikor hirtelen halálhíre érkezett Párizsba. Pierre-Jacques Arrèse szerint a körülmények gyanús volta és a halotti bizonyítvány hiánya miatt ez a bejelentés hazugság lehetett. Louvois és Colbert miniszterek, akik féltették attól, hogy hamarosan szabadon engedhetik Fouquet-t, kihasználták egy szolgájának, Eustache Dangernek a halálát – aki „Eustache d’Angers” néven temették el –, hogy a férfi eltűnéséről híresítsék.
Pierre-Jacques Arrèse szerint tehát Fouquet lett volna az, aki hat évvel később, 1687-ben újra megjelent a Sainte-Marguerite-szigeten, acélmaszkot viselve.
Fouquet 1615. január 27-én született. Hivatalosan 1680. március 23-án, 65 évesen hunyt el. A Vasmaszkos Férfi viszont 1703. november 19-én távozott az élők sorából. Ha Fouquet volt a Vasmaszkos Férfi, akkor 88 éves lett volna – ez a kor akkortájt rendkívül magasnak számított.
Bulonde lovagkapitány?
1890-ben egy parancsnok, aki Nicolas de Catinat de La Fauconnerie, Saint-Gratien ura hadjáratait tanulmányozta, egy rejtjelezett dokumentumcsomagot adott át Étienne Bazeries parancsnoknak, a francia hadsereg kriptográfiai szakértőjének, aki három évig dolgozott a megfejtésén.
A dokumentumok között egy Louvois-tól Catinathoz írt levél, 1691. július 8-i keltezéssel, megadta a Vasmaszkos Férfi rejtélyének kulcsát: „Nem szükséges elmagyaráznom, mennyire elégedetlen Őfelsége, amiért ön parancsai ellenére, szükség nélkül feladta a Cuneo (Olaszország) elleni ostromot, mivel Őfelsége jobban ismeri, mint bárki más, ennek következményeit, és mennyire nagy kárt okozna, ha nem foglalnánk el ezt a helyet, amelyet télen is meg kell tartanunk. Őfelsége úgy kívánja, hogy tartóztassa le Bulonde urat, és vezettesse Pinerolo citadellájába, ahol Őfelsége úgy rendelkezett, hogy éjszakára zárják cellába, nappal pedig a falakon sétálhasson, egy 330 309-es őr felügyelete alatt.”
Bazeries szerint, aki a „330 309” kódot „maszk”-ként értelmezte, a híres fogoly tehát Vivien l’Abbé de Bulonde, a francia hadsereg lovagkapitánya lehetett. Ez a feltételezés azonban erősen vitatott, mivel Bulonde bebörtönzésének dátuma későbbi, mint a feltételezett börtönőrének, Saint-Mars kormányzónak a pineroló-i tartózkodásához képest.
A királynő szeretője?
1978-ban Pierre-Marie Dijol a következő elméletet vetette fel: I. Mária Terézia királynő (XIV. Lajos felesége) házasságon kívüli viszonyból született egy fekete rabszolgával, Nabo nevű törpével. Ez a lány lehetett a Moret-i móri, egy bencés apáca, aki később meggyőződött arról, hogy királyi vér folyik az ereiben, és évekig látogatták őt a királyi család tagjai. Saint-Simon a Moret-i móri emlékirataiban nem magyarázza meg ezeket a királyi látogatásokat, de a korabeli kolostorok, amelyek a Louvre közelében voltak, gyakran voltak ilyen látogatások színhelyei.
Nabo törpe ezután eltűnt a királyi udvarból. Ám amikor „a lánya” született, csak 12–13 éves lehetett. A Moret-i mórit is bemutatták XIV. Lajos és egy fekete szolgáló vagy színésznő házasságon kívüli lányaként. Mit higgyünk el mindebből?
A Vasálarcos férfi: egyszerű szolga?
Több verzió is egy egyszerű szolgát említ: Dauger nevű foglyot valójában egy bizonyos Martinnek hívták – egy hugenotta, Roux de Marcilly úr szolgája volt, akit 1669-ben kerékbe törésre ítéltek, és titokban tartották, mert túl sokat tudott gazdája összeesküvéséről.
Egy másik elméletet (amelyet John Noone és a történész Jean-Christian Petitfils támogat) szerint a Vasálarcos férfi egy egyszerű szolga volt, akit Saint-Mars úgy maszkírozott, hogy katonái azt higgyék, egy magas rangú foglyot őriznek.
Jean-Christian Petitfils elmélete szerint, amelyet A Vasálarcos, történelem és legenda között című könyvében mutat be, a fogoly azért került börtönbe, mert ismerte XIV. Lajos és II. Károly angol király titkos tárgyalásait, utóbbi ugyanis katolikus hitre akart térni. E célból titkos tárgyalásokat folytattak. Eustache Dauger, aki a két király közötti levelezést bonyolította, tudomást szerzett erről. Lajos király értesülvén letartóztatta és titokban bebörtönözte. A vasálarc ötlete Saint-Mars börtönigazgatótól származhatott: miután elvesztette két leghíresebb foglyát, Lauzun hercegét (akit 1681-ben szabadon engedtek) és Fouquet-t (aki 1680-ban meghalt), igyekezett tekintélyét növelni, és kiemelni egyik utolsó foglyát.
Ezt az elméletet az is alátámasztja, hogy a fogoly eltartásának költségei jelentősen alacsonyabbak voltak, mint Fouquetéhoz hasonló magas rangú foglyoké, ami arra utal, hogy egy egyszerű szolgáról volt szó, nem pedig egy nemesről.
Más nevek a Vasálarc mögött?
Igen, más nevek is felmerültek. Egyes feltételezések szerint II. Henrik Guise állt a maszk mögött, a Guise-ház lotharingiai ágának leszármazottja, akit egy titkos csoport carolingiai dinasztia visszaállítását célzó mozgalmának trónkövetelőjeként mutattak be. Mások Molière-t említették Anatole Loquin író szerint, aki azt a kevéssé valószínű feltételezést veti fel, hogy a Vasálarcos férfi valójában Molière volt, aki nem hunyt el a Képzelt beteg előadása után, hanem a jezsuiták kérésére tartóztatták le, akik nem bocsátottak meg neki a Tartuffe miatt.
A angol történész, Roger MacDonald (A Vasálarcos férfi, 2005) szerint pedig d’Artagnan volt a mousquetaire. 1673-ban megsérült Maastrichtnál, majd Pignerolba küldték, ahol a vasálarc megakadályozta, hogy a börtönőr mousquetairek felismerjék.
Látogasson el a Sainte-Marguerite-szigetre
A mai napig a Vasárcellájáról szóló történet egyetlen kézzelfogható emléke a Sainte-Marguerite-sziget, a Lérins-szigetek nagyobbik tagja, amely Cannes partjainál található. Itt tartották fogva a híres Vasárcellást. Ma a Földközi-tenger szigeteinek egyik legkedveltebb túraútvonala, ám továbbra is a királyi erődöt övezi, ahol a foglyot 1687-től 1698-ig tartották fogva. Az erődben működik a Vasárcellás és a Királyi Erőd Múzeuma. Hivatalosan 1977 tavaszán nyílt meg, ahol a történelmi cellát, valamint szárazföldi és tengeri ásatások során előkerült régészeti leleteket láthatunk, magyarázó makettekkel kísérve. A termeket egy nagy teraszra nyíló kiállításoknak szentelik. A szigetet a Croisette-foktól, Cannes területétől egy 1300 méter széles szoros választja el. Nyugat-kelet irányban 3,2 km hosszú, legnagyobb szélessége mintegy 900 méter. A szigeten találhatók Európa legrégebbi eukaliptusz- és fenyőerdői, területének nagy részét erdő borítja.
A Vasárcellás a történelemben és a filmművészetben
A XVIII. század első felétől a XX. század végéig a Vasárcellásról több ezer könyvet, cikket írtak, ebből kétszáz könyv vagy riport, három nemzetközi konferencia, nem is beszélve huszonöt regényről, hét színdarabról és tizenhat kalandfilmről.
Alexandre Dumas Bragelonne vicomte című regényében (1848–1850) a Vasárcellást XIV. Lajos ikertestvérének állítja be. Aramis összeesküvést sző, hogy a valódi uralkodót testvérével cserélje fel. A Vasárcellás című filmet 1965-ben Marcel Pagnol rendezte, majd 1973-ban A Vasárcellás titka címen újra kiadták. Végül Philippe Collas a Isten gyermekei című művében (Plon, 2004) Eustache Dauger elméletét és XIV. Lajos születésének rejtélyeit védelmezi. Alfred de Vigny 1823-ban írt egy A Börtön című verset a Vasárcellásról.
Számos film készült a Vasárcellás történetéből, mind a XIV. Lajos ikertestvére hipotézisét használva, és legtöbbjük a Bragelonne vicomte alapján, ám nagyon szabadon adaptálva. A legújabb a Vasárcellás (1998), melyet Randall Wallace rendezett, Leonardo DiCaprio, Jeremy Irons, John Malkovich, Gérard Depardieu és Gabriel Byrne főszereplésével.
Következtetés
A rejtély továbbra is megoldatlan. A százszámra érkező kutatók és történészek, akik foglalkoztak ezzel a rejtélylyel, nem sikerült megfejteniük azt. Tekintsünk irgalomból erre az emberre, akit harminc-negyven éven át tartottak fogva XIV. Lajos börtöneiben, látszólag semmilyen ok nélkül.