Nike Sport - Sportruházat - 4,2-es értékelés

1963-ban Bill Bowerman és Philip Knight alapította a Nikét azzal a céllal, hogy a Japánból importáljon magas teljesítményű és elérhető árú sportcipőket, kihívást jelentve a német márkák, például az Adidas és a Puma uralmának. 1981-re a Nike az Egyesült Államok vezető sportcipőmárkájává vált, mielőtt bevezetésre került a tőzsdére, és olyan ikonikus termékeket dobott piacra, mint az Air Force One és az Air Jordan kosárlabdacipők. 1997-ben azonban a cég botrány középpontjába került, miután gyermekmunka alkalmazásával vádolták meg a beszállítóit. 2021-ben a Nike a Covid-19-válság következményeit szenvedte el, ami egyes sportolói szponzori szerződések visszavonásához, illetve a világszerte kötött szerződések nem meghosszabbításához vezetett. Ezenkívül olyan vádak merültek fel, miszerint a cég megtévesztő üzleti gyakorlatot folytatott, és közreműködött a kényszermunka eltitkolásában, különösen a kínai Hszincsiang (Xinjiang) tartomány ujgur lakosságának kizsákmányolásával kapcsolatban. A Nike azon lobbying tevékenysége, amely egy olyan törvény gyengítését célozta, amely betiltaná a Hszincsiangból származó termékek importját, tovább súlyosbította a cég botrányait és reputációs, valamint piaci pozíciójának megőrzését nehezítő problémáit. Adóoptimalizálás A *Paradise Papers* néven ismertté vált, 2017 novemberében nyilvánosságra hozott dokumentumok szerint a sportfelszereléseket gyártó cég adóoptimalizálást folytatott egy sor pénzügyi megállapodás révén a Hollandia és a Bahama-szigetek közötti pénzügyi tranzakciók révén, amelyek segítségével, a *Le Monde* szerint, „európai adókulcsát 2%-ra csökkentette”, miközben az európai vállalatok átlagos adókulcsa 25% volt. Pontosabban, 2014 óta a Nike összes európai bevételét egy holland leányvállalatba irányítja, amely a márkahasználati jogokat egy másik entitásnak, a Nike Innovate-nak fizeti meg, ezzel mesterségesen csökkentve a nyereségét. A Nike Innovate kihasznál egy hézagot a holland jogszabályokban, a „CV-BV”-t: a holland adóhatóságok szerint ezt a leányvállalatot az Egyesült Államokban kellene adóztatni, és fordítva. Ennek eredményeként a Nike Innovate egy fillért sem fizet adóként.