Charles de Gaulle 1890. november 22-én született Lille-ben, egy katolikus és hazafias családban. Apja, Henri de Gaulle irodalom- és történelemtanár volt. A fiatal Charles-t a jezsuiták nevelték, és már 15 évesen elhatározta, hogy katonai pályára lép. A nemzeti nagyság iránti csodálatban nevelkedve tisztként csatlakozott a hadsereghez.
Burgundi, katolikus és nacionalista: ez volt Charles de Gaulle ifjúságának arcképe. Már 1905-ben, egy esszéjában elképzelte, hogy 1930-ban Franciaországot megtámadják, majd egy bizonyos… de Gaulle tábornok menti meg. Fiatal tisztként de Gaulle egy hadseregbe lépett, amelyet egyre inkább idealizált.
1909-ben, amikor beiratkozott a saint-cyri Katonai Akadémiára, a 221 fős évfolyam 119. helyén végzett. 1912-ben, a 13. helyen fejezte be tanulmányait. Ezután a 33. arrasi gyalogezredbe került alhadnagyként, ahol egy ideig Pétain ezredes parancsnoksága alatt szolgált, aki később mentora lett. 1913. október 1-jén hadnaggyá léptették elő.
További információk a tábornagyról: Sétáljon el az Invalides-ig, hogy meglátogassa a Hadsereg Múzeumát és de Gaulle gyűjteményét!
Charles de Gaulle az első világháborúban
1914 és 1915 között három alkalommal is megsebesült, mielőtt 1916. március 2-án fogságba esett. 1916. március 1-jén, amikor egységét egy német támadás szinte teljesen megsemmisítette, a már előléptetett de Gaulle századost halottnak hitték. Pétain tábornok, aki Verdun erődjét irányította, posztumusz kitüntetést is kiadott érte. Valójában de Gaulle túlélte: egy gránát őt is ledöntötte a lábáról, és egy szurony megsebesítette. Azt, hogy nem találták meg, az okozta, hogy az ellenség kezébe került. Németországban maradt hadifogoly a háború végéig. Utolsó fogságát Bajorországban, Ingolstadt „nehezen kezelhető” erődjében töltötte. Ötször kísérelte meg a szökést, sikertelenül. Csak a fegyverszünet napján, 1918. november 11-én szabadult.
Anektódok
Itt találkozott a cári tiszt, Tuhacsevszkij hadnaggyal is, aki szintén fogságba esett, és később a Szovjetunió marsallja, valamint a lengyel-orosz háború (1920) nyugati frontjának parancsnoka lett. Ebben a minőségében ellenségek lettek, mivel de Gaulle akkor a lengyel hadsereg tanácsadója volt. Tuhacsevszkij marsallt Sztálin parancsára 1937-ben kivégezték, néhány hónappal azután, hogy de Gaulle-al találkozott Párizsban. 1966-ban, amikor Moszkvába látogatott köztársasági elnökként, hiába próbált találkozni a marsall akkor még élő nővérével. Ezen a látogatásán de Gaulle 20 percet egyedül töltött Sztálin (és nem Lenin) sírjának kriptájában a Vörös téren, ami nagy meglepetést okozott a vele tartó szovjet vezetőknek. Milyen gondolatok cserélődhettek ki ebben a kriptában a diktátorral?
A nézeteltérések felé Pétainnel
1918. november 11-e után szabadon bocsátották, Charles de Gaulle katonai pályáját Pétain védőszárnyai alatt folytatta. Ám a hadifogság e korszaka döntő jelentőségű volt szellemi fejlődésében. Ez az időszak lehetővé tette számára, hogy a „totális háború” megvalósításán gondolkodjon, amely az egész gazdaságot és társadalmat mozgósította volna, miközben a konfliktus elhúzódott 1914 nagy offenzíváinak kudarca, a francia főparancsnokság hibái, valamint a polgári hatalom és a hadsereg közötti viszonyok miatt. Németországi fogságának ez az évei, amelyek távol tartották a harcoktól és a győzelemtől, mély sebet ejtettek de Gaulle-on, ahogyan ezt anyjának a szabadulása idején írt levelében is kifejezte:
„A veletek érzett hatalmas örömöm e körülmények között valóban keveredik bennem egy soha nem enyhülő, kimondhatatlan bánattal, hogy nem vehettem nagyobb részt benne. […] A győzelemben fegyverrel részt venni nem tudtam – ez számomra olyan fájdalom, amely csak velem hal meg.”
1919 április elején a lengyel független hadsereghez osztották be. Három küldetést teljesített Lengyelországban, sőt részt vett a lengyel–szovjet háborúban is. A lengyel győzelem után általános jelentést készített a lengyel hadseregről. Az FT 17-es harckocsizó osztály egyetlen egységének elemzése során ezt írta: „A harckocsikat csoportosan, nem pedig szétszórtan kell bevetni”, ám Lengyelországban ismerte meg de Gaulle a mozgékony hadviselést. Nagy lovassági egységek alkalmazását hangsúlyozta ütközetben és stratégiai döntések kicsikarásában. Ezek a megfigyelések voltak azok, amelyek fokozatosan eltávolították a francia katonai hierarchia doktrínájától, amelynek vezetői – Pétain marsallt is beleértve – főként a Nagy Háború állóháborújának tapasztalataival rendelkeztek.
A Charles de Gaulle–Pétain marsall vita
1922-ben de Gaulle sikeresen felvételt nyert a Hadiakadémiára, ami fontos lépés volt karrierje előmozdításában. 1925-ben pedig Pétain marsall személyi vezérkari tisztje lett. A marsall nagyban elősegítette Charles de Gaulle karrierjét, egészen addig, hogy rábízta a Hadiakadémián tartott előadásait, amelyeket személyesen tartott. Miközben a „verduni győztes” a dicsőség csúcsán állt, úgy döntött, hogy könyvet ír a francia katona történetéről, és ennek megírását fiatal védencére bízta, akinek írói tehetségét már 1924-ben, a *Az ellenség belviszálya* című művével felismerte.
Hozzá kell tenni, hogy a vezérőrnagyi rangban szolgáló de Gaulle elvesztette minden tiszteletét Pétain iránt, amikor 1925 júliusában és augusztusában Lyautey marsallt leváltották. Pétain leváltotta vezérkarát Lyautey-től, aki oly sokat tett Franciaországért Marokkóban, és kijelentette neki, hogy „időszaka lejárt, és hamarosan egy polgári rezidens fogja követni”.
De Gaulle azonban 1928-ban komoly konfliktusba került a másik férfival. Mélységesen sértve érezte magát Pétain döntése miatt, aki egy második szerzőt, Audet ezredest hívta segítségül, hogy felgyorsítsa a könyve megírását. A közel atyai kapcsolat, amit a marsallal ápolt, ezzel véglegesen megszakadt.
1932-ben, miután visszatért Libanonból, de Gaulle végül megjelentette előadásainak gyűjteményét a parancsnoki szerep fontosságáról, Le Fil de l’épée (A kard pengéje) címmel. Ebben hangsúlyozta a vezetők képzésének jelentőségét és a körülmények súlyát. Miközben a védekező harcászat fontosságát vizsgálta – olyannyira, hogy ezt írta: „A terület megerősítése Franciaország számára állandó szükséglet […]” –, ugyanakkor fogékony volt Jean-Baptiste Eugène Estienne tábornok elképzelései iránt, aki egy páncélos hadtest szükségességét hangsúlyozta, amely egyesíti a tűzerőt és a mobilitást, s képes merész kezdeményezésekre és támadásokra. Ezzel a ponttal egyre inkább eltávolodott a hivatalos doktrínától, különösen Pétainétől.
Tíz évvel később de Gaulle saját neve alatt és La France et son armée (Franciaország és hadserege) címmel adta ki azt a kéziratot, amelyet eredetileg Pétain számára írt. A marsall sértve magát megpróbálta megakadályozni a könyv megjelenését, majd engedélyezte azt, de a következő felirattal: „A marsallnak, aki szívesen segített tanácsaival.” De Gaulle a legutolsó pillanatban módosította ezt, helyette ezt írva: „A marsall úrnak, aki azt kívánta, hogy ez a könyv megírásra kerüljön.” Ez a mondat voltaképpen az utolsó szög volt a koporsóban, hiszen ha Pétain azt kívánta, hogy a könyv megírásra kerüljön, az valójában a saját dicsőségét és nevét szolgálta.
Pétain ezután úgy tűnt, a ezredest ambiciózus és kevéssé művelt embernek tartja. Ez végleges szakítást jelentett közöttük, akik csak 1940 júniusában találkoztak újra röviden.
Charles de Gaulle a Libanon – 1929–1932
Miután távozott Pétain mellett betöltött posztjáról, de Gaulle-t 1929-ben Libanonba helyezték át, egy 1919 óta francia mandátum alatt álló területre. Ez volt az egyetlen gyarmati tapasztalata, amely három évig tartott.
Ez a pályaválasztás motiválhatta a távolságkeresést Pétaintől és Franciaországtól a családjával együtt, lánya, Anne betegsége miatt, aki egy évvel korábban született. Bár ma már tudjuk, hogy a 21-es triszómiát genetikai rendellenesség okozza, a korabeli társadalom bűnös örökség következményeként, betegségként tekintett rá. „A szegény kicsi Anne” fogyatékosságának felfedezése elkerülhetetlenül nehéz próbatételt jelentett a de Gaulle családnak, akik mégis úgy döntöttek, hogy lányukat maguk mellett tartják, és nem helyezik el egy speciális intézményben. 1940-ben, egy ritka alkalommal beszélve lányáról, de Gaulle a ezredének a papjához, Bourgeon kanonokhoz fordult, aki így idézte fel szavait:
„Egy apa számára higgye el nekem, ez egy nagyon nagy próbatétel. De számomra ez a gyermek egy áldás is. Ő az én örömöm. Segít leküzdeni minden kudarcot és dicsőséget, hogy mindig magasabbra lássak.” – Charles de Gaulle.
A háború előtti időszak és Charles de Gaulle – 1932–1940 – Új elképzelések a modern hadseregért
Miközben folytatta katonai pályafutását, Charles de Gaulle törekedett elképzeléseinek terjesztésére. 1924-ben megjelent első könyve, az La Discorde chez l’ennemi (A viszály az ellenségnél) kevéssé volt ismert. Ebben elemezte a német vereség okait, hangsúlyozva a katonai hatalom javára lemondó polgári hatalom katasztrofális következményeit – vajon előérzet volt ez, vagy egy olyan elemzés, ami 1939-ben Franciaországra is vonatkozott volna?
Charles de Gaulle hazatért Franciaországba 1932-ben, amikor kinevezték a Nemzeti Védelmi Főtanács tagjává. Mivel ekkoriban erősödtek az európai feszültségek, s egy újabb háború kitörésétől lehetett tartani, tökéletes pozícióban volt ahhoz, hogy nyomon követhesse az eseményeket ösztönző vitákat.
1932-ben, a Le Fil de l’épée című kötetben megjelentetett előadásaiban a parancsnoki szerep fontosságát hangsúlyozta, kiemelve a vezetők képzésének jelentőségét és a körülmények súlyát. E műben a vezető lényegi szerepét hangsúlyozza, aki nem lehet a dogmák rabja, hanem mindig kezdeményezőnek és kritikus gondolkodásúnak kell lennie – röviden szólva, éppen az ellenkezőjét képviselte a korabeli francia hadsereg marsalljainak?
De Gaulle legnagyobb sikere a harmadik könyvével, a Vers l’armée de métier cíművel jött el 1934-ben, amely hamarosan orosz és német nyelven is megjelent. Ebben fejti ki, hogy a harckocsi megjelenése forradalmasította a hadviselést, megoldást kínálva az utolsó háborúra jellemző patthelyzetre, amelyben az tüzérség fölénye érvényesült a gyalogsággal szemben. Ugyanakkor úgy vélte, hogy a sorozott katonák nem voltak alkalmasak a páncélos egységekben való szolgálatra, amelyek specializált, képzett személyzetet igényeltek. De Gaulle tehát a sorozott hadsereg mellett egy hivatásos hadsereg létrehozásáért szállt síkra.
1939 „furcsa háborúja”
Amikor 1939. szeptember 1-jén kitört a második világháború, De Gaulle ezredes volt, és az Elzászban állomásozó V. hadsereg páncélosait vezette.
A „furcsa háború” (amely 1940. május 10-éig tartott) során frusztrációt érzett, mivel a szövetségesek stratégiája inkább a várakozásra, semmint a támadásra épült. A lengyelországi néhány hetes összeomlás – amelyet a Wehrmacht alkalmazott Blitzkrieg („villámháború”) néven ismert stratégiája tett lehetővé, ahol a repülőgépek és harckocsik központi szerepet játszottak az ellenséges vonalak áttörésében és az ellenfél védelmi rendszereinek megsemmisítésében – látszólag alátámasztotta De Gaulle elméleteit a modern háborúban a páncélosok új szerepéről.
Amikor 1940. május 10-én a németek megindították nyugati offenzívájukat, De Gaulle-t éppen kinevezték a 4. páncéloshadosztály (DCR) parancsnokává, amelyet kétszer is bevetett ellentámadásra: május 17-én Montcornet-nél, majd május 19-én Crécy-sur-Serre-nél. Bár páncélosai ideiglenesen visszaverték az ellenséget, kezdeményezései végül kudarcot vallottak, mivel a De Gaulle vezette hadosztálynak nem volt elegendő gyalogsága a megszerzett pozíciók megtartásához, sem pedig a német Stukák légi támadásainak kivédéséhez szükséges eszközei. A győzelem hiánya ellenére Charles de Gaulle elismerést kapott a főparancsnokságtól, és dandártábornokká léptették elő, így ő lett a francia hadsereg legfiatalabb tábornoka.
49 éves koráig, amikor kitört a második világháború, Charles de Gaulle ragyogó katonai pályát futott be, amelyet az első világháborúban és külföldön szerzett harci tapasztalatai mélyen meghatároztak. A két világháború között olyan új hadsereg mellett szállt síkra, amely jobban megfelelt a modern hadviselés követelményeinek, egy hazafias és látnoki katonaként.
Charles de Gaulle a 1940. májusi–júniusi események középpontjában
Ahogy a katonai helyzet egyre romlott, mentorát, Paul Reynaud-t, aki márciusban váltotta Daladiért a kormány élén, 1940. június 5-én hadügyi és nemzeti védelem alállamtitkárává nevezte ki. Ezen a napon, 50 évesen Gaulle megkezdte politikai pályafutását.
Miközben a fővezér, Weygand, Pétain marsall támogatásával Németországgal való fegyverszünetet szorgalmazta, Gaulle a harc folytatása mellett szállt síkra. A breton redukció gondolatát védelmezte, amely szerint a francia hadsereget és kormányt Bretagne-ba csoportosítva ideiglenesen lelassíthatják a német előrenyomulást, és lehetőséget teremtenek a intézmények áttelepítésére a Birodalomba, hogy folytathassák a harcot.
Június 9-én találkozott a brit miniszterelnökkel, Winston Churchill-lel az Egyesült Királyságban. 1940. június 11-én került sor a szövetséges főparancsnokság utolsó előtti ülésére a Muguet kastélyában, Breteau községben, Briare közelében, ahol jelen volt a brit miniszterelnök, Winston Churchill, valamint hadügyi államtitkára, Anthony Eden. Ugyanazon a napon partra szálltak Briare közelében három tábornokkal, a francia oldalon pedig Paul Reynaud kormányfő, a kormány alelnöke, Philippe Pétain, az új hadügyi államtitkár, Charles de Gaulle, Maxime Weygand tábornok és több más tisztviselő társaságában. A „briare-i konferencia” néven ismert esemény megosztottságot okozott a szövetségesek között, de a francia vezetők körében is: egyesek folytatni akarták a háborút (Gaulle), míg mások fegyverszünetet szorgalmaztak (Pétain, Weygand).
Pétain vs. de Gaulle: alapvető és végleges nézeteltérés Franciaország jövőjéről Németországgal szemben
A briare-i konferencián, 1940. június 11-én Pétain álláspontja – aki a megmaradt Franciaország megmentése érdekében a kollaboráció mellett döntött – teljesen ellentétben állt Gaulle-éval. A németek 1940 tavaszi villámháborúja néhány hét alatt szétzúzta a francia védelmet. Már június 14-én a nácik elfoglalták Párizst. A francia kormányt, Philippe Pétain marsall vezetésével – aki az első világháború hőse volt –, június 22-én fegyverszünetet írt alá, ezzel megadta magát. Pétain a déli, nem megszállt területen létrehozta a Vichy-rendszert, együttműködött a nácikkal, és kijelentette: „Franciaország veszített.” Sokak számára ez a megadás elviselhetetlen volt, és nem voltak hajlandók feladni.
Miközben a Vichy-rendszer elnyomta az ellenzéket és a náci politikát követte, Gaulle száműzetéséből megszervezte a ellenállást, mozgósította a francia gyarmatokat és szövetségeseket keresett. Ő lett a szabad Franciaország szimbóluma, bizonyítva, hogy a harc nem ért véget.
Winston Churchill Winston Churchill indította el az Operation Catapultot a francia flotta bombázásával Mers el-Kébirben (Algéria, 1940. július 3–6.), egy hónappal később de Gaulle-t kétszer is távollétében elítélték, és „hazaárulás, az állam külső biztonságának veszélyeztetése, idegenben hadiállapot idején dezertálás, valamint hadiállapot és ostromállapot alatt álló területen” vádolták. A clermont-ferrand-i ítéletet 1940. augusztus 2-án hozták meg, amely szerint „halálbüntetés, katonai rangvesztés és vagyonelkobzás” járt. Francia állampolgárságának megvonását 1940. december 8-án kelt rendelettel erősítették meg.
Charles de Gaulle és a britek
1940. június 17-én de Gaulle Londonba menekült. Nagy-Britanniában Winston Churchill támogatását élvezte, de a parlament, a sajtó és a közvélemény is mögé állt, akik hálásak voltak ennek a bátor francia férfinak, amiért a legkritikusabb német fenyegetés idején támogatta országukat. Ez a támogatás – akárcsak az amerikai közvéleményé – később értékes ütőkártyának bizonyult a londoni és washingtoni feszültségek idején. Ennek ellenére számos nézeteltérés robbant ki Churchill és de Gaulle között egészen 1945-ig.
A brit kivonulás Dunkerque-ből
Először 1940. május 26. és június 2. között Nagy-Britannia – anélkül, hogy a francia parancsnokságot értesítette volna – úgy döntött, hogy kivonja hadseregét, és teljes expedíciós hadtestét (200 000 brit és 139 229 francia katonát) evakuálja Dunkerque-ből. Churchill ígérete ellenére sem küldte ki a Királyi Légierő 25 vadászrepülő-századát. A franciákat magukra hagyta, akik így egyedül néztek szembe a németekkel, akik elkobozták felszerelésüket (2472 ágyú, közel 85 000 jármű, 68 000 tonna lőszer, 147 000 tonna üzemanyag és 377 000 tonna utánpótlás), és fogságba ejtették a hátramaradt 35 000 francia katonát.
Nézeteltérés de Gaulle harcának jelentőségéről
Bár Churchill és de Gaulle közötti bizalmi viszonyt szerződésekpecsételték meg, kapcsolatuk gyakran feszült volt. 1942 szeptemberében Churchill így szólt de Gaulle-hoz: „De ön nem Franciaország! Ön a harcoló Franciaország. Ezt fekete-fehérben megírtuk.” De Gaulle azonnal visszavágott: „Franciaország nevében cselekszem. Angliával harcolok, de nem Anglia nevében. Franciaország nevében beszélek, és Franciaországnak tartozom felelősséggel.”
Szíriai hadművelet
1941-ben majdnem szakítottak a Szíriában zajló hadművelet miatt, amely 1941 júniusától júliusáig tartott. Célja az volt, hogy megakadályozza a németeket abban, hogy fenyegessék a Szuezi-csatornát, miután 1941. április 1-jén Irakban puccs történt, amelyet a pro-náci iraki miniszterelnök, Rachid Ali al-Gillani szított.
A Torch hadművelet, amelyből de Gaulle-t kizárták
A Torch hadművelet fedőneve volt a szövetségesek partraszállásának 1942. november 8-án Észak-Afrikában, főként Marokkóban és Algériában. Ezt megelőzte az El Alamein-i hadművelet (1942. október 23. – november 3.), ahol Montgomery tábornok vezette a brit 8. hadsereget, és legyőzte Erwin Rommel német Afrikakorpsát. A hadművelet a szövetségesek döntő győzelmével zárult.
Az Operation Torch céljának célja az volt, hogy Észak-Afrikában nyisson egy frontot a németek ellen, és „puhán” partraszállást hajtson végre a helyi ellenállás segítségével, harc nélkül, abban a reményben, hogy a Vichy-kormány ottani francia csapatai csatlakoznak majd a szövetségesekhez.
Hónapokig tartó tárgyalások után a helyi ellenállás vezetőivel, elsősorban pedig a britek, de főleg az amerikaiak képviselőivel, úgy döntöttek, hogy:
- A szövetségesek partraszállásakor Észak-Afrika kulcsfontosságú személyiségeit és stratégiai pontjait több órára semlegesíteni kell, hogy a szövetségesek zavartalanul tudjanak beavatkozni. Remélték, hogy a partraszállás befejezése után Pétain afrikai hadserege csatlakozik a szövetségesekhez, és oldalukon lép be a háborúba.
- A partraszállást nem a De Gaulle vezette Szabad Francia Erők fogják végrehajtani, mivel a tábornok részvétele csak súlyosbította volna Vichy tábornokainak ellenszenvét. Egy másik tényező Roosevelt elnök De Gaulle iránti szimpátiahiánya volt, részben azért is, mert az amerikaiak engedélye nélkül, 1941. december 24-én Muselier tengernagy Szabad Francia Haditengerészete (FNFL) megszállta Saint-Pierre-et-Miquelont. Robert Murphy pedig továbbra is abban hitt, hogy lehetséges lenne a Vichy-rendszert a szövetségesek oldalára állítani, annak ellenére, hogy az észak-afrikai francia hatóságokat a német–olasz fegyverszüneti bizottságok szoros megfigyelés alatt tartották, és a kollaboráció jelei egyértelműek voltak.
Éric Branca szerint De Gaulle-t nem tájékoztatták erről a „szuverén francia területre” irányuló partraszállásról, amit ő úgy értelmezett, mint egy szervezete marginalizálására tett kísérletet. Ez annál is inkább igaz volt, mivel a partraszállást követően az Egyesült Államok Darlan tengernagyot, „Pétain egykori trónörökösét, aki azt állította, hogy az ő nevében kormányoz” helyezte az AFN élére. 1942. december 24-én a helyi ellenállás meggyilkolta.
A madagaszkári partraszállás De Gaulle értesítése nélkül
A britek Madagaszkáron partra szálltak anélkül, hogy értesítették volna a gaulle-istákat – ez egy különleges eset volt: miután a Vichy-kormány 1942 novemberében megadta magát, a britek hónapokon át irányították a szigetet, és csak 1943 januárjában adták vissza a hatalmat.
A Franciaországhoz tartozó afrikai birtokok politikai helyzete fokozatosan stabilizálódott, ahogy Brazzaville (Szabad Franciaország) és Algír (a francia polgári és katonai főparancsnokság) hatóságai 1943 júniusában egyesültek a Nemzeti Felszabadítási Francia Bizottságban.
De Gaulle és Roosevelt
A Franklin Delano Rooseveltrel való kapcsolatok még problémásabbak voltak. Az amerikai elnök, aki személyes rokonszenvet érzett Franciaországgal szemben, csalódott az ország 1940-es összeomlása miatt, és De Gaulle-lel szembeni bizalma megrendült a dakari hadjárat kudarca (1940. szeptember vége) után.
Duroselle szerint Roosevelt De Gaulle-ellenes politikája, amelyet „a harmadik ember taktikájaként” ismertek – amelynek célja a Szabad Franciaország vezetőjének kizárása a Vichy-rendszer javára – tartósan megviselte a június 18-i embert, aki ebben egy alattomos amerikai imperialista manővert látott.
A washingtoni francia lobbisták és Roosevelt tanácsadóinak megbízhatatlan információi
Számos francia antigaullista tartózkodott Washingtonban, közülük is sokan a vichyi kormányzatból származtak. Például Alexis Léger (Saint-John Perse), a volt külügyminisztérium főtitkára „tanonc diktátornak” nevezte a tábornokot. Az amerikai nagykövet, Leahy admirális – aki egészen 1942 májusáig Vichyben maradt – rosszul tájékoztatta Rooseveltet Franciaországról, ezért semmilyen bizalmat nem táplált De Gaulle iránt. De Gaulle egy Churchillnek írt jegyzete részben megmagyarázza a franciák amerikai hozzáállását: „Túl szegény vagyok ahhoz, hogy meghajoljak.”
Roosevelt gyűlölete De Gaulle iránt
Roosevelt gyűlölete olyan erős volt (a legrosszabb esetben jövendő tiránusnak, a legjobb esetben pedig opportunistának tartotta De Gaulle-t), hogy még a beosztottjai is felháborodtak ezen, köztük Cordell Hull külügyminiszter, aki végül a Szabad Franciaország és vezetőjük mellé állt.
De Gaulle legitimitásának fokozatos elismerése – az amerikai kormány nagy bosszúságára
A londoni száműzetésben élő kormányok, amelyeket „legitim”-nek tekintettek, eddig csak jó szomszédi viszonyt ápoltak a gaullistákkal, akiket a Pétain vezette „legitim” kormány ellenzőinek tekintettek – amely szintén Londonban működött, és jogilag legitimnek ismerték el. Ez a helyzet lassan De Gaulle javára változott, amikor 1943-ban Hubert Pierlot és Paul-Henri Spaak irányította belga emigráns kormány fellépett. Utóbbi volt az első, aki hivatalosan is elismerte a „Szabad Franciaokat” és De Gaulle-t mint Franciaország egyetlen legitim képviselőjét. A brit kormány (Anthony Eden, Churchill közeli munkatársa) megpróbálta lebeszélni a belgákat, attól tartva, hogy kezdeményezésük más emigráns kormányokat is erre sarkallhat. Az amerikaiak is beavatkoztak, arra számítva, hogy a belga-amerikai kereskedelmi kapcsolatokkal nyomást gyakorolhatnak Brüsszelre (különösen a belga kongói urániummegrendelések ügyében). Semmi sem használt. A brit és amerikai nyomás ellenére Spaak hivatalosan bejelentette, hogy Belgium ettől kezdve Pétain kormányát illegitimnek tekinti, és a Francia Nemzeti Bizottságot, majd a Francia Köztársaság Ideiglenes Kormányát tekinti Franciaország egyetlen jogilag felhatalmazott képviselőjének.
A Saint-Pierre-et-Miquelon-i válság (1941. december 24.)
Egy másik heves feszültségi pont alakult ki a Szabad Franciaország és az amerikai kormány között. Jean-Baptiste Duroselle történész szerint az antant attól tartott, hogy a vichyi fennhatóság alatt álló szigetcsoport német tengeralattjárók számára rádióbázisul szolgálhat. De Gaulle ezért felajánlotta az antantnak, hogy a Szabad Francia haditengerészet foglalja el a szigeteket. Az amerikaiak visszautasították, mire De Gaulle Museliernek parancsot adott, hogy foglalja el az szigeteket – akár az antant beleegyezése nélkül is. A kanadaiak és az amerikaiak is felkészültek a szigetek megszállására bárki engedélye nélkül. Dühösen értesülve az eseményekről, De Gaulle Muselierrel folytatott heves vitájában ragaszkodott ahhoz, hogy a szigeteket a lehető leggyorsabban foglalják el – akár az antant beleegyezése nélkül is.
De Gaulle amerikai parancsoknak való ilyenfajta megkerülése Cordell Hull külügyminisztert súlyos sértésként és az Egyesült Államok tekintélyének kihívásaként értékelte. Utóbbi nyilvánosan „úgynevezett Szabad Franciaoknak” nevezte a hadműveletben részt vevő francia önkénteseket. Ezt a megfogalmazást hevesen bírálták az amerikai közvélemény részéről, amely a francia ellenállás tevékenységét támogatta. Hull ebből az incidensből azt a következtetést vonta le, hogy „De Gaulle valamilyen veszélyes kalandor, egy tanonc diktátor”.
Giraud tábornok preferenciája De Gaulle mellett mint Franciaország képviselője az antantnál
Francia számára elfogadható tábornok kellett ahhoz, hogy a szövetségesek oldalán újra háborúba vezesse az országot. Darlan admirális meggyilkolása után Jacques Lemaigre-Dubreuil Giraud tábornok nevét vetette fel, aki 1940-ben segédtisztje volt, miután megszökött Németországból. A Francia Ellenállás más tagjainak nem árulta el, hogy Giraud egyben Pétain és a Nemzeti Forradalom rezsimjének csodálója. Így azonban könnyedén megszerezte a támogatásukat.
Giraud az amerikaiak kedvence is volt, akik Roosevelt szerint megbízhatatlanabb és kevésbé kezelhető vezért látván inkább őt részesítették előnyben de Gaulle-lal szemben. Egy amerikai küldött és Lemaigre-Dubreuil felkeresése után Giraud beleegyezett a részvételbe, de előbb azt követelte, hogy a hadműveletet Franciaországban indítsák, és ő legyen a főparancsnok – semmi kevesebb! Időközben kinevezte Charles Mast tábornokot, az algériai hadsereg vezérkari főnökét, hogy képviselje őt a konspirátoroknál, és jelezte, hogy az észak-afrikai hadsereg csatlakozhat az amerikaiakhoz – ám a francia ellenállási csoportok ezt kétségbe vonták.
De Gaulle-nak 1943 májusában sikerült érvényesülnie Algírban. A Francia Nemzeti Bizottság egyesült a Giraud vezette polgári és katonai főparancsnoksággal, és létrejött a Francia Nemzeti Felszabadítási Bizottság (CFLN), ahol Giraud és de Gaulle társelnökök lettek. De Gaulle azonban néhány hónap alatt kiszorította Giruad-t a CFLN-ből, majd novemberben egy új kormány megalakításával eltávolította, és kikiáltotta magát a szövetséges francia erők egyetlen politikai vezetőjének. A Szabad Francia Erők összeolvadt az Giraud parancsnoksága alatt álló Afrikai Hadsereggel: a 1,3 millió fős Francia Felszabadító Hadsereg a szövetségesek oldalán vett részt a harcokban. 1944. június 3-án Algírban a CFLN-ből létrejött a Francia Köztársaság Ideiglenes Kormánya (GPRF).
A megszállt területek szövetséges katonai kormányzatának (AMGOT) terve
Roosevelt és de Gaulle ellentéte a normandiai partraszállás előestéjén érte el a tetőpontját. A feszültségek az AMGOT néven ismert, vitatott szervezethez fűződtek, amelynek célja egy szövetséges katonai kormányzat létrehozása Franciaországban. Régine Torrent történész szerint ez a szervezet „a franciaországi katonai megszállást jelentette brit és amerikai tábornokok által”, akik fenntartották és használták volna a vichyi közigazgatást, miközben „a legmagasabb közigazgatási posztokat […] brit vagy amerikai főparancsnokoknak” tartották fenn. 1944-ben, a GPRF elnökeként de Gaulle az AMGOT-ot Franciaország szuverenitásának súlyos megsértésének tekintette. Egy igazi „második megszállás”, „a Franciaország katonai közigazgatás általi alávetésének kísérlete” valósult volna meg egy az Egyesült Államokban nyomtatott frank formájában – „hamis pénz”ként, „a francia szuverenitás megsértésének szimbólumaként”, amely a felszabadított Franciaországban törvényes fizetőeszköz lett volna.
Roosevelt Franciaországot a legyőzött nemzetek közé sorolta.
Roosevelt úgy tekintett Franciaországra, mint legyengített államra, és az AMGOT nevű szövetséges katonai kormányzat terve még tovább ment ebben az irányban, a franciákat legyőzött nemzetként kezelve, nem pedig győztes hatalként. Az amerikaiak Franciaország összeomlásából akartak hasznot húzni, hogy gyarmatait saját hasznukra ragadják meg: *„az amerikai kormány a francia gyarmatokat nemzetközi felügyelet alá kívánta helyezni, kezdve azzal”*; egy olyan státusz, amely megnyitotta volna az Egyesült Államok számára a piacok és az erőforrások szabad hozzáférését, nem beszélve a stratégiai pontokról. Természetesen egy ilyen kilátás elfogadhatatlan volt egy olyan független és francia szellemű ember számára, mint de Gaulle. ### De Gaulle és az Egyesült Államok közötti nézeteltérés Charles de Gaulle számára a normandiai partraszállás 1944. június 6-án „angol-amerikai ügy” volt, amelyből a franciákat szándékosan kizárták. Ezt árulta el 1964-ben Alain Peyrefitte miniszterének, amikor is elmagyarázta, miért nem vett részt – Franciaország köztársasági elnökeként – a partraszállás 20. évfordulójának megemlékezésén. Végül de Gaulle – részben azért, hogy „az angolszászokat térdre kényszerítse” – igyekezett a lehető legszorosabb kapcsolatokat fenntartani a Szovjetunióval, különösen azzal, hogy francia ezredeket kívánt küldeni a keleti frontra harcolni, amit Churchill és Roosevelt minden erejükkel megakadályozott. Jean-Luc Barré szerint de Gaulle még Bogomolovtól is megkérdezte, hogy abban az esetben, ha szakít az angolszászokkal, lehetséges lenne-e a Szabad Francia Erők székhelyét Moszkvába helyezni. A történész, Bruno Bourliaguet szerint *„Charles de Gaulle viselkedése az Egyesült Államokkal szemben a háború után csakis azokkal a konfliktusokkal magyarázható, amelyeket Franklin D. Roosevelt amerikai elnökkel ápolt a második világháború alatt.”* ## Charles de Gaulle a politikában 1958-ig ### A demokrácia helyreállítása Franciaországban és a nézeteltérés a alkotmányozó nemzetgyűléssel Ebben a közvetlen háború utáni időszakban ténylegesen államfői szerepet töltött be.
A bayeux-i alapvető beszéd 1946. június 16-án
1946. április 8-án Edmond Micheltől egy levelet kapott, amelyben felajánlották neki, hogy „rendezze katonai helyzetét”, és értesítették arról, hogy Félix Gouin, a Nemzeti Gyűlés elnöke marsalli ranggal kívánja kitüntetni. Charles de Gaulle visszautasította, kijelentve, hogy lehetetlen „egy teljesen példa nélküli helyzetet rendezni”.
1946. június 16-án, Normandiában, Bayeux-ban ismertette demokratikus államának erősítéséről szóló látomását egy máig híres beszédében, ám nem talált követőkre. Ekkor kezdődött híres „sivatagi vándorlása” 1958-ig, amikor visszatért a hatalomba.
A tábornok „sivatagi vándorlása”
1947-ben megalapította a Rassemblement du peuple français (RPF) néven ismert politikai mozgalmat, amely ellenállókat, jelentős személyiségeket, sőt egykori pétain-istákat is tömörített. A párt sikereket ért el, de vereségeket is, mivel szembekerült a „Harmadik Erővel”, a Negyedik Köztársaság koalíciós kormányzatával, amely a Section française de l’Internationale ouvrière (SFIO), az Union démocratique et socialiste de la Résistance (UDSR), a Radikálisok, a Mouvement républicain populaire (MRP) és a mérsékeltek (köztársasági és liberális jobboldal) képviselőiből állt, hogy támogassa a rendszert a Francia Kommunista Párt és a gaullisták elleni ellenzékkel szemben. Röviden: egy olyan pártrendszerről volt szó, amelyet de Gaulle éppen a bayeux-i beszédében rettegett, ahol a kor politikusai kormányokat váltogattak, és egymás után töltötték be a miniszteri posztokat. 1947 és 1958 között 24 kormányt számoltak össze, a leghosszabb 18 hónapig, a legrövidebb pedig mindössze három hétig volt hivatalban. Érdemes megjegyezni, hogy de Gaulle örök riválisa, Mitterrand úr tizenegyszer volt miniszter a Negyedik Köztársaság idején! Innen ered ellenszenve a gaulle-ista Ötödik Köztársasággal szemben, amelyet aztán mégis korlátlan és habozás nélküli módon elfogadott, amint elnökké választhatták.
Ebben az időszakban de Gaulle nagyrészt távol maradt a politikai élet aktív szereplésétől, de mélyen egyet nem értett mindazzal, amit látott – és amit megjósolt.
A visszatérés 1958-ban a hatalmon lévő pártokkal szemben
A miniszteri instabilitás és a Negyedik Köztársaság tehetetlensége az algériai kérdésben, amelyet 1954. november 1-jén kitört felkelés robbantott ki, súlyos válságba sodorta a rendszert. A politikusok minden oldalról a Tábornok visszatérését kívánták.
A második világháború eseményeihez hasonlóan a felszabadítás építésze iránti csodálatuk miatt régi ellenállótársai segítették hatalomra. A gaulle-ista mozgalom jól szervezett volt, különösen a Rassemblement du peuple français (RPF) támogatásának köszönhetően, és több tagja stratégiai posztokat töltött be. Jacques Chaban-Delmas (ellenálló), 1957-ben hadügyminiszter, Léon Delbecque-öt (ellenálló) küldte Algírba, ahol a Közjóléti Bizottság (CSP) alelnökeként Salan tábornoknak adott tanácsokat, aki nyíltan de Gaulle visszatérését követelte. A nyugdíjas tábornok nem kért semmit.
De Gaulle hivatalosan is visszatért azzal a szándékkal, hogy végrehajtsa azokat a reformokat, amelyeket első elnöksége idején kívánt, és amelyeket 1946-ban Bayeux-ban vázolt fel. A feszültségek enyhítése érdekében 1958. május 19-én sajtótájékoztatót tartott, amely elsősorban az volt hivatott, hogy megnyugtassa a közvéleményt a rend helyreállításához szükséges rendkívüli időszakról. A diktatúra félelmeire adott válasza mély nyomot hagyott: „Soha sérültem-e meg a alapvető szabadságjogokat? Én állítottam helyre őket. És újra megszegtem volna? Miért akarnék 67 évesen diktátori pályára lépni?”
René Coty elnök felhívása
###Május 29-én a köztársasági elnök, René Coty a „legkiválóbb franciához” fordult. Charles de Gaulle vállalta a kormány megalakítását. A nyomás hatására a nemzetgyűlés június 1-jén 553 szavazatból 329-el felhatalmazta. Így a tábornok lett a Negyedik Köztársaság utolsó miniszterelnöke. A képviselők hat hónapra kormányozási rendeletek kibocsátásának jogát adták át neki, és lehetővé tették számára az ország alkotmányreformjának végrehajtását.
A 1958-as év nyarán kidolgozott új alkotmány nagyon közel állt ahhoz, amit a bayeux-i második beszédében felvázolt, egy erős végrehajtó hatalommal. De Gaulle tábornok azonban több hatalmat adott a parlamentnek, mint szeretett volna. Különösen az elnököt általános választójoggal történő megválasztásának lehetőségétől kellett lemondania, ami alkotmányos elképzelésének központi eleme volt, és amit végül 1962-ben kényszerült elfogadtatni. Az alkotmányt szeptember 28-án népszavazáson fogadták el 79,2%-os „igen” aránnyal. De Gaulle-t december 21-én választották meg köztársasági elnöknek, és január 8-án lépett hivatalba.
Charles de Gaulle, a Francia Köztársaság elnöke – 1958–1969
Charles de Gaulle becsülete
Amikor köztársasági elnök volt, és családját ebédre hívta meg az Elysée-palotába, a „nem szakmai” jellegű étkezések költségeit saját elnöki illetményéből fizette. Életének egész nyilvános szakaszában érvényesítette e szigorú és becsületes elveket. Olyannyira, hogy semmiféle „botrány” nem szennyezte meg sem a nyilvános, sem a magánéletét – pedig ellenségei szívesen ragadtak volna meg bármilyen alkalmat, hogy „ízletes” történeteket hozzanak fel ellene. Valószínűleg ő az egyetlen ebben a „megbízhatatlanok” kategóriájában!
De Gaulle a nemzetközi színpadon
A nemzetközi színtéren elutasítva mind az Egyesült Államok, mind a Szovjetunió dominanciáját, független Franciaországot képviselt, amely rendelkezik atomfegyverrel (az első kísérletek 1960-ban voltak). Emellett megalapította a Francia Nemzeti Űrkutatási Központot december 19-én, 1961-ben, ami a francia űrprogram alapjait vetette meg. A Gazdasági Európai Közösség (EGK) alapító tagja volt, de vétót emelt Nagy-Britannia csatlakozásának ügyében.
A algériai háború vége, az OAS és a fegyveres ellenzék
Algéria ügyében de Gaulle először nagy reményeket keltett a francia algériaiakban, akiknek 1958. június 4-én Algírban ezt mondta: „Értettem Önöket.” Azon a napon semmilyen konkrét ígéretet nem tett.
1959 nyarán a „Kettős” hadművelet, más néven a Challe-terv súlyos vereségeket mért a FLN-re az egész országban. De Gaulle gyorsan rájött, hogy a konfliktust kizárólag katonai győzelemmel nem lehet megoldani, és 1959 őszén elkezdett egy olyan megoldás felé orientálódni, amely elkerülhetetlenül Algéria függetlenségéhez vezetett. Még 1959-ben Alain Peyrefitte-nak elmagyarázta, hogy az „integráció” – amit az algériai franciák hívei szorgalmaztak – lehetetlen álom: két olyan ország, amelyek kulturálisan ennyire távol állnak egymástól, és életszínvonaluk annyira eltérő, nem lehet egyetlen nemzet része.
A lázadás Algírban és a háború az OAS ellen
A sorozott hadsereggel leverte az algíri puccsot 1961 áprilisában. Mindössze négy nap alatt szétzúzta a „nyugdíjas tábornokok négyes csoportját”, akiket egyik leghíresebb beszédében ostorozott. Ez a magatartás erős ellenállást váltott ki bizonyos nacionalista csoportokból, és de Gaulle-nak el kellett fojtania a pied-noir felkeléseket Algériában.
Célévé vált terrorszervezetek, például a Fegyveres Titkos Szervezet (OAS) célpontjává, amely „Nagy Zohra” néven gúnyolta. A metropoliszt ekkor több terrortámadás is sújtotta, amelyeket az OAS követett el.
Néhány hónappal később, 1962. február 8-án egy tiltott demonstráción nyolc embert lelőttek a rendőrségi erők a Charonne metróállomáson, egy pedig később a kórházban halt meg.
A terrorista szervezet, az OAS ellen könyörtelen eszközökkel léptek fel: rögtönítélő kivégzések, kínzások és párhuzamos rendőri erők, amelyek nem riadtak vissza bűnözők, például Georges Boucheseiche és Jean Augé toborzásától sem. A Fegyveres Erők Állandó Bíróságát 1963 januárjában hozták létre, hogy elítéljék a vezetőket, akik néhány évvel később amnesztiában részesültek.
Az éviani egyezmények az algériai FLN-vel
1962-ben, az éviani egyezmények nyomán fegyverszünetet hirdettek Algériában. De Gaulle tábornok referendumot szervezett Algéria függetlenségéről, amely 1962 júliusában lépett hatályba.
Az éviani egyezmények aláírását követő napon a francia hadsereg segédcsapatait, a harkikat lefegyverezték és sorsukra hagyták – majd az FLN lemészárolta őket.
1962 áprilisában Michel Debré miniszterelnököt Georges Pompidou váltotta fel, és ugyanazon év szeptemberében de Gaulle alkotmánymódosítást javasolt, hogy lehetővé tegye a köztársasági elnök közvetlen választását, ezzel megerősítve kormányzási legitimitását.
A Petit-Clamart-i merénylet
Egy 35 éves fegyvermérnök, a Politechnikai Főiskola diplomásaként, Jean Bastien-Thiry, de Gaulle tábornok algériai politikáját árulásnak és elhagyásnak tekintette. Az OAS támogatóinak segítségével elrablását vagy – amennyiben ez nem sikerül – meggyilkolását tervezte. 1962. augusztus 22-én, a Petit-Clamart-i körforgalomban (Párizs külvárosában) megtörtént a támadás. A művelet kudarcot vallott, noha az elnöki autóban később (körülbelül 150 lövés nyomán) találtak egy golyót, amely pár centiméterre került a elnöki pár arcától.
1963 januárjában, a tárgyalásának megkezdésekor tett nyilatkozatában Bastien-Thiry az atentátum motivációit fejtette ki, amelyek főként de Gaulle algériai politikáján alapultak. 1963. március 4-én halálra ítélték. Mivel nővel teli autóba lőtt, és a többiekkel ellentétben nem vállalt közvetlen kockázatot, Bastien-Thiry nem részesült de Gaulle tábornok kegyelemben, szemben a többiekkel (és az elfogott többi OAS-taggal). A tárgyalás lezárulta után egy héttel kivégezték az ivry-i erődben (Párizs közelében).
1968-ban egy első amnesztia lehetővé tette az OAS utolsó vezetőinek, a még fogságban lévő, sok száz francia Algéria-párti támogatójának, valamint száműzetésben lévőknek, mint Georges Bidault és Jacques Soustelle, hogy hazatérjenek Franciaországba. A francia Algéria-párti aktivisták egy része csatlakozott a gaullizmushoz, belépve a SAC-ba vagy a Köztársaság Védelmi Bizottságaiba (CDR). De Gaulle 1968. június 17-én Jacques Foccartnak azt mondta: „Bizonyos fokú kibékülésre kell törekednünk.” A fennmaradó büntetéseket az 1974-es és 1987-es amnesztiatörvények törölték el.
Az 1965-ös elnökválasztás és François Mitterrand
Az első fordulóban de Gaulle 44,65 százalékkal az élen végzett, megelőzve a baloldal egységes jelöltjét, François Mitterrand-t (31,72 százalék), valamint Jean Lecanuet-t (15,57 százalék). Amikor az akkori belügyminiszter, Roger Frey javasolta de Gaulle-nak, hogy hozza nyilvánosságra François Mitterrand fényképeit Philippe Pétain mellett a megszállás idején, a tábornok visszautasította, hogy ilyen módszereket alkalmazzon. Valéry Giscard d’Estaing is hasonlóképpen járt el az 1981-es elnökválasztáson – és Giscard d’Estaing vereséget szenvedett. Charles de Gaulle-t 1965. december 19-én újraválasztották köztársasági elnöknek, 55,20 százalékkal a leadott szavazatokból. A tábornok később néhány közeli emberének elmondta, hogy nem fejezi be a mandátumát (amely 1972-ig szólt volna), hanem 80 éves korában visszavonul.
Charles de Gaulle, nemzetközi politika és Európa
A „algériai teher” jelentősen csökkentette Franciaország mozgásterét, és nehezen nyomta a diplomáciáját. Ekkor alkalmazták teljesen a „nemzeti függetlenség” politikáját, amely az algériai háború befejezésével járt.
A nemzetközi színtéren de Gaulle továbbra is Franciaország függetlenségének előmozdításán dolgozott: kétszer is (1963-ban és 1967-ben) elutasította a Egyesült Királyság csatlakozását a KGST-hez. Ugyanakkor 1962-ben, a kubai rakétaválság idején de Gaulle támogatta az amerikai elnököt, John F. Kennedy-t.
1964-ben elítélte az Egyesült Államok katonai segítségét a Dél-Vietnámnak a kommunisták elleni lázadás leveréséhez (a Viet Cong, a kommunista gerillacsoport, melyet Észak-Vietnam támogatott), valamint Izrael válaszlépését az egyiptomi blokádra a Tirán-szorosnál. Tovább ment, amikor 1967-ben, a hatnapos háború idején katonai blokádot rendelt el Izrael ellen. Legdrámaibb döntései közé tartozott az is, amikor 1966-ban kivonta Franciaországot a NATO integrált katonai parancsnoksága alól, és kiutasította az amerikai bázisokat az ország területéről.
Európa és de Gaulle
Európai szinten de Gaulle egy „nemzetek és államok Európáját” hirdetett, amelyek képesek lennének képviselni a nemzeteket, miközben azok megtartják teljes szuverenitásukat, valamint történelmi és kulturális identitásukat Európán belül. „Ha azt akarják, hogy a nemzetek egyesüljenek, ne próbálják őket úgy integrálni, mint a gesztenyét a gesztenyepürében. Össze kell gyűjteni a legitim vezetőiket, hogy konzultáljanak, és egy napon konföderációt alkossanak, azaz bizonyos kompetenciákat közösen gyakoroljanak, miközben minden más területen függetlenek maradnak.” De Gaulle tehát nyíltan ellene volt egy szupranacionális Európa gondolatának, ahogyan azt Jean Monnet képzelte el.
De Gaulle számára, akárcsak Churchillnek, az Egyesült Királyság csupán 1940-ben teljesítette kötelességét, és Franciaországnak semmivel sem tartozott Londonnak a második világháború miatt. Elutasította a háború óta fennálló különleges brit-amerikai kapcsolatot, valamint a birodalmi gazdasági preferenciákat, amelyek a két országot a Nemzetközösség államaihoz kötötték, és megnehezítették a brit csatlakozást Európához. Így egy ilyen „amerikai trojkai ló” belépését Európába nem kívánatosnak tartotta. A briteknek 1973-ig kellett várniuk, hogy csatlakozhassanak az Európai Gazdasági Közösséghez (EGK).
De Gaulle és a kommunizmus
De Gaulle kommunista világgal szemben fenntartás nélkül ellenséges volt: megingathatatlanul antikommunista volt. A kommunista rendszerekkel való kapcsolatok normalizálását szorgalmazta, amelyeket a történelem szempontjából „átmenetinek” tartott, hogy Franciaország a két blokk közötti kiegyensúlyozó szerepet tölthessen be. A Kínai Népköztársaság 1964. január 27-i elismerése éppen ebbe a logikába illeszkedett. Ugyanezt a gesztust mutatta 1967. szeptember 6–11-én Lengyelországba tett hivatalos látogatása is, ahol a francia elnök a lengyel népet mélyen gyökerező történelmi múltjával azonosította. A német kérdés, vagyis Lengyelország nyugati határának meghatározása központi témát képezett a hivatalos tárgyalásokon. Annak ellenére, hogy a Szovjetunió uralma alatt állt az ország, De Gaulle-t spontán módon lelkes tömegek fogadták. Ahogy a lengyel országgyűlés (Szejm) előtt kijelentette, egy olyan jövőben bízott, amelyben Lengyelország visszanyeri független államkénti szerepét. Ez ismét csak a kontinentális Európa bővítéséről szóló elképzelésének részét képezte.
Anektód:
Több mint húsz éven keresztül, Londonból De Gaulle tábornok Maurice Dejean-nal, a francia diplomata és Oroszország iránti rajongóval dolgozott együtt. Dejean 1963-ban szovjet nagykövet volt. A szovjet titkosszolgálat akkoriban „fecskéknek” nevezett rendszert alkalmazott. Ezek a nők azzal a feladattal voltak megbízva, hogy a nyugati diplomatákat és ügynököket a Szovjetunióban csapdába csalják egy jól bevált kémkedési módszerrel: megkörnyékezték célpontjaikat, majd egy állítólagos házastárs jelent meg, hogy fenyegetőzve botrányt okozzon, ha az áldozat nem enged. Alain Peyrefitte (*C’était de Gaulle*, 690. oldal) óvatos információkat közöl. 1964. január 14-én De Gaulle így szólt hozzá: „Még egy sajnálatos ügy. A szegény Dejean [Peyrefitte „X…”-ként említi] belement a játékba. A szovjetek egy nő hálójába csalták. Még egy kicsit, és a távirataink gyűjteménye a Kremlbe került volna.” A tábornok egyik munkatársa, akinek Peyrefitte is átadta a szavait, szerint Dejean, miután visszahívták Párizsba, kihallgatást kért, hogy megmagyarázza magát: „De a tábornok csak néhány másodpercig hallgatta meg: »Nos, Dejean, szereti a nőket, ugye?« Majd kezet sem fogva elküldte.”
De Gaulle elnök és az Amerikai Egyesült Államok
De Gaulle és az Egyesült Államok közötti kapcsolatok vitathatatlanul a legbonyolultabbak voltak. Súlyos feszültségek ellenére a tábornok mindig az amerikai oldalon állt a nagyobb válságok idején, például a berlini blokád és a kubai rakétaválság idején. Ezzel szemben, amikor az amerikaiak szították a feszültségeket, De Gaulle nyíltan távolságot vett tőlük, amint azt 1966. szeptember 1-jei phnompenhi beszédében is bizonyította, ahol elítélte az amerikai magatartást Vietnámban – egy olyan hadszíntéren, amelyet Franciaország jól ismert.
A fordítottja is igaz volt: még magánkommunikációit is kémkedéssel követték az Egyesült Államok, de még a Brit Királyság is, amely otthonában is megfigyelte őt! Nem csoda, ha a tábornok egyáltalán nem kedvelte ezt a helyzetet.
A nukleáris fegyverek és a franciák, valamint az amerikaiak ellentéte
De Gaulle meggyőződéssel hitt a nukleáris fegyverek stratégiai jelentőségében, ezért folytatta fejlesztésüket, és a Szaharában, majd Francia Polinéziában is végrehajtotta a teszteket, annak ellenére, hogy az ellenzék (Mitterrand) csak „kicsiny bombáknak” tekintette őket. De Gaulle így válaszolt: „Tíz év múlva olyan fegyvereink lesznek, amelyekkel 80 millió orosz halálát okozhatjuk. Nos, nem hiszem, hogy bárki is megtámadna egy olyan országot, amely képes 80 millió orosz halálát okozni, még akkor sem, ha az illető 800 millió franciát is képes lenne elpusztítani – feltéve, hogy léteznének 800 millió francia.”
Az Egyesült Államoknak a program iránti hozzáállása vegyes volt. Kennedy felajánlotta De Gaulle-nak a Polaris rakétákat, ahogyan azt a Brit Királysággal is megtette (nassaui egyezmény). De Gaulle azonban visszautasította, és kijelentette, hogy Franciaországnak saját hadsereget kell felépítenie. A nukleáris kérdés az egész évtizedben megmérgezte a francia-amerikai kapcsolatokat. Csak Richard Nixon elnöksége alatt került hatalomra egy egyértelműen „gaulle-ista” amerikai elnök. Nixon először megkerülte az amerikai nukleáris törvényeket korlátozó rendelkezéseket, majd hivatalosan is megnyitotta az utat a francia-amerikai nukleáris együttműködés előtt. Ekkorra a francia program már nagyrészt befejeződött, és a nukleáris fegyverek is rendkívül hatékonyak voltak.
Franciaország ellentéte az Egyesült Államokkal és a Brit Királysággal, valamint Franciaország kilépése a NATO-ból
Ahogy Olivier Pottier történész elmagyarázza, a NATO integrációs rendszer szerint működött, amelyben a különböző országok kontingenseit amerikai parancsnokság alá rendelték. Ennek eredményeként a francia hadsereg jelentős része közvetlenül külföldi parancsnokság alatt állt. Ezzel szemben De Gaulle a „közös vezérkar” vagy „háromoldalú irányítás” létrehozását támogatta, amelyben a szövetség fő tagjai – Franciaország, a Brit Királyság és az Egyesült Államok – közösen alakítanák ki az alliance stratégiáját. 1958. szeptember 12-én benyújtott memorandumában javasolta az NATO reformját ezen elvek szerint, ám ezt az amerikaiak és a britek egyhangúlag elutasították. Ez az angol-amerikai elutasítás megerősítette De Gaulle-ban az Egyesült Államok védelmi politikájának hegemón jellegét.
Miután Franciaország kivonta flottáját a NATO integrált parancsnokság alól a Mediterráneumban (1959), majd az Atlanti-óceánon és a La Manche csatornán, 1966. március 7-én de Gaulle levelében értesítette az amerikai elnököt, Lyndon Johnsont, hogy Franciaország kilép a NATO integrált parancsnokságából: *„Franciaország teljes szuverenitást kíván visszanyerni területén, amelyet jelenleg a szövetséges katonai erők állandó jelenléte és légterének rendszeres használata sérteget. Franciaország beszünteti részvételét az integrált parancsnokságokban, és többé nem áll rendelkezésre NATO-erők.”* Miközben továbbra is partner maradt az atlanti szövetségben, a gaulle-i Franciaország *„kilépett az amerikai parancsnokság alatt álló integrált katonai szervezetből”*, ahogy de Gaulle Peyrefitte-nek is elmondta. Az amerikai csapatoknak távozniuk kellett franciaországi bázisaikról, az NATO székhelye pedig Rocquencourtból (Versailles közeléből) Belgiumba költözött.
Dollárok aranyra váltása
Tudatában annak a veszélynek, amelyet a dollár hegemóniája jelentett a nemzetközi monetáris rendszerre és a világgazdaságra általában, és úgy vélve, hogy *„ez arra készteti az amerikaiakat, hogy eladósodjanak, méghozzá ingyenesen külföldi országoknál, hiszen amit nekik tartoznak, azt […] csak olyan dollárokkal fizetik, amelyeket kizárólag ők bocsáthatnak ki”*, de Gaulle a visszatérés mellett kardoskodott az aranyalaphoz.
Jacques Rueff közgazdász tanácsára – aki a űrversenyben és a vietnámi háborúban látta az amerikai fizetési mérleg egyensúlyának fenyegetését – de Gaulle követelte, hogy az Egyesült Államok cseréljen aranyra egy jelentős részét a Franciaország által birtokolt dollárnak. A művelet jogszerű volt, mivel a dollárt akkoriban hivatalosan 1/35 uncia arannyal egyenértékűnek tekintették. A nemzetközi szabályok szerint az Egyesült Államoknak engedelmeskednie kellett, és de Gaulle a haditengerészet segítségével hazaszállíttatta a Francia Nemzeti Bank New York-i, a Szövetségi Tartalékbankban elhelyezett aranykészleteit. 1971-ben az Egyesült Államok felhagyott az aranyalaprendszerrel, hogy a dollár „lebegni” tudjon. Az 1973-as és 1979-es olajválságok után az arany ára az egekbe szökött: Rueff javaslata tehát hosszú távon bölcsnek bizonyult.
1968-as politikai válság
A 1958-as pénzügyi reformokon túl Franciaország részesült a „Három dicsőséges évtized” és a Negyedik Köztársaság idején megindult növekedés előnyeiből. A gazdasági struktúrákat modernizálták, és emelkedett az életszínvonal. De ez a növekedés nem mindenkinél jelentkezett egyenlő mértékben, és egyfajta kiábrándultság alakult ki egy társadalomban, amelyben a szociális fejlődés stagnált.
Saját hívei szerint de Gaulle teljesen meglepődött azon a válságon, amelyet sem előre nem látott, sem meg nem értett. A diákok követeléseit és a „civilizációs válságot”, amelyet ezek jeleztek, vagy a legrosszabb esetben az államhatalom megkérdőjelezését látta bennük, amelyet haladéktalanul el kellett fojtani.
De Gaulle humora
E mögött a szigorú külső mögött néha egy finom, hideg, diszkrét, de valóságos humor bújt meg.
Az egyik legízesebb anekdota 1967-ből származik, amikor André Malraux, a kultuszminiszter rendezett egy művészeti és irodalmi vacsorát az Elysée-palotában.
A meghívottak között ott volt Brigitte Bardot francia filmsztár is, aki feltűnő huszárjelmezt viselve érkezett a rendezvényre.
De Gaulle, aki tökéletesen nyugodtnak tűnt, egy pillanatig figyelte a jelenetet, majd Malraux felé hajolva halkan megjegyezte:
„Szóval egy katona! Micsoda elegancia!”
Rövid, ironikus és tökéletesen elegáns válasza tökéletesen jellemezte őt: egyetlen mondatban ötvözte a humort, a szellemességet és az öniróniát, miközben megőrizte jellegzetes méltóságát.
Az 1968. május 10–11-i barikádéjszaka után, noha szkeptikus volt, De Gaulle mégis engedélyezte miniszterelnökének, Georges Pompidou-nak – aki Iránból és Afganisztánból visszatérve lemondással fenyegetőzött – hogy enyhítő politikát folytasson. Pompidou, aki el akarta kerülni a további összecsapásokat, a mozgalom kifulladására játszott.
Május 14-től 18-ig De Gaulle Romániában járt. Visszatérve, május 18-án este még hűséges hívei is csalódottak voltak: olyan leverten és bizonytalanul jelent meg, amilyennek még soha nem látták. Olyan volt, mintha a Pompidou által javasolt óvatosság és az általa képviselt szigor között őrlődött volna.
A sztrájkok folytatódtak. Május 27-én a Charléty stadionban tartott tüntetésen felmerült egy ideiglenes kormány ötlete. Ugyanaznap François Mitterrand is felkapta ezt a megoldást, és bejelentette, hogy indul a köztársasági elnöki posztért. A politikai válság tetőfokára hágott.
A megmagyarázhatatlan módon eltűnt államfő, aki május 29-én helikopterrel ismeretlen úti céllal távozott feleségével, megdöbbenést és mindenféle találgatást váltott ki. Baden-Badenbe utazott, Németországba, ahol Massu tábornok, a francia kontingens parancsnoka fogadta. Másnap visszatérve Párizsba, rádióbeszédében határozott hangon jelentette be a Nemzetgyűlés feloszlatását. A Champs-Élysées-n óriási gaullista tüntetés kezdődött.
De Gaulle május 30-án, rádióbeszédében jelentette be a döntést, akár a híres 1940-es június 18-i felhívás vagy az 1960-as algíri utcai harcok idején elhangzott beszéde. A mondatok rövidek voltak, szinte mindegyik valamilyen döntés bejelentését szolgálta. A beszéd végén egy korábbi nyilatkozatra utalt anélkül, hogy pontosan idézte volna, amikor „a politikából kirekesztett ambíciók és gyűlöletek”-ről beszélt, és kijelentette, hogy ezek a személyek „csak a maguk súlyával” rendelkeznének, „ami nem sok”. De Gaulle azonban megfeledkezett arról, hogy Mitterrand 1965-ben a köztársasági elnöki választás második fordulóján 44,5%-ot szerzett, vagy arról, hogy 1967-ben parlamenti többsége volt.
A gaullistok elsöprő győzelme a parlamenti választásokon, bár tömeges volt, nem volt elég ahhoz, hogy a kormány dinamizmusát kellőképpen visszaállítsa. A nemzetgyűlés, amely jobbra tolódott, még ellenségesebbnek mutatkozott a Gaulle tábornok által kívánt reformokkal (részvétel, regionális decentralizáció, egyetemi reform stb.) szemben. Pompidou, a válság igazi győztese távozását nem értették meg, és mostantól potenciális utódként tűnt fel. De Gaulle immár nem pótolhatatlan.
Az 1969-es népszavazás és a lemondás
A népszavazást végül 1969. április 27-ére tűzték ki, és a regionális decentralizációról, valamint a Szenátus reformjáról szólt. A terv magában foglalta a régiók hatáskörének bővítését, a szakmai és szakszervezeti képviselők bevonását a regionális tanácsokba, valamint egy különösen ellenzék által kritizált pontot (főként Gaston Monnerville, a Szenátus elnöke, akit közvetlenül érintett): a Szenátus összevonását a Gazdasági és Szociális Tanáccsal. De Gaulle bejelentette, hogy „nem” esetén lemond elnöki tisztségéről.
Április 27-én, amikor néhány nappal korábban még a „igen” győzelmét jósolták, a „nem” 52,41 százalékkal győzött. Éjfél után néhány perccel, április 28-án egy tömör közlemény jelent meg Colombey-les-Deux-Églises-ből: „Befejezem köztársasági elnöki tisztségem gyakorlását. Ez a döntés ma délben lép hatályba.” A Szenátus elnöke, a centrista Alain Poher, aki Gaston Monnerville-t váltotta a felsőház élén, az alkotmány szerint ideiglenesen átvette a köztársasági elnöki teendőket.
Miért került De Gaulle Gaulle olyan gyakran ellentmondásba másokkal, és miért gyűlt köré annyi ellenző?
Még gyermekkorában is De Gaulle kivételes intelligenciáról és saját döntései meghozatalára való képességről, sőt akaratról tett tanúbizonyságot, egy olyan családban, ahol a erkölcsösség és a becsületesség megkérdőjelezhetetlen volt. Annak ellenére, hogy katonai képzésében az engedelmességre, nem pedig a lázadásra neveltek, egész életében megőrizte kritikus és konstruktív szellemét, Franciaország és a tökéletesség kultuszával.
Nagyon fiatalon lehetősége nyílt jelentős személyiségekkel találkozni és velük vitatkozni (Pétainnel és az első világháború tábornokaival), akikből tanulhatott, de egyben felismerhette korlátaikat és tévedéseiket is. Ez vezette arra, hogy saját választásait és gondolkodását legalább olyan értékesnek tartsa, mint mentoraiét.
A két világháború közötti zavaros időszakban, különösen a második világháború elején, nemzetközi színre került, és az angolszász világ intrikáiba csöppent, ahol kevéssé ismerték, sőt jelentéktelennek tartották. Mégis sikerült kibújnia ezeket a csapdákat, és végül ő lett Franciaország egyetlen legitim képviselője.
Állami emberként a nemzetközi politika kiemelkedő alakja lett, olyan jövőorientált döntésekkel Franciaország – és a világ – számára, amelyek máig formálják a világ szerveződését és a mai globális valóságot.
Végül, minden ellentmondás és vita ellenére, Charles de Gaulle Párizsban és Franciaországban is központi alak maradt, akinek öröksége szervesen beépült az ország szövetébe. A dinamikus Charles de Gaulle repülőtértől a Charles de Gaulle térig, amelyet a Diadalív koronáz, a neve mindenütt jelen van. Élete nem csupán Franciaország történelmének egy fejezete – ez a reziliencia, a vezetői képesség és a Franciaországhoz fűződő rendíthetetlen hit története, még a legsötétebb órákban is.
Charles de Gaulle halála és temetése
1970. november 9-én, mint szokásában, a tábornok a La Boisserie-i könyvtárában kezdett egy pasziánszpartit (a tábornok személyes rezidenciája Colombey-les-Deux-Églisesben, Haute-Marne megyében, félúton Párizs és Strasbourg között). Panaszkodott a hátfájás miatt, mielőtt 19 óra 2 perckor összeesett, és hasfali aortaaneurizma szétrepedése miatt meghalt. Körülbelül húsz perccel később halt meg, mielőtt orvosa, Dr. Lacheny megérkezett volna.
De Gaulle halálhíre gyorsan terjedt szerte a világban. Ez alkalmat adott arra, hogy megfontoljuk a szerepét Franciaország, de Európa és a világ történelmében is.
1970. november 12-én tartották a tábornok temetését Colombey-les-Deux-Églises-ben, 50 000 ember és egy francia katonai küldöttség jelenlétében, amely az egyetlen hivatalosan engedélyezett részvétel volt a tábornok végrendeletében. Párizsban számos külföldi államfő gyűlt össze Notre-Dame-ban, ahol 70 000 ember vett részt a szertartáson a katedrális előtt. 300 millió néző követte a világon a televízióban a tiszteletadásokat.
„A temetésemet Colombey-les-Deux-Églises-ben kívánom tartani. Ha máshol halok meg, a holttestemet haza kell hozni, bármiféle nyilvános ceremónia nélkül.
A sírom azé lesz, ahol már a lányom, Anne nyugszik, és ahol egyszer a feleségem is nyugodni fog. Felirat: Charles de Gaulle (1890–…). Semmi más… Semmilyen beszéd nem hangzik el sem az egyházban, sem másutt. Semmiféle gyászbeszéd a Parlamentben. Semmilyen hely nem lesz fenntartva a ceremónia során, kivéve a családom, a Felszabadítási Rend társai és a colombey-i községi tanács tagjai számára. …Előre kijelentem, hogy mindenkitől visszautasítok minden kitüntetést, előléptetést, méltóságot, említést vagy kitüntetést, akár francia, akár külföldi. Ha bármelyik ilyen kitüntetést adományoznának nekem, az megsértené az utolsó kívánságaimat.”
— Charles de Gaulle végrendelete, 1952. január 16.
A Charles-de-Gaulle-emlékmű Colombey-les-Deux-Églises-ben 1980 óta látogatható egész évben. Kattintson ide a nyitvatartási időért.