Mies rautanaamiossa ilmestyi 1680-luvulla. Ristiriitaiset huhut tuntemattomasta vangista alkoivat levitä ympäri Ranskaa. Vaikka yksityiskohdat ovat hämärän peitossa, tarina on kiehtova: tuntematon henkilö suljettiin vankilaan kuningas Ludvig XIV:n käskystä. Nimensä lisäksi hänet pakotettiin kantamaan rautanaamiota, joka peitti hänen kasvonsa.
Vuonna 1687 julkaistun lehden mukaan vangin siirrettiin Sainte-Margueriten linnoitukseen, pieneen Välimeren saareen Cannesin edustalla, vartijanaan entinen muskettisotilas Bénigne de Saint-Mars. Vartija ja vanki olivat asuneet aikaisemmin Pignerolin ja Exillesin linnoituksissa Alpeilla, nykyisin Italiassa, mutta silloin Ranskan alueella.
Vuonna 1698 kaksikko siirrettiin jälleen, kun Saint-Mars nimitettiin Pariisin Bastiljin komentajaksi. Kummallisen vangin ulkoasu ei ollut muuttunut: Bastiljin muistelmissa eräs virkamies kertoo hämmästyneensä uuden vankinsa saapuessa, sillä tämä oli « yhä naamioitunut eikä hänen nimeään koskaan mainittu ».
Vuonna 1703 noin viisikymppisen miehen jäännökset haudattiin nimellä Marchiali tai Marchioly Pariisin Saint-Paulin hautausmaalle, kun taas hänen henkilökohtaiset tavaransa ja vaatteensa poltettiin aamunkoitteessa. Vankihuoneen seinätkin raaputettiin ja kalkittiin valkeiksi.
Kuka piilotteli naamion takana?
Tämä 1600-luvun jälkipuoliskon vanki on yksi Ranskan historian kuuluisimmista. Hänen henkilöllisyytensä arvoitus sekä siihen liittyvät elokuvat ja romaanit ovat kautta aikojen herättäneet mielikuvitusta.
Hän teki ensimmäisen julkisen esiintymisensä Sainte-Margueriten saarella Cannesin edustalla 30. huhtikuuta 1687. Tuon ajan jansenistinen lehti kertoo hänen saapumisestaan seuraavasti: « Herra Saint-Mars on siirtänyt kuninkaan käskystä valtiovangin Pignerolista Sainte-Margueriten saarille. Kukaan ei tiedä, kuka hän on; hänen on kielletty mainitsemasta nimeään, ja hänet on määrätty surmattavaksi, jos hän sen tekee. Hänet suljettiin kantotuoliin, jonka kasvot peitti rautanaamio, ja ainoa tieto Saint-Marsista oli, että tämä vanki oli ollut Pignerolissa vuosikausia ja että kaikki julkisuudessa kuolleiksi uskottavat eivät olleetkaan kuolleet. »
Tapaus sai lisää painoarvoa, kun tämä erityinen vanki saapui Bastiljiin 18. syyskuuta 1698. Kuningasluutnantti Du Juncan mukaan kyseessä oli kuuluisa Sainte-Margueriten naamioitu vanki. Vangin henkilöllisyys oli pitkään tärkeä keskustelunaihe hovissa aina Ludvig XVI:n hallintokauteen – ja jopa Napoleon I:n aikaan asti.
Joitakin kysymyksiä naamarista
Useiden vuosikymmenien ajan yllään pitämä rautanaamio herättää kysymyksiä: miten vanki pystyi syömään? Voltaire oli kuvitellut naamion, jossa oli « jousella toimivia aukkoja ». Toisaalta se olisi voinut aiheuttaa sairauksia, kuten verenmyrkytyksen.
Naamiosta mainittiin aluksi olevan tehty mustasta sametista. « Rautanaamio »-nimitys esiintyi kirjoituksissa vasta vuonna 1698, kun vanki siirrettiin Bastiljiin. Vuonna 1778 julkaistussa kertomuksessa (julkaistu *Année littéraire* -lehdessä 30. kesäkuuta) Saint-Marsin oleskelusta hänen Palteau-linnassaan Burgundiassa hänen pikkuserkkunsa kirjoittamana:
»Vuonna 1698», kirjoittaa herra de Palteau, »herra de Saint-Mars siirtyi Sainte-Margueriten saarten hallinnosta Bastiljin hallintoon. Saapuessaan ottamaan Bastiljaa vastaan hän viipyi vanginsa kanssa Palteaussa. Maskimiehen saapuessa hän tuli Saint-Marsin vaunujen edellä, useiden ratsumiesten saattamana. Talonpojat menivät herraansa vastaan; Saint-Mars söi illallisen vanginsa kanssa, jonka selkä oli ruokasalin ikkunoita vasten. Talonpoikien haastattelemat eivät nähneet, söikö tämä naamionsa kanssa, mutta he huomasivat, että Saint-Mars, joka istui häntä vastapäätä, oli pannut kaksi pistoolia lautasensa viereen. Heitä palveli vain yksi kamaripalvelija, joka toi ruokia etuhuoneesta, sulkien ruokasalin oven perässään. Kun vanki kulki pihaa pitkin, hänellä oli aina musta naamio kasvoillaan; talonpojat huomasivat hänen hampaidensa ja huultensa olevan näkyvissä, ja että tämä oli pitkä ja valkohiuksinen. Saint-Mars nukkui sängyssä, joka oli pystytetty maskimiehen sängyn viereen.»
Oliko Ludvig XV viimeinen, joka tiesi maskimiehen henkilöllisyyden?
Ludvig XIV tietysti tunsi hänen henkilöllisyytensä. Mutta hänen jälkeensä? Émile Laloy’n, teoksen Le Masque de fer : Jacques Stuart de la Cloche kirjoittajan mukaan, abbé Prignani Roux de Marsilly (1913), hänen seuraajansa Ludvig XV oli viimeinen kuningas, joka tunsi tämän salaisuuden.
»Ludvig XIV oli viimeinen kuningas, jonka legendan mukaan sanotaan tunteneen tämän suuren salaisuuden: Ludvig XVI oli siitä täysin tietämätön, ja hänen pääministerinsä Malesherbes määräsi Bastiljan arkistoja tutkittavaksi sen selvittämiseksi. Vankilan majuri Chevalier lähetti ministerille tulokset 19. marraskuuta 1775: hän ei ollut löytänyt mitään enempää kuin oli jo ennestään tiedossa.»
Perinteen mukaan rouva d’Abrantès kertoi Paul Lacroix’lle, Napoleon oli innokas saamaan selville maskimiehen arvoituksen. Hän määräsi tutkimuksia, mutta turhaan; turhaan hänen ministerinsä Talleyrandin sihteeri useiden vuosien ajan kävi läpi ulkoasiainministeriön arkistoja, ja herttua de Bassano käytti kaiken tarmokkuutensa selvittääkseen tämän pimeän historiallisen mysteerin säikeet.
Historiankirjoittaja Emmanuel Pénicaut kirjoittaa teoksessaan Faveur et pouvoir au tournant du Grand Siècle : Michel Chamillart, ministre et secrétaire d’État de la guerre de Louis XIV »perinteen mukaan salaisuus olisi siirtynyt isältä pojalle Chamillartin suvussa aina viimeisen nimenkantajan, Lionel Chamillartin, kuolemaan asti vuonna 1926».
Maskimies: yli viisikymmentä eri hypoteesia
Ajan myötä mielikuvitus on laukannut liikkeelle. Tuloksena on laaja kirjo hypoteeseja, vakavista hassuihin.
Beaufortin herttua?
François de Vendôme, herttua de Beaufort, jäi vangiksi (eikä kuollut) Kreetan saarron aikana 1669, ja hänet olisi salaisesti luovutettu turkkilaisille Ludvig XIV:n pyynnöstä. Herttua, joka oli Henri IV:n verenperintöä, olisi vuonna 1637 korvannut Ludvig XIII:n kyvyttömyyden tuottaa perillistä Ranskan valtaistuimelle. Monet historioitsijat kiistävät Ludvig XIII:n seksuaalisuuden. Tämän hypoteesin mukaan Beaufort olisi ollut Ludvig XIV:n todellinen isä. Kun Aurinkokuningas sai tietää asiasta äitinsä Anna Itävaltalaisen kuoleman jälkeen, hän olisi sulkenut todennäköisen isänsä vankilaan skandaalin tukahduttamiseksi ja oman laillisuutensa haastamisen estämiseksi, samalla kun ei uskaltanut edes harkita parricidin mahdollisuutta. Beaufort, joka oli hyvin tunnettu ja suosittu, olisi joutunut kantamaan naamaria välttyäkseen tunnistamiselta ja estääkseen kertomuksen hänen kuolemastaan Kreetan edustalla romahtamisen.
Ludvig XIV:n kaksoisveli?
Tämä on kirjailija Volterrain teoria. Rautanaamio olisi ollut Ludvig XIV:n kaksoisveli ja – vielä kiinnostavamman väitteen mukaan – vanhempi veli. Hänet olisi piilotettu välttämään kiistoja valtaistuimen laillisuudesta. Ludvig XIV:n syntymä kuitenkin tapahtui julkisesti, satojen todistajien läsnäollessa: kuninkaalliset syntymät olivat avoimia kaikille, ensimmäinen askel lapsen tulevan laillisuuden osoittamiseksi.
Kirjailija Marcel Pagnol, perustuen Ludvig XIV:n syntymän olosuhteisiin, väittää, että Rautanaamio oli todellakin kaksoisveli, mutta syntynyt myöhemmin, siis nuorempi, ja piilotettu välttämään kiistoja valtaistuimen laillisuudesta. Pagnolin mukaan juuri Ludvig XIV:n syntymän jälkeen Ludvig XIII vei koko hovin Saint-Germainin linnan kappeliin viettämään suurenmoista Te Deum -tilaisuutta – ilman toisen lapsen odottamista!
Pagnolin mukaan Dauger oli Ludvig XIV:n kaksoisveli. Hän olisi salaliitossa Claude Roux de Marcillyn kanssa Ludvig XIV:tä vastaan ja pidätetty 1669 Roux’n teloituksen jälkeen, joka ilmiantoi kumppaninsa kidutuksessa. Pagnolin mukaan Dauger vietti ensimmäisen osan elämästään Englannissa käyttäen nimeä James de La Cloche. Vasta saavuttuaan Ranskaan Calais’ssa hänet pidätettiin ja hänestä tuli Rautanaamio.
Nicolas Fouquet, ylivalvoja?
Kun Rautanaamio saapui Pigneroliin, Nicolas Fouquet oli ollut siellä vangittuna jo vuodesta 1665 lähtien. Volterrain mukaan hänet oli pidätetty vuonna 1661. Rautanaamion ensimmäinen esiintyminen Sainte-Margueriten saarella (Cannesin lähellä) kuitenkin tapahtui 30. huhtikuuta 1687. Hän oli matkalla Pignerolin vankilasta.
Maaliskuussa 1680 Fouquet’n vapauttaminen näytti olevan lähellä, kunnes äkillinen kuolemantieto saapui Pariisiin. Pierre-Jacques Arrèsen mukaan kuolemaan liittyvät kummalliset olosuhteet sekä kuolintodistuksen puuttuminen tekivät ilmoituksesta valheen. Ministerit Louvois ja Colbert, jotka pelkäsivät Fouquet’n vapautumista, käyttivät yhden hänen palvelijoistaan, Eustache Dangerin, kuolemaa ja tämän hautaamista nimellä »Eustache d’Angers» hyväkseen levittääkseen huhun, jonka mukaan Fouquet olisi kadonnut.
Arrèsen mukaan juuri Fouquet ilmestyi kuusi vuotta myöhemmin, vuonna 1687, Sainte-Margueriten saarella, naamio kasvoillaan.
Fouquet syntyi 27. tammikuuta 1615. Virallisesti hän kuoli 23. maaliskuuta 1680 65-vuotiaana. Mies naamassa kuoli 19. marraskuuta 1703. Jos Fouquet olisi ollut Mies naamassa, hän olisi ollut 88-vuotias – ikä, joka oli tuohon aikaan poikkeuksellisen korkea.
Kenraali Bulonde?
Vuonna 1890 komentaja, joka tutki Nicolas de Catinat de La Fauconnerien sotaretkiä, luovutti ranskalaiselle armeijan kryptoanalyysin asiantuntijalle, komentaja Étienne Bazeries’lle salakirjoitettuja papereita, joiden purkaminen vei kolme vuotta.
Yhdessä asiakirjoista, Louvoisin kirjeessä Catinat’lle 8. heinäkuuta 1691, oli ratkaistu naamioidun miehen arvoitus: »Ei ole tarpeen selittää teille, kuinka suuresti hänen majesteettinsa on ollut tyytymätön saamiinsa tietoihin siitä, miten herra de Bulonde on vastoin määräyksiä ja ilman tarvetta päättänyt luopua Conin piirityksestä ( Italiassa ), sillä hänen majesteettinsa tuntee paremmin kuin kuka tahansa seuraukset ja kuinka suuri vahinko olisi, mikäli emme saisi tätä paikkaa hallintaamme talven aikana. Hän toivoo, että pidätätte herra de Bulonden ja hänet viedään Pignerolin linnoitukseen, jossa hänen majesteettinsa toivoo hänen olevan suljettuna yön ajaksi kyseisen linnoituksen huoneeseen, mutta vapaan liikkumaan rampilla päivisin numeroa 330 309 käyttäen.»
Bazeries’n mukaan numeroiden »330 309» käännös sanaksi »naamio» viittaa kuuluisan vangin olevan Vivien l’Abbé de Bulonde, Ranskan armeijan kenraaliluutnantti. Tätä teoriaa kuitenkin kiistetään voimakkaasti, sillä Bulonden vangitsemisen ajankohta on myöhempi kuin hänen väitetyn vartijansa, Saint-Marsin kuvernöörin, Pignerolissa oleskelun.
Kuningattaren rakastaja?
Vuonna 1978 Pierre-Marie Dijol esitti teorian, jonka mukaan kuningatar Marie-Thérèse (Ludvig XIV:n puoliso) olisi saanut tyttären mustan orjan, kääpiö Nabon, kanssa. Tämä tytär olisi Moretin maureska, benediktiiniläinen nunna, joka myöhemmin elämässään olisi vakuuttunut olevansa kuninkaallista verta, sillä häntä olivat vuosien ajan vierailleet kuninkaallisen perheen jäsenet. Saint-Simon ei mainitse näissä muistelmissaan Moretin maureskasta mitään selitystä näille vierailuille, mutta ne olivat tuohon aikaan yleisiä Louvren läheisyydessä sijaitsevissa luostareissa.
Kääpiö Nabo katosi sittemmin kuninkaallisesta hovista. Mutta kun »hänen» tyttärensä syntyi, hän oli vain 12–13-vuotias. Moretin maureskalle on myös uskottu olevan Ludvig XIV:n avioliiton ulkopuolinen tytär palvelijattaren tai mustan näyttelijättären kanssa. Mitä näistä kaikista pitäisi uskoa?
Mies naamassa – pelkkä palvelija?
Yhden teorian mukaan vangin nimeltä Dauger oli itse asiassa Martin, nimeltään tunnettu palvelija, joka oli ollut hugenotti Claude Roux de Marcillyn palveluksessa. Tämä oli pidätetty ja tuomittu pyörään vuonna 1669, ja hänet pidettiin salassa, sillä hän tiesi liikaa isäntänsä salaliitosta.
Toinen versio (John Noonen ja historioitsija Jean-Christian Petitfilsin mukaan) on se, että Rautanaamio oli oikeastaan pelkkä palvelija, jonka Saint-Mars peitti saadakseen sotajoukkonsa uskomaan, että hänellä oli hallussaan tärkeä vanki.
Jean-Christian Petitfilsin kirjassaan Rautanaamio, historian ja legendan välissä esittämän teorian mukaan hänet vangittiin, koska hän tunsi Louis XIV:n ja Englannin Charles II:n väliset salakaupat, joissa Englannin kuningas halusi palata katoliseen uskoon. Näitä tarkoituksia varten käynnistettiin neuvotteluja. Eustache Dauger oli vastuussa kirjeenvaihdon välittämisestä kahden kuninkaan välillä ja sai siitä tietoa. Louis XIV sai asiasta vihiä ja määräsi hänet pidätettäväksi sekä vangittavaksi eristyksiin. Rautanaamio-idean vankilanjohtaja Saint-Marsille toi se, että hän oli menettänyt kaksi kuuluisinta vankiaan, Antoine Nompar de Caumontin, Lauzunin ensimmäisen herttuan (vapautettiin 1681) ja herra Fouquetin (kuoli 1680), ja hän pyrki kohottamaan mainettaan korostamalla yhtä jäljellä olevista vangeistaan.
Tätä teoriaa tukee se, että vangin ylläpitämiseen käytetyt rahamäärät olivat huomattavasti pienemmät kuin korkea-arvoisten vankien, kuten Fouquetin, kohdalla, mikä viittaa siihen, että kyseessä ei ollut aatelismies vaan pelkkä palvelija.
Muita ehdokkaita Rautanaamion takana?
Kyllä, sellaisiakin on ollut. On puhuttu Henri II de Guisesta, Lorraine-Guise-suvun jälkeläisestä, joka olisi ollut salaisen ryhmän kannattaja vaatimaan takaisin Karolingien dynastiaa. Myös Molièrea on pidetty mahdollisena, kuten kirjailija Anatole Loquin esittää. Hän esittää uskomattoman hypoteesin, jonka mukaan Rautanaamion takana olisi ollut Molière, joka ei olisi kuollut Sairaalloisen kuvitellun esityksen jälkeen, vaan olisi pidätetty jesuiittojen pyynnöstä, jotka eivät olleet antaneet anteeksi tämän Tartuffe-näytelmää.
Englantilaisen historioitsijan Roger MacDonaldin (Rautanaamio, 2005) mukaan Rautanaamio olisi ollut muskettisoturi d’Artagnan. Haavoittuneena Maastrichtissa vuonna 1673 hänet lähetettiin Pigneroliin, jossa hänen rautanaamionsa esti muskettisotureita tunnistamasta häntä vankilan vartijoina.
Vieraile Sainte-Margueriten saarella
Tarinpunaiseksi jääneen tarinan Homme au masque de ferin kohtalosta liittyy nykyään Sainte-Margueriten saari. Se on Lérins-saariston kahdesta saaresta suurempi ja sijaitsee Cannesin edustalla. Saari toimi kuuluisan naamarihärän vankilana. Nykyään se on yksi Välimeren saariston suosituimmista vaellusreiteistä, mutta se kiertää edelleen kuninkaallista linnoitusta, jossa naamarihärkää pidettiin vankina vuosina 1687–1698. Linnoituksessa toimii nykyään Maskin ja Kuninkaallisen linnoituksen museo, joka perustettiin virallisesti keväällä 1977. Museossa esitellään historiallista vankiselliä sekä maalla ja merenalaisista kaivauksista löydettyjä arkeologisia jäänteitä ja havainnollistavia pienoismalleja. Laajoja terasseja ympäröivät salit on varattu vaihtuviin näyttelyihin. Saari erottaa noin 1 300 metriä leveä matala salmi Cap de la Croisettestä, joka kuuluu Cannesin kuntaan. Saari on 3,2 kilometriä pitkä itä-länsisuunnassa ja noin 900 metriä leveimmillään. Saarella kasvaa joitakin Euroopan vanhimmista eukalyptus- ja mäntymetsistä, ja suurin osa saaresta on metsän peitossa.
Homme au masque de fer historiallisessa ja elokuvallisessa kuvauksessa
1700-luvun ensimmäiseltä puoliskolta 1900-luvun lopulle Homme au masque de feristä on kirjoitettu tuhansia kirjoja ja lehtiartikkeleita, joista noin kaksisataa on syvällisiä tutkielmia tai artikkeleita, sekä järjestetty kolme kansainvälistä symposiumia. Lukuun ottamatta tätä on julkaistu noin kaksikymmentä romaania, seitsemän näytelmää ja kuusitoista miekka ja kapina -tyylilajin elokuvaa.
Alexandre Dumas’n romaanissa Le Vicomte de Bragelonne (1848–1850) naamarihärkää kuvataan Ludvig XIV:n kaksosveljenä. Aramis juonii korvaamaan oikean monarkin tämän veljellä. Vuonna 1965 ilmestynyt Le Masque de fer, jonka on kirjoittanut Marcel Pagnol, julkaistiin uudelleen vuonna 1973 nimellä Le Secret du Masque de fer. Lopuksi Philippe Collas esittää kirjassaan Les Enfants de Dieu (Plon 2004) Eustache Daugerin teorian ja salaisuuden Ludvig XIV:n syntyä koskien. Alfred de Vigny kirjoitti vuonna 1823 runon La Prison naamarihärästä.
Maskin tarinaan on tehty useita elokuvia, jotka kaikki hyödyntävät teoriaa Ludvig XIV:n kaksosveljestä ja suurin osa on hyvin vapaasti sovellettu Le Vicomte de Bragelonne -romaanista. Viimeisin näistä on vuonna 1998 julkaistu The Man in the Iron Mask, jonka on ohjannut Randall Wallace ja jossa näyttelevät Leonardo DiCaprio, Jeremy Irons, John Malkovich, Gérard Depardieu ja Gabriel Byrne.
Päätelmä
Arvoitus pysyy ratkaisemattomana. Sadoista tutkijoista ja historioitsijoista huolimatta yksikään ei ole onnistunut ratkaisemaan sitä. Olkoonpa hänelle armelias se ajatus, että tämä mies vietti 30–40 vuotta Ludvig XIV:n vankiloissa ilman näkyvää syytä.