Ravaillac päätti Henri IV:n lyhyen (hän oli vain 57-vuotias), mutta myrskyisän ja vaarallisen elämän. Henrik Navarralainen, josta myöhemmin tuli Henri IV, olisi voinut kuolla kymmeniä kertoja vieläkin kriittisemmissä olosuhteissa kuin kaksi veitseniskua Pariisin ruuhkaisessa kadussa. Hän selviytyi vuosikymmenien sodista, joihin osallistui itsekin, ja pakeni jopa Pyhän Bartolomeuksen päivän verilöylyä.
Vaikea aika myrskyisissä olosuhteissa
Ranska koki sarjan dramaattisia tapahtumia:
Henri IV:n murha vuonna 1610 ei siis ollut poikkeuksellisessa kontekstissa tapahtunut yksittäistapaus. Yllättävintä oli se, että Henri IV, joka oli selviytynyt uskomattoman vaarallisista elämänvaiheista – jolloin hänet olisi voitu tappaa sodan aikana paljon helpommin – kuoli "typerästi" kahteen yksinkertaiseen veitseniskuun pääkaupungin kadun keskellä.
Mielenosoitusten nousu, murhayritykset ja salaliitot
Vuosien 1594 ja 1602 välillä Henri IV selvisi useista murhayrityksistä. Häntä vastaan suunniteltiin myös useita vähemmän tai enemmän organisoituja salaliittoja aateliston taholta, joskus jopa läheisten piiristä.
Ennen kuin kansa alkoi rakastaa häntä, Henri IV oli yksi aikansa vihatuimmista kuninkaista, erityisesti katolisen puolueen silmissä, jonka kuvia poltettiin ja jonka nimeä yhdistettiin paholaiseen tai Antikristukseen, kuten fanaattisen liigalaisen Jean Boucherin saarnoissa. Liigan pappien päivittäisten hyökkäysten vuoksi uskonnollisen sodan viimeisinä vuosina häntä vastaan tehtiin ainakin tusinan verran murhayrityksiä, kuten orleansilaisen laivanrakentajan Pierre Barrièren, joka pidätettiin Melunissa (aseistettuna selkein murha-aikein) 27. elokuuta 1593 ja poltettiin roviolla Melunin Martroyn-aukiolla. 27. joulukuuta 1594 Jean Châtel haavoitti kuningasta kasvoihin tämän rakastajattaren luona Rue Saint-Honoréssa.
Vuonna 1602 Charles de Gontaut, Bironin herttua ja Ranskan marsalkka, joka oli ollut kuninkaan läheinen sotatoveri, johti salaliittoa. Arvellen saamansa kunnian olevan riittämätön, hän oli lähentynyt Espanjaa ja Savoijin herttuaa. Hän sai mukaansa protestantti Henri de La Tour d’Auvergnen, Turennen ja Bouillonin herttuan. Heidät petti seikkailija La Nocle.
Henri IV johti itse tutkintaa ja saatuaan marsalkan kiistämisen vuoksi hänet mestattiin. Bouillonin herttua pakeni, kun taas Kaarle IX:n aviottomana poikana tunnettu Charles d’Auvergne vangittiin – mutta vapautettiin muutaman kuukauden kuluttua.
Vuonna 1604 Henri IV:n pettynyt rakastajatar Catherine Henriette de Balzac d’Entragues suunnitteli uuden salaliiton isänsä ja jälleen kerran Charles d’Auvergnen – tämän velipuolen – kanssa. Ilmiantajana toimi Marguerite de Valois (Henri IV:n ensimmäinen vaimo), ja hänet tuomittiin suljettavaksi luostariin, mutta hänet vapautettiin lopulta. Alun perin kuolemaan tuomittu Charles d’Auvergne joutui kuitenkin vankilaan kaksitoista vuotta, ja François d’Entragues asetettiin kotiarestiin omaan linnaansa.
Henri IV oli sekä päättäväinen että armollinen. Hän oli myös taitava poliitikko. Vuonna 1603 hän kutsui jesuiitat takaisin Ranskaan, jotka oli karkotettu vuonna 1594, ja rohkaisi "katolista renessanssia", muun muassa suojelemalla teologi Bérullea.
Vuonna 1605 hän taipui Pariisin porvareiden vaatimuksille, jotka olivat nousseet aseelliseen kapinaan vastustaessaan Hôtel de Villen vuokrien alentamissuunnitelmia, ja perusteli päätöstään seuraavin sanoin: "Valta ei aina tarkoita asioiden äärimmäistä ajamista; on otettava huomioon aika, ihmiset ja aihe."
Sota, jota ei koskaan käyty
Vuonna 1609 Henrik IV puuttui katolisten Habsburgien ja saksalaisten protestanttisten ruhtinaiden väliseen perimyssotaan Jülichin ja Kleven alueesta, jota hän tuki. Condén ruhtinaan pako vuonna 1609 Espanjan Habsburgeille kuuluvan Brysselin hoviin lisäsi jännitteitä Pariisin ja Brysselin välillä. Henrik IV, joka tunsi armeijansa olevan valmis uuteen sotaan kymmenen vuotta kestäneen rauhan jälkeen, liittoutui Saksan protestanttien Evankelisen unionin kanssa. Sodan alkamispäiväksi oli määrätty 19. toukokuuta 1610 – viisi päivää kuningasta kohtaan suunnatun murhan jälkeen.
Henrik IV päätti johtaa armeijaansa itse. Valtakunnan hoitamista puolisonsa Maria de Médicinille varten hän kruunasi kuningattaren Saint-Denisissä 13. toukokuuta 1610. Sijaishallituksessa oli viisitoista jäsentä, mutta kuningattarella ei ollut ratkaisevaa ääntä.
Kuningasta vastustaneet pitivät sotaretkeä hyökkäyksenä katolisen monarkian, Habsburgien, perinnettä vastaan sekä toissijaisena asiana Euroopan politiikassa. Lisäksi he pelkäsivät verotuksen kiristymisen paluuta.
Kuninkaan murha Ravaillacin toimesta Ferronnerien kadulla 11, 75001.
Perjantaina 14. toukokuuta kello 16 Henrik IV lähti kohti asevarikkoa tapaamaan sairaana ollutta Sullya. Kuninkaan noustua vaunuunsa hän määräsi poistamaan vaunun aukkojen peitteet. Matka herttuan asuntoon oli lyhyt, joten kuningas ei pitänyt tarpeellisena ratsuväkisaattueen.
Vaunu joutui pian ruuhkaan, jonka aiheuttivat heinäkuormat ja viinitynnyrit kuljettavat kärryt.
Tilanne tarjosi 32-vuotiaalle François Ravaillacille, joka oli seurannut vaunua alusta asti, mahdollisuuden päästä vaunuun. Hän asettui toisen jalkansa kivijalustalle ja toisen takapyörälle sekä työnsi veitsensä useita kertoja kuninkaan rintaan. Tämä tapahtui Ferronnerien kadun numerossa 11.
Kadulla on nykyään muistolaatta, joka osoittaa tragedian tapahtumapaikan "Au cœur couronné percé d’une flèche" -nimisen majatalon edustalla. Laatassa on kaksi vaakunaa: toinen Bourbon-suvun kuninkaallisesta linjasta (kolme liljaa) ja toinen Navarran kuninkaiden vaakuna.
Jotkut jopa pitivät Henrik IV:n murhaa vapautuksena, niin paljon, että huhut uuden Pyhän Bartolomeuksen päivän verilöylystä levisivät kesällä 1610.
Murha herättää monia kysymyksiä. Kuningas itsekin vaikutti saaneen ennalta tuntemuksia, ja hänen kuolemansa olosuhteet oli ennustettu useissa kirjeissä ennen tapahtumaa. Tästä syystä on oletettu, että teko ei ollut yksittäisen henkilön aikaansaannosta. Ravaillacin elämä oli ollut kaoottista (tuomarin kamarineito, sitten Feuillants-luostarin maallikkoveljeä Pariisissa). Tutkinnassa mukana olleet parlamentaarikot ohjasivat sitä omien gallikaanisten vakaumustensa mukaan ja näkivät Henri IV:n murhaajan takana suosikkikohteidensa – jesuiittojen, espanjalaisten kätyreiden tai itse espanjalaisten – käden. Myös Espanjaan myötäillyt Henriette d’Entragues, herttua d’Épernon, Concini-pariskunta sekä entiset Ligan jäsenet joutuivat epäiltyjen listalle. Ravaillac oli toki kuulunut näihin piireihin aiemmin, mutta pitkällisestä kidutuksesta huolimatta hän ei paljastanut ketään nimeä.
François Ravaillac: elämä, joka katoaa ajan myötä
Hänen äidinpuoleiset sedät, Julien ja Nicolas Dubreuil, Angoulêmen katedraalin kaniikit, opettivat hänet lukemaan ja kirjoittamaan sekä inculkoivat häneen jo varhaisesta iästä lähtien vihaa hugenotteja kohtaan.
François Ravaillacista tuli töitä hovin viestinviejänä Angoulêmen julkisen syyttäjän palveluksessa (lähellä La Rochellea, Atlantin rannikolla). Koska Angoulême kuului Pariisin parlamentin toimialueeseen, tuleva kuninkaanmurhaajan piti matkustaa usein pääkaupunkiin. Noin vuonna 1602, 25-vuotiaana, hän muutti Pariisiin, jossa työskenteli neljä vuotta kirjeenvaihtajana työnantajalleen.
Intohimoisena uskovaisena Ravaillac jätti vuonna 1606 työnsä, joka takasi hänelle mukavan elämän, ja liittyi tiukkaan Feuillanttien sääntökuntaan maallikkoveljenä. Hänet kuitenkin erotettiin muutaman viikon jälkeen hänen outojen kirjoitustensa vuoksi, jotka viittasivat ikuiseen armonkalastukseen. Hän yritti turhaan liittyä myös jesuiittojen seuraan Saint-Antonin kadulla. Pääisäntää ei ollut paikalla, joten hänet ei voitu hyväksyä.
Varattomana hän lähti Pariisista ja palasi Angoulêmeen. Siellä hän auttoi äitiään eroon isästä, joka oli tuhlannut suurimman osan perheen omaisuudesta.
Perheen elatuksen turvaamiseksi François Ravaillac ryhtyi opettajaksi ja opetti katekismusta 80 lapselle. Kykenemättä maksamaan kasvavia velkojaan hänet lähetettiin loppuvuodesta 1608 vankilaan.
Mystisiä näkyjä vaivanneena François Ravaillac vaikutti mielenterveydeltään epävakaalta. Elämänsä viimeisinä vuosina hän tunnusti useaan otteeseen ripissä tahallisen ”murhan”.
Kuolemanpäivä lähestyy: Henri IV ja Ravaillac
Vuoden 1609 alussa Ravaillac kertoi oikeudenkäynnissä saaneensa näyn, joka käski hänet puhdistamaan Ranskasta Antikristuksen, Henri IV:n. Tästä lähtien hän tunsi olevansa kutsuttu henkilökohtaiseen pyhään sotaan levittämään Jumalan todellista sanaa. Vapauduttuaan vankilasta hän nousi pääkaupunkiin helluntaina yrittääkseen taivuttaa kuninkaan käännyttämään hugenotit. Koska kuningas oli poissa pääkaupungista, hän vaelsi muutamia päiviä ennen paluutaan Angoulêmeen. Hän yritti uudelleen jouluna 1609, mutta tuloksetta. 10. huhtikuuta 1610, pääsiäisen aattona, hän kuuli Henri IV:n sotasuunnitelmista aterian aikana sukulaisensa, kuninkaan entisen neuvonantajan Hélie Béliardin luona. Hän tulkitsi kuninkaan päätöksen puuttua sotilaallisesti Kleven ja Jülichin ruhtinaskuntien perimyskysymykseen Jumalan sodan alkuna, sillä hän näki paavin Jumalan vastustajana. Päätettyään tappaa Ranskan kuninkaan hän nousi uudelleen Pariisiin.
Ravaillac kidutuksen ja repimisen uhri
Ravaillac, vangittuna Conciergeriessa, ”kyseltiin” aamulla 27. toukokuuta, ja hänet vietiin keskipäivällä Sainte-Chapelleen. Kello 15 mennessä hänet siirrettiin Sainte-Chapelista väkijoukon huutojen saattelemana, joka halusi hänet kappaleiksi. Hänet vietiin sitten Notre-Damen esipihalle pyytämään anteeksiantoa kuninkaan, Jumalan ja oikeuden edessä. Matkaan kului vielä tunti päästäkseen muutaman sadan metrin päähän Grèven aukiolle (nykyään Hôtel de Villen aukio), jossa hänet teloitettiin 27. toukokuuta 1610: hänet revittiin kappaleiksi kauheassa tuskassa.
Kuninkaanmurhan seuraukset koskettivat koko Ravaillacin perhettä. Perheen omaisuus takavarikoitiin, ja heidän talonsa Angoulêmessä purettiin, ja paikkaan ei saanut enää rakentaa. Murhaajan sisarukset joutuivat vaihtamaan nimensä hengenvaaran uhalla.
Vanhempänsä joutuivat maanpakoon. He asettuivat eristyneeseen Rosnay’n kylään, nykyisin osa Lavignyn kuntaa Franche-Comtéssa. Koska Franche-Comté kuului tuolloin Espanjan monarkiaan, he välttyivät uhilta. Nimi Ravaillac muuttui vähitellen muotoihin Ravaillard, Ravoyard tai Rafaillac.
Henri IV ja hänen hautajaisensa
Henri IV haudattiin Saint-Denis’n basilikaan 1. heinäkuuta 1610. Hänen kuolemansa aiheutti suurimmassa osassa alamaisiaan surun, joka vastasi sitä uhkaa, jonka se toi tullessaan: paluun kaaokseen ja sotaan. ”Hyvä kuningas Henri” tai ”Henri Suuri” -kuva juurtui vähitellen ihmisten mieliin. Myös Sully edisti sen leviämistä julkaisemalla teoksensa ”Économies royales” vuonna 1638. Toisen restauraation aikana (1815–1830) Henri IV:n palvonta saavutti huippunsa ja on säilynyt tähän päivään saakka.
Henri IV, kauan kuolemansa jälkeen, tekee kaksi esiintymistä historian sivuilla.
Ranskan vallankumous
Ranskan vallankumous ei säästänyt Henri IV:tä. Kansalliskonventin istunnossa 31. heinäkuuta 1793 Barère, juhlistaakseen Tuilerioiden valtausta 10. elokuuta 1792 ja hyökätäkseen ”epäpuhtaita tuhkia” olevia tyranneja vastaan käyttäen lyijyarkkujen metallin talteenottoa tekosyynä, teki ehdotuksen Saint-Denis’n basilikan kuninkaallisten hautojen kohtalosta. 1. elokuuta 1793 annetulla asetuksella päätettiin, että ”kaikki entisten kuninkaiden hautamuistomerkit ja sarkofagit, jotka on pystytetty Saint-Denis’n kirkossa, temppeleissä ja muissa paikoissa tasavallan alueella, tulee tuhota 10. elokuuta mennessä”. Saint-Maurin kongregaation oppinut benediktiinimunkki, Saint-Denis’n luostarin arkistonhoitaja Dom Germain Poirier nimitettiin komissaariksi valvomaan hautojen avaamista.
Dom Poirier oli tärkein silminnäkijä kuninkaallisten hautojen avaamisesta ja häpäisemisestä.
Bourbonien kryptassa 54 tammisarkkua lepäsi ruostuneilla rautatelinöillä. Hän oli kryptassa 6.–8. elokuuta hautojen purkamisen ja joidenkin hautojen avaamisen aikana sekä 12.–25. lokakuuta päivä- ja yöaikaan.
12. lokakuuta 1793 Henri IV:n arkkua hakattiin vasaralla ja lyijyarkku avattiin taltalla. Silminnäkijöiden mukaan: ”Ruumis oli hyvin säilynyt, ja kasvonpiirteet olivat täysin tunnistettavissa. Se jäi alakerran kappelikäytävään, käärittynä yhtä hyvin säilyneeseen käärinliinaan. Kaikilla oli vapaa pääsy sitä katsomaan maanantaihin 14. lokakuuta asti, jolloin se vietiin kuoron alueelle alttarin portaiden juurelle, missä se pysyi kello kahteen iltapäivällä. Tämän jälkeen se haudattiin Valois’n hautausmaalle.” Useat henkilöt ottivat pieniä ”pyhäinjäännöksiä” (kynsiä, partakarvoja). Tarina siitä, että kommuunin edustaja olisi ottanut hänen kasvonsa kipsivaloksen, lienee legenda. Samoin ei ole todisteita siitä, että kuninkaan päätä olisi varastettu. Päinvastoin kaikki silminnäkijät kertovat Henri IV:n ruumiin heitetyn kokonaisena yhteishautaan, jonka jälkeen hänen jälkeläistensä ruumiit peittivät sen.
Paluu Saint-Denis’n basilikan kryptaan
Toisen restauraation aikana (1815–1830) Ludvig XVIII (Ludvig XVI:n veli) määräsi 21. tammikuuta 1817 (Ludvig XVI:n kuolinpäivän vuosipäivänä) kuninkaallisten jäänteiden siirtämisen takaisin Saint-Denis’n basilikan kryptaan. Jäänteet oli kaivettu esiin yhteishautoista viikon kestäneiden etsintöjen jälkeen ja sijoitettu luuarkkuun, sillä yksilöllinen tunnistaminen oli mahdotonta.
Kaksi vuotta aiemmin Ludvig XVIII oli uudelleen haudannut Ludvig XVI:n ja Marie Antoinetten jäännökset, jotka oli haudattu Madeleinein hautausmaalle teloituksensa jälkeen 21. tammikuuta 1815 pidetyssä mahtavassa seremoniassa.
Henrik IV 1900- ja 2000-luvuilla
Vuonna 1925 Le Gazette des Arts -lehti esitteli muumioituneen pääkallon, jonka Joseph-Émile Bourdais omisti, Henri IV:n päähän tunnistettuna. Vuonna 1999 toimittajat löysivät tämän pään ja tilasivat tutkimuksen, joka vaikutti vahvistavan sen aitouden, mutta tämä oli vasta alkusoittoa kiistoille (ensin Bourbonin Henri ja Orléansin Henri -perillisten välillä) ja epäilyksille tiedemiesten keskuudessa.
Vuonna 2010 19 tiedemiehen ryhmä lääketieteellisen oikeuslääkäri tohtori Philippe Charlierin johdolla löysi 30 yhtäläisyyttä, mikä teki pään tunnistamisesta 99,9-prosenttisesti varman olevan kuninkaan Henri IV:n. Ensimmäinen kiista vuonna 2010, sitten toinen vahvistus vuonna 2012 (DNA-testin jälkeen) ja toinen kyseenalaistaminen vuonna 2013 tämän analyysin seurauksena. Tähän päivään mennessä kyse on asiantuntijakiistoista ja harjoittajien välisistä kilpailuista. Mikään ei ole varmaa, ennen kuin löydetään seuraava "tieteellinen elementti" väitetystä Henri IV:n pääkallosta. Tämä kuningas on todella poikkeuksellinen ja on herättänyt keskustelua vielä kuolemansa jälkeenkin – aina nykypäivään asti.