Ludvig XVI:n kuolema giljotiinissa. Hän oli vasta 39-vuotias. Syntyjään Louis-Auguste de France, Berryn kreivi, hän ei ollut syntyessään 23. elokuuta 1754 valtaistuimen luonnollinen perillinen. Hallitseva kuningas Ludvig XV oli menettänyt poikansa Louis de Francen 20. joulukuuta 1765, ja tuleva Ludvig XVI:lla oli myös kaksi vanhempaa veljeä, Burgundin herttua (1751–1761) sekä Xavier de France (1753–1754), Akvitanian herttua. Kahden vanhemman veljen ja isoisänsä Ludvig XV:n kuoltua 10. toukokuuta 1774 nousi dauphin Louis-Auguste de France valtaistuimelle nimellä Ludvig XVI.
Ludvig XVI:n valtakauden alkua edeltänyt valtakunnan tila
Perinnäisenä valtakuntana konkurssin partaalla hän aloitti useita rahoitusuudistuksia, erityisesti ministerien Turgot’n, Calonnen ja Neckerin vaikutuksesta, kuten suunnitelman tasa-arvoisesta suorasta verosta. Kaikki kuitenkin epäonnistuivat parlamenttien, papiston, aateliston ja hovin vastustuksen vuoksi. Hän toi muutoksia henkilökohtaisiin oikeuksiin (kidutuksen ja maaorjuuden lakkauttaminen ym.) ja saavutti merkittävän sotilaallisen voiton Englannista aktiivisesti tukemalla Amerikan itsenäisyystaistelua. Ranskalaisen osallistumisen aiheuttama Amerikan sota kuitenkin ajautti valtakunnan vararikkoon.
Ludvig XVI:n persoona
Hänen valtakaudensa lopulla ja vallankumouksen aikana häntä ja Maria Antoinettia kohtaan kirjoitettiin pahimpia mahdollisia asioita. Ajan myötä historioitsijat ovat kuitenkin alkaneet kuvata häntä herkkätunteisena, älykkäänä ja maataan aidosti huolehtivana hallitsijana – toisin kuin edeltäjänsä Ludvig XV.
Louis XVI:n persoonaan yhdistyi kuitenkin hyvää tarkoittavia pyrkimyksiä, älykkyyttä ja velvollisuudentuntoa epäröimiseen, passiivisuuteen ja kyvyttömyyteen sopeutua vallankumouksen paineisiin. Hänen luonteensa ja hallintotyylinsä olivat ratkaisevia tekijöitä Ranskan vallankumouksen kehityksessä sekä hänen murheellisessa kohtalossaan.
Historian näkökulmat: Louis XVI vallankumouksen lopun vuosisadalla
On tottaakin, tämän vuosisadan loppu oli kaikkea muuta kuin tavallinen eikä sillä ole vastinetta muistissa. Englannin vallankumous 1688–1689 sekä Ludvig XIV:n kuolema vuonna 1715, jumalallisen oikeuden absoluuttinen monarkki, olivat avanneet tien perinteisen järjestyksen kyseenalaistamiselle. Kyseessä oli valistuksen vuosisata (Montesquieu, Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, Denis Diderot, d’Alembert), jonka ajattelijat kaikki pohtivat samaa asiaa: perinteisten poliittisten rakenteiden ja arvojärjestelmien (uskonto, absoluuttinen monarkia, koulutus, tiede jne.) kyseenalaistamista.
Jotkut historioitsijat arvelevat Ludvig XVI:n olleen uhrinsa olosuhteista, sillä hänen luonteensa ei sopinut yhteen Ranskan vallankumouksen mullistusten kanssa 1700-luvun lopulla. Hänen reforminsa, vaikkakin riittämättömät, osoittavat hänen halunsa vastata maan haasteisiin.
Ludvig XVI:n hallinto – sarja ongelmia
Onnettomuudet seurasivat toisiaan
- Ludvig XVI nousi valtaistuimelle 20-vuotiaana isoisänsä Ludvig XV:n jälkeen, jonka maine oli tahriintunut. Tältä hän peri konkurssin partaalla olevan maan. Hän oli 1,93 metriä pitkä (6 jalkaa 4 tuumaa), poikkeuksellisen pitkä ikäisensä joukossa.
- Taloudellinen ja finanssikriisi (1774–1789)
Turgot’n ja Neckerin reformit epäonnistuivat. Menojen vähentämisyritykset ja uusien verojen käyttöönotto kohtasivat aateliston vastustuksen.
- Amerikan vallankumous (1775–1783)
Rahallinen tuki Yhdysvaltain vallankumoukselle pahensi Ranskan velkaantumista entisestään.
- Valtiopäivien avaaminen (toukokuu 1789)
Tätä kansanedustuslaitosta ei ollut kutsuttu koolle sitten vuoden 1614. Verotuksen lisäämistä tavoitteleva aloite avasi tahattomasti tien vallankumouksellisille vaatimuksille.
- Ranskan vallankumouksen alku (1789) Bastiljin valtaaminen (14. heinäkuuta 1789)
Tämä symbolinen tapahtuma merkitsi Ranskan vallankumouksen alkua.
- Marsalkka Versaillesiin (lokakuu 1789)
Vallankumoukselliset joukot pakottivat kuninkaallisen perheen jättämään Versaillesin ja siirtymään Pariisiin, mikä osoitti monarkian menettäneen otteensa tilanteesta.
- Kansanvallan aika (1789–1792)
Vuoden 1791 perustuslain hyväksyminen : Louis XVI hyväksyi vastahakoisesti perustuslaillisen monarkian periaatteen.
- Pako Varennesiin (kesäkuu 1791)
Louis XVI ja hänen perheensä yrittivät paeta Ranskasta saadakseen tukea vastavallankumouksellisilta.
- Ulkomaiset sodat ja monarkian heikkeneminen (1792)
Sota Itävaltaa ja Preussia vastaan : Vallankumoushallitus julisti sodan Itävallalle huhtikuussa 1792.
- Tuileries’n valtaaminen (10. elokuuta 1792)
Vallankumoukselliset hyökkäsivät kuninkaanpalatsiin, mikä johti Louis XVI:n vangitsemiseen ja monarkian lakkauttamiseen kansalliskonventin toimesta.
Oikeudenkäynnin järjestäminen, joka johti Louis XVI:n kuolemaan
Syyskuussa 1792 kuninkaan asuntoja ryöstettiin, löytyi seinään kätketystä paikasta, jota kutsuttiin nimellä rautakaappi, joukko asiakirjoja. 1. lokakuuta asetettiin komissio tutkimaan mahdollisuutta kuninkaan oikeudenkäynnistä, perustuen erityisesti Tuileries’n palatsista ja rautakaapista löydettyihin asiakirjoihin. 13. marraskuuta käytiin ratkaiseva keskustelu siitä, kenen tuli johtaa oikeudenkäyntiä.
20. marraskuuta 1792 Jean-Marie Roland toi jäljellä olevat – ja huomattavan laajat – arkistot Kansalliskonventin pöytään, lopettaen näin kaikki yritykset estää Ludvig XVI:n oikeudenkäynti.
Vendéen edustaja Morisson väitti kuninkaan jo tuomitun menettämällä asemansa. Häntä vastustaen jotkut, kuten Saint-Just, vaativat hänen kuolemaansa ja julistivat muun muassa kuninkaan olevan kansan "luonnollinen vihollinen", eikä häntä tarvinnut oikeudenkäyntiäkaan suorittaa. Kuningasta koskevien syytteiden todisteet olivat heikkoja aina 20. marraskuuta asti. 3. joulukuuta pitämässään kuuluisassa puheessa Robespierre vaati kiivaasti syrjäytetyn kuninkaan välitöntä teloitusta.
Pitkien ja kiihkeiden väittelyiden jälkeen Konventti päätti, että Louis Capet (näin vallankumoukselliset nimittivät Ludvig XVI:n viitaten yhteen hänen esi-isistään, Ranskan kuninkaallisen suvun perustajaan) asetettaisiin syytteeseen, ja oikeusistuimena toimi itse Konventti. Joulukuun 6. päivänä se vahvisti, että Louis Capet ”tuodaan kuultavaksi” oikeuden eteen.
Entisen kuninkaan oikeudenkäynti, jossa hänet tuomittiin tavallisena kansalaisena ja jonka nimeksi oli vakiintunut Kansalainen Capet, alkoi joulukuun 11. päivänä 1792. Tästä päivästä lähtien hänet erotettiin perheestään ja hänet pidettiin eristyksissä Temppelin talon toisessa kerroksessa sijaitsevassa asunnossa, yhdessä palvelijansa Jean-Baptiste Cléryn kanssa.
Mikä oli rautasäilytysarkku? Nykytutkijoiden konsensus on, että rautasäilytysarkusta löydetyt asiakirjat olivat pääosin aitoja, eikä väärennöksiä ole pystytty todistamaan. Kuitenkin näiden viestien konteksti ja tarkoitus ovat edelleen kiistanalaisia. Vallankumouksen johtajat näkivät niissä selkeän petoksen osoituksen, kun taas jotkut historioitsijat arvelevat, että kyseessä saattoi olla perinteisiä diplomaattisia toimia ennemmin kuin todistettu salaliitto.
Louis Capetin kuulustelut
Ensimmäinen kuulustelu pidettiin 11. joulukuuta. Kello 13 aikaan kaksi merkittävää hahmoa tuli hakemaan häntä: Pierre-Gaspard Chaumette (Pariisin kommuunin syyttäjä) ja Antoine Joseph Santerre (Kansalliskaartin komentaja). He kutsuivat häntä Louis Capetiksi, mihin hän vastasi: »Capet ei ole nimeni, se on yhden esi-isäni nimi. […] Seuraan teitä, en kuitenkaan tottele Konventtia, vaan siksi, että vihamiehilleni on voima hallussa.» Saavuttuaan Manegesaliin (joka sijaitsi Tuileries-puutarhassa) syytettyä vastaanotti Bertrand Barère, Konventin puheenjohtaja.
Ludvig XVI väitti aina toimineensa vallitsevien lakien mukaisesti, että oli aina vastustanut väkivallan käyttöä ja että oli paheksunut veljiensä tekoja. Lopuksi hän kiisti tunnistavansa nimensä allekirjoitettuna asiakirjoissa, joita hänelle esitettiin, ja sai avukseen asianajajan puolustautuakseen. Neljän tunnin kuulustelun jälkeen kuningas palautettiin Temple-torniin ja sanoi ainoalle jäljelle jääneelle keskustelukumppanilleen Clérylle: « En ollut valmistautunut kaikkiin niihin kysymyksiin, jotka minulle esitettiin. »
Vaikka asianajajan apu oli sallittu Konventin toimesta, Ludvig XVI hyväksyi kolmea tunnettua asianajajaa tarjoaman puolustusapua, vaikka se vaaransi heidän oman henkensä: François Denis Tronchet’n (myöhemmin Napoleon I:n Code civilin laatija), Raymond de Sèzen ja Malesherbesin (joka itse mestattiin 22. huhtikuuta 1794 samalla kertaa tyttärensä ja tyttärentyttärensä kanssa). Sen sijaan hän kieltäytyi feministi Olympe de Gougesin tarjoamasta avusta.
Ludvig XVI:n oikeudenkäynti
Louis XVI tuomittiin Kansalliskonventissa, tuon ajan vallankumoushallituksen toimesta yli 30 syytteen perusteella, mutta pääasiassa maanpetoksen ja valtion salaliiton vuoksi. Oikeudenkäynnin alussa Louis XVI:n asianajaja Raymond de Sèze piti puheen ja kumosi yksi kerrallaan 33 syytettä.Oliko Louis XVI:n oikeudenkäynti laillinen ja oikeudenmukainen?
Louis XVI:n tuomitsemiseen ei suhtauduttu yksimielisesti. Silti monet arvioivat, että jo oikeudenkäynnin aloittamista edeltävänä aikana Louis XVI:n kohtalo oli sinetöity vallankumouksen ääriliikkeiden, kuten Saint-Justin ja Robespierren, painostuksen alla. Oli selvää, että kyseessä oli poliittinen oikeudenkäynti.
Itse asiassa Louis XVI:n asianajaja Raymond de Sèze päätti puolustuspuheensa seuraavin sanoin: « Kansalaiset, puhun teille tässä vapaamielisen miehen suoraselkäisyydellä: etsin teistä tuomareita, mutta näen vain syyttäjiä. Haluatte päättää Louisin kohtalosta, ja teidän aikomuksenne on jo kaikille tiedossa! Haluatte päättää Louisin kohtalosta, ja mielipiteenne on tunnettu koko Euroopassa! Louis on siis ainoa ranskalainen, jolle mikään laki eikä mikään menettely ei kelpaa? Hänellä ei ole kansalaisen oikeuksia eikä kuninkaan etuoikeuksia. Hän ei nauti entisestä asemastaan eikä uudesta. Mikä outo ja käsittämätön kohtalo!»
Jopa nykyään tämä tuomio herättää keskustelua yhteiskunnassa ja historioitsijoiden parissa: jos tasavallan vakiinnuttamisen « vaatimus » edellytti kuninkaan poistamista, oliko menettely tuolloin voimassa olevien lakien mukaan täysin laillinen ja oliko kuolemantuomio välttämätön?
Oikeudenkäynnin kulku
14. tammikuuta 1793 Konventti alkoi keskustella oikeudenkäynnin menettelytavoista. Jäsentensä kesken käytyjen kiivaiden väittelyiden jälkeen kansanedustaja Boyer-Fonfrèden ehdotus hyväksyttiin. Äänestys jaettiin neljään kysymykseen, jotka esitettiin jokaiselle Konventin kansanedustajalle:
- Onko Ludvig Capet syyllinen salaliittoon kansalaisvapautta vastaan ja valtion yleistä turvallisuutta loukkaaviin tekoihin, kyllä vai ei?
- Kansalliskonventin tuomio Ludvig Capetia vastaan lähetetäänkö se kansan vahvistettavaksi, kyllä vai ei?
- Mikä rangaistus Ludvigille määrätään?
- Myönnetäänkö Ludvig Capetille lykkäys teloituksesta, kyllä vai ei?
Oikeudenkäynnin loppu: kuolemantuomion äänestys
15. tammikuuta 1793 Konventin 749 kansanedustajaa valitsi julkisen ja nimellisen äänestyksen, jossa jokainen edustaja äänesti korokkeelta. Objektiivisesti tämä toimenpide merkitsi kuningasta puolustaneiden lopun alkua, sillä sekä sali- että ulkopuolella vallinnut kansanpaine oli todennäköisesti saanut epävarmat ja pelokkaat edustajat muuttamaan kantaansa.
Syyllisyyskysymys (äänestys 15. tammikuuta)
718 läsnä olleesta edustajasta 642 vastasi « kyllä ».
Kansanäänestyksen kysymys (äänestys 15. tammikuuta)
Kansan vetoaminen oli keino kääntää tuomion suuntaa, joka oli liian altis pariisilaisten sanskulottien vaikutuksille. Lopulta näiden samojen sanskulottien uhkaama sisällissota sai vastahakoiset kansanedustajat taipumaan. Toiseen kysymykseen 721 läsnä olleesta edustajasta 423 vastasi "ei".
Rangaistuskysymys (äänestys 16.–17. tammikuuta)
Todellakin, kaikki kansanedustajat, jotka eivät olleet äänestäneet kuolemantuomion puolesta, joutuivat paheksunnan, loukkausten ja jopa uhkailujen kohteeksi yleisön joukosta, joka oli saapunut oikeudenkäynnin seuraamiseen. Kolmanteen kysymykseen 721 läsnä olleesta edustajasta 366 äänesti "kuolema ehdottomasti" (viisi ääntä enemmän kuin ehdoton enemmistö).
Toinen nimellinen äänestys samasta kysymyksestä nosti kuolemantuomion puolesta äänestäneiden määrän 361:een, siis vain yhden äänen yli ehdottoman enemmistön! Myöhemmin jotkut syyttivät Orléansin herttuaa, sittemmin nimellä Philippe Égalité tunnettua miestä, äänestäneen serkkunsa Louis XVI:n vastaan ja näin kääntäneen vaakalaudalla olevan kannan kuolemantuomion puolelle…
Armon kysymys (äänestys 19. tammikuuta)
Tähän kysymykseen 690 läsnä olleesta edustajasta 380 vastasi "ei".
Louis XVI:n asianajajien vetoomus
Kuningas ja hänen asianajajansa valittivat päätöksestä, kuten heillä oli oikeus tehdä, eli he pyysivät uutta valitustuomioistuinta. Ei ollut yllätys, että tämä anomus hylättiin Konventissa, mikä merkitsi sitä, että kuningas oli lopullisesti tuomittu ja tuomio pantiin täytäntöön viipymättä.
On huomionarvoista, että Louis XVI:n kuolemantuomio ei ollut yksimielinen Konventissa, kuten äänestyksen tulokset osoittavat. Päätös teloittaa kuningas vain 73 äänen enemmistöllä 743 edustajasta kuvasti syviä jakolinjoja Kansalliskonventissa. Merkittävät vallankumoukselliset kuten Maximilien Robespierre ja Saint-Just (molemmat giljotiinilla 28. heinäkuuta 1794), Georges Danton (giljotiinilla 5. huhtikuuta 1794) sekä Jean-Paul Marat (murhattu 13. heinäkuuta 1793) kannattivat kuninkaan teloitusta. Heidän vuoronsa tuli alle kahden vuoden kuluttua. Eikö se ollut oikeudenmukainen kosto?
Nöyryyttävä äänestys: Louis-Philippe d’Orléansin
Louis-Philippe d’Orléans, luonteeltaan opportunisti, oli Ludvig XVI:n serkku, miespuolisen linjan jälkeläinen sijaishallitsija Filipin Orléansilaisen ja kuningas Ludvig XIII:n sekä lisäksi Ludvig XIV:n kautta Françoise-Marie de Bourbonin kautta. Ranskan vallankumouksen aikana kansanedustajana – itseään nimitti nimellä Philippe Égalité – hän äänesti serkkunsa, kuningas Ludvig XVI:n, kuoleman puolesta ilman armahdusmahdollisuutta. Georges Bordonove kertoo hänen puuttuneen tähän kuninkaanmurhaan, vaikka hänen ystävänsä vuoripuolueen jäsenet kannustivatkin häntä äänestämään armoa. *« Olen täysin velvollisuudentunteen ohjaama, vakuuttunut siitä, että kaikki ne, jotka ovat hyökänneet tai tulevat hyökkäämään kansan suvereniteetin kimppuun, ansaitsevat kuoleman, äänestän kuoleman puolesta. »*
Hän vastusti myöhemmin Mailhen lisäesitystä, jonka tarkoituksena oli pelastaa kuningas, mikä johti lisäesityksen hylkäämiseen.
Hän oli itse läsnä Ludvig XVI:n teloituksessa, piiloutuneena faetonissa Concorde-sillalla. Mutta hän ei tiennyt, mitä häntä itseään odotti: hänetkin teloitettiin giljotiinilla Pariisissa 6. marraskuuta 1793.
Hän oli Ludvig Filip I:n isä, Ranskan kuninkaan 1830–1848, kunnes vallankumous syöksi hänet vallasta.
Ludvig XVI:n kuolema – Tuomion täytäntöönpano
- Telo suoritettiin Place de la Révolution -nimisellä aukiolla (aiemmalta nimeltään Place Louis XV, nykyään Place de la Concorde) Pariisissa.
- Hänet teloitettiin giljotiinilla, laitteella, josta tuli vallankumouksen symboli ja jota esiteltiin inhimillisempänä ja tasa-arvoisempana teloitusmenetelmänä.
Ludvig XVI:n kuolinpäivä
- Louis XVI:n teloitusta edeltävän aamun valmistelut:
- Louis XVI vietti edellisen yön teloituksensa jälkeen pappinsa, isä Edgeworth de Firmontin, kanssa ja kirjoitti jäähyväiskirjeen perheelleen.
- Varhain aamulla 21. tammikuuta 1793 hänet kuljetettiin vankilasta – Temple – teloituspaikalle vaunulla. Temple-vankila sijaitsi Marais’n pohjoisosassa, Pariisin 3. arrondissementissa. Se tuhottiin vuonna 1808.
- Giljotiini oli sijoitettu torin keskelle teloitusten aikana. Louis XVI:n teloituksen yhteydessä se asennettiin lähelle torin keskustaa, entisen Ludvig XV:n patsaan paikalle, joka tuhottiin vuonna 1792.
- Ympäristö : Tuolloin tori oli melko karu, ilman myöhempiä koristuksia kuten obeliskia tai suihkulähteitä. Sen ankara ulkonäkö heijasti sille annettua vallankumouksellista ja käytännöllistä tehtävää.
- Toria ympäröivät rakennukset, kuten Hôtel de Crillon ja Hôtel de la Marine, tarjosivat joillekin katsojille erinomaiset näköalat.
- Kertomusten mukaan yleisö oli pääosin hiljaa ja jännittynyt, monet todistajat tunsivat historiallisen hetken merkityksen.
- Saavuttuaan giljotiinille Ludvig XVI nousi askelmat arvokkaan näköisenä todistajien mukaan. Joidenkin havainnoitsijoiden mukaan he kokivat sekoituksen lumoutumista ja kauhua.
- Hän yritti puhutella väkijoukkoa ja lausui todistajien mukaan: « Olen syytön niistä rikoksista, joista minut on syytetty; annan anteeksi niille, jotka ovat vastuussa kuolemastani… »
- Hänen puheensa katkaistiin rumpujen soittamisella, jonka viranomaiset määräsivät tukahduttamaan hänen sanansa.
- Ludvig XVI asetettiin giljotiinin alle ja mestattiin yhdellä iskulla: « hänen kaulansa, niskansa ja leuansa leikattiin kauheasti poikki », todistajien mukaan.
- Kun terä iskeytyi, pyöveli nosti katkaistun pään yleisön nähtäväksi, ja väkijoukko huusi « Eläköön tasavalta! ».
Ludvig XVI:n kuoleman seuraukset
- Louis XVI:n kuolemantodistus laadittiin 18. maaliskuuta 1793. Alkuperäinen asiakirja, joka katosi Pariisin arkistojen tuhoutuessa vuonna 1871, oli kuitenkin kopioitu arkistotyöntekijöiden toimesta, ja sen sisältö tunnetaan edelleen hyvin.
- Kuninkaan ruumis haudattiin joukkohautaan Madeleinen hautausmaalle. Useita vuosia myöhemmin (18. ja 19. tammikuuta 1815) hänen jäännöksensä kaivettiin ylös ja siirrettiin Saint-Denis’n basilikaan, joka on perinteisesti ollut Ranskan monarkkien hautapaikka.
- Hänen teloituksensa päätti lähes kahden kuukauden ajan julkisuutta kiehtoneen oikeudenkäynnin.
Louis XVI:n kuolema merkitsi ratkaisevaa käännekohtaa Ranskan vallankumouksessa, symboloiden absoluuttisen monarkian päättymistä Ranskassa ja vahvistaen vallankumouksellisen hallinnon sekä Terrorin kauden nousun.
Mitä kuningasperheelle tapahtui Louis XVI:n kuoleman jälkeen?
Marie-Antoinette teloitettiin giljotiinilla 16. lokakuuta 1793 samalla Vapaudenaukiolla Pariisissa.
Louis XVI:lla ja Marie-Antoinettella oli neljä lasta, jotka eivät jättäneet jälkeläisiä:
- Marie-Thérèse de France (19. joulukuuta 1778 – 19. lokakuuta 1851), lempinimeltään « Madame Royale », avioitui serkkunsa Angoulêmen herttuan (1775–1844) kanssa vuonna 1799. Hän jäi ainoana henkiin vallankumouksen vankiloista huolimatta kauhistuttavista olosuhteista;
- Louis-Joseph-Xavier-François de France (22. lokakuuta 1781 – 4. kesäkuuta 1789), kruununprinssi – kuoli ennen levottomuuksia;
- Louis Charles de France (27. maaliskuuta 1785 – 8. kesäkuuta 1795), Normandian herttua, toinen kruununprinssi ja nimellä Louis XVII julistettu. Häntä kutsuttiin lempinimellä « l’enfant du Temple » vankeutensa aikana. Lapsena manipuloitu, alistettu ja nöyryytetty vankijoukoillaan, hän kuoli tuberkuloosiin.
- Sophie-Béatrice de France (9. heinäkuuta 1786 – 19. kesäkuuta 1787), lempinimeltään « Madame Sophie » – hänkin kuoli ennen levottomuuksia.
Ludvig XVI:lla oli puolikas sisarpuoli (isänsä ensimmäisestä avioliitosta) ja yksitoista sisarusta (isänsä toisesta avioliitosta). Moni heistä kuoli syntyessään tai pienenä. Vallankumouksen aikana seuraavat olivat vielä elossa:
- Louis Stanislas Xavier, kreivi de Provence (1755–1824) (tuleva Ludvig XVIII), avioitui Marie-Joséphine de Savoien kanssa vuonna 1771 (ei jälkeläisiä).
- Charles-Philippe, Artois’n kreivi (1757–1836) (tuleva Kaarle X), avioitui Marie-Thérèse de Savoien kanssa vuonna 1773 (kaksi poikaa ja kaksi tytärtä). Vallankumous vuonna 1830 syöksi hänet vallasta, ja hän kuoli 6. marraskuuta 1836 Görtzissä (Itävalta).
- Marie Adélaïde Clotilde, tunnettu nimellä ”Madame” (1759–1802), avioitui Sardinian kuninkaan Charles-Emmanuel IV:n kanssa vuonna 1775 (ei jälkeläisiä). Hänet julistettiin ”kunnioitettavaksi” (toiseksi tunnustusarvo, jonka katolinen kirkko myöntää pyhyyteen pyrkivälle henkilölle ”Jumalan palvelijan” jälkeen; auttaa myöhemmin beatifikaatiossa ja kanonisointiprosessissa), sillä hänen hyveidensä ” sankarillisuus” tunnustettiin.
- Élisabeth Philippine, tunnettu nimellä ”Madame Élisabeth” (1764–1794) (ei avioliittoa eikä jälkeläisiä). Kuningas Ludvig XVI:n sisar, joka tuki häntä lujasti Ranskan vallankumouksen aikana. Vangittiin kuninkaallisen perheen kanssa vuonna 1792, häntä vaadittiin oikeuden eteen Terrorin aikana, tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin Pariisissa 10. toukokuuta 1794. Beatifikaatioprosessi on käynnissä.
Voidaanko vallankumoukselliset, jotka aiheuttivat niin paljon onnettomuuksia, oikeuttaa? Oliko olemassa vähemmän barbaarisia ratkaisuja? Vai johtuuko se siitä, että kun raivo valtaa ihmiset, muuttuuko ihmiskunnan tietämättömyys, typeryys ja raakuus hallitsemattomiksi?
Entä jos Louis XVI:n surkea kuolema johtuisi Temppeliherrain kirouksesta?
Jacques de Molay, Temppelin ritarikunnan suurmestari, kuoli roviolla maaliskuussa 1314. Tunnetuin ja vanhin Jacques de Molayn legendaan liittyvä tarina kertoo hänen langettamastaan kirouksesta Filip IV Kaunista ja Kapetingien hallitsijasuvun jäseniä (myös jälkeläisiä) sekä paavi Klemens V:tä kohtaan, kun tämä oli roviolla (lisätietoja linkistä).
Historian Colette Beaune mukaan tämä legenda syntyi hämmästyttävänä epilogina Filip IV:n aikalaisille: miten aikansa mahtavin kristikunnan kuningas näki suoran sukulinjansa sammuneen kolmeen poikaan, jotka eivät valitettavasti jättäneet jälkeläisiä? Miten tämä tragedia syöksi valtakunnan satavuotiseen sotaan? Keskiajan hengessä miten selittää kuninkaan kaatumisen hevosen selästä, miniöiden uskottomuuden ja kolmen pojan ennenaikaisen kuoleman muuten kuin yliluonnollisena syynä?
Kirous muotoiltiin selkeästi vasta 1500-luvulla. Tuolloin Paolo Emilio kirjoitti Ranskan historiaa varten Frans I:lle teoksen, jossa hän kertoo Jaakko de Molayn kuoleman ja tämän kiroavan kuninkaan sekä paavin ja haastavan heidät Jumalan tuomioistuimen eteen.
Tämä legenda elää yhä historiallisessa romaanissa Kirottujen kuninkaat Maurice Druonin kirjoittamana vuosina 1955–1977. Sarjasta ja sen televisiosovituksista tuli kuuluisia Jacques de Molay ja hänen kirous (kuten Druon sen määritteli):
« Paavi Klemens!… Ritarivelho Guillaume!… Kuningas Filip!… Tänä vuonna minä kutsun teidät Jumalan tuomioistuimen eteen vastaamaan tekoistanne! Kirottu! Kirottu! Kirottu! Kirottu kolmannentoista polvenne aikana! » — Kirottujen kuninkaat, 1955
Itse asiassa Jacques de Molay poltettiin elävältä 11. tai 18. maaliskuuta 1314, Filip IV Kaunis kuoli 29. marraskuuta 1314, Guillaume de Nogaret (Filip IV:n oikea käsi, joka pidätti Temppeliherrat) huhtikuussa 1313 (ennen Jacques de Molayn väitettyä kirousta) ja paavi Klemens V 20. huhtikuuta 1314. Häiritsevää, eikö totta?
Lisäksi suositun legendan mukaan Louis XVI:n kuolemaa giljotiinilla on pidetty kirouksena, jonka on sanottu kohdistuvan kolmanteentoista polveen Filip V:n jälkeen. Kolmastoista polvi vastaakin kuitenkin Ludvig XIV:n lapsia, joka oli viides polvi Ludvig XVI:een nähden – ellei lasketa välipolvia, jotka eivät hallinneet, kuten Ludvig XVI:n isä, joka kuoli ennen oman isänsä Ludvig XV:ttä? Mitä mieltä olette?
Joitakin giljotiiniin liittyviä anekdootteja Ludvig XVI:n kuolinajankohtana
Tohtori Guillotin ja giljotiini
Ranskalainen lääkäri ja poliitikko. Ranskan vallankumouksen aikana hänet tunnetaan siitä, että hän sai läpi guillotiinin ainoana teloitusmenetelmänä. Hän vaati, että »teloituksen ainoana muodon tulisi olla mestaus ja että kone keksittäisiin korvaamaan pyövelin käsi«. Mekaanisen laitteen käyttäminen kuolemantuomion täytäntöönpanossa näytti hänestä takeelta tasa-arvoisuudesta ja hänen mielestään se avasi tien tulevaisuuteen, jossa kuolemanrangaistus lopulta poistettaisiin. Guillotinin ehdotus tähtäsi myös tarpeettomien kärsimysten poistamiseen. Siihen asti kuolemanrangaistusta sovellettiin eri tavoin rikoksen ja tuomitun yhteiskunnallisen aseman mukaan: aateliset mestattiin miekalla, porvarit kirveellä, valtionrikolliset ja murhamiehet revittiin kappaleiksi, harhaoppiset poltettiin, varkaat rääkittiin tai hirtettiin, väärennettyjen rahojen tekijät keitettiin elävältä – hieno ohjelma!
Hänen ajatuksensa hyväksyttiin vuonna 1791 lain 6. lokakuuta, jossa määrättiin, että »kuolemanrangaistus koostuu yksinkertaisesti elämänriistosta ilman, että tuomittuun kohdistettaisiin mitään muuta rangaistusta» ja että »kaikki kuolemaan tuomitut mestataan».
Laite parannettiin vuonna 1792 hänen kollegansa, sotilaslääkäri ja Ranskan kirurgian akatemian pysyvä sihteeri Antoine Louis (josta juontuu hänen lempinimensä Louison). Useiden kokeiden jälkeen lampaille ja sitten kolmeen ruumiiseen Bicêtren sairaalassa 15. huhtikuuta 1792, ensimmäinen Ranskassa giljotiinilla teloitettu henkilö oli varkaanakin tunnettu Nicolas Jacques Pelletier 25. huhtikuuta 1792.
Tohtori Guillotin ei ollut lainkaan ylpeä siitä, että "giljotiini" oli hänen nimensä diminutiivi.
Tulla giljotoiduksi ensimmäisenä
Giljotiinin terä teroitettiin joka yö, sillä se tylsyi jokaisen käytön jälkeen. Tyypillisesti 5–10 tuomittua teloitettiin peräkkäin. Tarinoiden mukaan kaikkein onnekkaimmat pyysivät pyöveliä teloitettavaksi ensimmäisenä, jotta saisivat "hyödyn" terävän terän.
Kreivitär du Barry pyytää pyöveliltä viisi minuuttia lisää
Louis XV:n viimeisen suosikin (joka oli paljon nuorempi kuin hän) tuomittiin giljotiiniin 8. joulukuuta 1793. Hänet raahattiin suurella metelällä ja vaikeuksilla mestauslavalle, ja hän jatkoi kamppailuaan yrittäen jopa purra teloittajaa. Hänen viimeisiksi sanoikseen kerrotaan: »Vain hetkinen vielä, herra pyöveli!» Hänet haudattiin Madeleine-kirkkomaahan, jossa lepää 1 343 Ranskan vallankumouksen giljotiinivainajan ruumista.
Viimeinen giljotiiniin teloitettu Ranskassa 10. syyskuuta 1977 – kauan Louis XVI:n kuoleman jälkeen
10. syyskuuta 1977 katkaistiin Ranskan historian viimeisen kuolemaantuomitun pään. Hänen nimensä oli Hamida Djandoubi (syyllistynyt 21-vuotiaan entisen naisystävänsä raiskaukseen, kidutukseen ja murhaan). Yhden sitkeän legendan mukaan Christian Ranucci olisi ollut viimeinen teloitettu. Hänet mestattiin 28. heinäkuuta 1976 syytettynä 8-vuotiaan tytön sieppauksesta ja murhasta, joka tapahtui helluntaimaanantaina 1974.