Charles de Gaulle syntyi Lilleissä 22. marraskuuta 1890 katoliseen ja isänmaalliseen perheeseen. Hänen isänsä, Henri de Gaulle, oli kirjallisuuden ja historian opettaja. Nuori Charles opiskeli jesuiittojen koulussa ja päätti jo 15-vuotiaana ryhtyä sotilasuralle. Kansallisen suuruuden palvonnassa kasvatettu Charles de Gaulle valitsi urakseen upseerin ammatin armeijassa.
Porvarillinen, katolinen ja kansallismielinen – näin voidaan kuvailla Charles de Gaullen nuoruutta. Hän haaveili jo kansallisesta kohtalosta: vuonna 1905 kirjoittamassaan esseessä koululainen kuvitteli, että vuonna 1930 Ranskaa uhkaisi hyökkäys ja se pelastettaisiin tietyn… kenraali de Gaullen toimesta. Nuorena upseerina Charles de Gaulle liittyi armeijaan, jota hän oli taipuvainen idealisoimaan.
Hän sijoittui 119:nneksi 221:stä Saint-Cyrin erityissotakouluun pyrkiessään vuonna 1909 ja valmistui sieltä 13:nneksi vuonna 1912. Hän liittyi Arrasissa sijaitsevaan 33. jalkaväkirykmenttiin vänrikkinä ja palveli hetken eversti Pétainin alaisuudessa, josta tuli myöhemmin hänen mentorinsa. Hänet ylennettiin luutnantiksi 1. lokakuuta 1913.
Lisätietoja kenraali de Gaullesta: kävele Invalidihuoneelle vieraillaksesi armeijamuseossa ja de Gaullen kokoelmissa.
Charles de Gaullen ensimmäinen maailmansota
Vuosina 1914–1915 hän haavoittui kolme kertaa ennen joutumistaan sotavangiksi 2. maaliskuuta 1916. 1. maaliskuuta 1916 hänen komppaniansa tuhoutui lähes täysin saksalaisten hyökkäyksessä, ja tuolloin kapteeniksi ylennetty de Gaulle julistettiin kuolleeksi. Eversti Pétain, joka komensi Verdunin linnoitusta, allekirjoitti jopa postuumin maininnan. Todellisuudessa de Gaulle oli kuitenkin selvinnyt hengissä: hän oli menettänyt tajuntansa kranaatin räjähdyksestä ja saanut pistohaavan. Hänet ei löydetty, koska oli joutunut vihollisen käsiin. Hän jäi sotavangiksi Saksaan sodan loppuun asti. Viimeiset vankeutensa vuodet hän vietti Ingolstadtin linnoituksessa Baijerissa, joka oli tarkoitettu "vaikeille tapauksille". Hän yritti paeta viisi kertaa, mutta epäonnistui. Vasta aselepoon 11. marraskuuta 1918 solmittuaan hänet vapautettiin.
Anekdootteja
Siellä hän tapasi venäläisen kapteeni Toukhatševskin, joka oli myös sotavanki ja myöhemmin nousisi Neuvostoliiton marsalkaksi sekä länsirintaman komentajaksi Puolan sodassa vuonna 1920. Näin heistä tuli vastustajia, sillä de Gaulle toimi tuolloin Puolan armeijan neuvonantajana. Marsalkka Toukhatševski teloitettiin Stalinin määräyksestä vuonna 1937, muutamia kuukausia sen jälkeen, kun hän oli tavannut de Gaullen uudelleen Pariisissa. Vuonna 1966, presidenttinä vierailullaan Moskovassa, de Gaulle yritti turhaan tavata marsalkan elossa ollutta sisarta. Vierailun aikana de Gaulle vetäytyi 20 minuutiksi yksin Stalinin (eikä Leninin) hautakammioon Punaisella torilla, mikä yllätti suuresti häntä seuranneet neuvostoliittolaiset virkamiehet. Mitä ajatuksia hän jakoi tämän diktaattorin kanssa?
Kohti erimielisyyksiä Pétainin kanssa
Vapauduttuaan 11. marraskuuta 1918 Charles de Gaulle jatkoi sotilasuraansa marsalkka Pétainin suojeluksessa. Mutta tämä vankeusaika oli ratkaisevan tärkeä Charles de Gaullen älyllisen kehityksen kannalta. Se antoi hänelle mahdollisuuden pohtia ”kokonaisvaltaisen sodankäynnin” toteuttamista, joka mobilisoi koko talouden ja yhteiskunnan, kun konflikti pitkittyi suurhyökkäysten epäonnistuttua vuonna 1914, Ranskan ylimmän johdon virheisiin sekä siviilihallinnon ja armeijan väliseen suhteeseen. Nämä vuodet vankeudessa Saksassa, jotka pitivät hänet erossa taisteluista ja voitosta, jäivät de Gaullen syväksi haavaksi, kuten hän kirjoitti äidilleen vapautuessaan:
»Suuri iloni, jota tunnen teidän kanssanne näiden tapahtumien johdosta, on minulle kuitenkin sekoittunut katkerampaan, sanoinkuvaamattomaan suruun siitä, etten ole voinut osallistua niihin suurempana osapuolena. […] Se, etten voinut ottaa osaa tähän voittoon ase kädessä, on minulle suru, joka kuolee vasta minun kanssani.«
Huhtikuun alussa 1919 hänet siirrettiin Puolan itsenäiselle armeijalle. Hän suoritti kolme tehtävää Puolassa ja osallistui jopa Neuvosto-Venäjän ja Puolan väliseen sotaan. Puolan voiton jälkeen hän laati yleiskatsauksen puolalaisesta armeijasta. Analysoidessaan ainoan FT 17 -panssarivaunujen rykmentin toimintaa hän kirjoitti: »Panssarivaunujen on oltava keskitettyinä eikä hajallaan», mutta Puolassa de Gaulle oppi tuntemaan liikkuvan sodankäynnin. Hän vaati suurten ratsuväkiyksiköiden käyttämistä iskuryhmänä ja strategisten päätösten saavuttamiseen tarkoitettuna voimana. Näiden havaintojen perusteella hän alkoi vähitellen etääntyä Ranskan sotilasjohtoa hallinneesta oppirakennelmasta, jonka johtajat – Pétain mukaan lukien – olivat kokeneet lähinnä ensimmäisen maailmansodan asemasodan.
Charles de Gaullen ja marsalkka Pétainin ristiriita
Vuonna 1922 de Gaulle läpäisi sotakorkeakoulun pääsykokeen, joka oli tärkeä askel hänen uransa edistämisessä. Hän liittyi sitten Pétainin henkilökohtaiseen esikuntaan vuonna 1925. Marsalkka edisti huomattavasti Charles de Gaullen uraa ja jopa antoi tämän pitää hänen vastuullaan olevia luentoja sotakorkeakoulussa hänen puolestaan. Kun »Verdunin voittaja» oli huipussaan mainettaan, hän päätti kirjoittaa kirjan ranskalaisen sotilaan historiasta ja uskalsi sen kirjoittamisen nuorelle suojatilleen, jonka kirjallisia kykyjä hän oli huomannut julkaistuaan vuonna 1924 teoksen »Vihollisen keskinäinen epäsopu» (Discorde chez l’ennemi).
On myös huomattava, että everstiluutnantti de Gaulle menetti kunnioituksensa Pétainia kohtaan, kun marsalkka Lyautey erotettiin tehtävistään heinä- ja elokuussa 1925. Pétain otti esikuntansa pois Lyauteylta, joka oli tehnyt niin paljon Ranskalle Marokossa, ja sanoi tälle »että hänen aikansa oli ohitse ja että hänet pian korvattaisiin siviilivirkamiehellä«.
Mutta vakavampi kriisi puhkesi näiden kahden miehen välillä vuonna 1928. De Gaulle loukkaantui syvästi Pétainin päätöksestä turvautua toiseen kirjoittajaan, eversti Audetiin, jotta tämän kirjahankkeen eteneminen nopeutuisi. Lähes isällinen suhde, jonka hän oli ylläpitänyt marsalkka Pétainin kanssa, katkesi.
Lopulta palattuaan Libanonista vuonna 1932 de Gaulle julkaisi kokoelman puheitaan komentajuuden roolista teoksessa *Le Fil de l’épée*. Hän korosti johtajien koulutuksen tärkeyttä ja tilanteen painoarvoa. Vaikka de Gaulle tutki puolustusasemien merkitystä kirjoittaessaan: »Oman alueensa linnoittaminen on pysyvä välttämättömyys Ranskalle […]», hän oli kuitenkin herkkä kenraali Jean-Baptiste Eugène Estiennen ajatuksille panssarijoukkojen tarpeellisuudesta – joukoista, jotka yhdistivät tulivoiman ja liikkuvuuden sekä kykenivät rohkeisiin ja hyökkääviin toimiin. Tässä asiassa hän joutui yhä enemmän ristiriitaan virallisen oppisuunnan, erityisesti Pétainin oppeihin, kanssa.
Kymmenen vuotta myöhemmin de Gaulle julkaisi omalla nimellään alkujaan Pétainille kirjoittamansa käsikirjoituksen nimellä *La France et son armée*. Loukkaantunut marsalkka yritti estää julkaisun, mutta lopulta antoi sen ilmestyä omistuskirjoituksella: »Marsalkalle, joka ystävällisesti neuvoinut minua.» De Gaulle muokkasi tekstin viime hetkellä ja korvasi sen lauseella: »Herra Marsalkalle, joka halusi tämän kirjan kirjoitettavan.» Tämä lause oli tavallaan lopullinen isku, sillä vaikka Pétain olikin halunnut kirjan kirjoitettavan, se oli tehty hänen omaksi kunniakseen ja hänen nimellään.
Pétain alkoi nyt pitää everstiä kunnianhimoisena miehenä, jolta puuttuu sivistystä. Tämä merkitsi lopullista katkosta näiden kahden miehen välillä, jotka tapasivat enää vain lyhyesti kesäkuussa 1940.
Charles de Gaulle Libanonissa – 1929–1932
Jätettyään Pétainin palveluksen de Gaulle siirrettiin Libanoniin vuonna 1929, alueelle joka oli ollut Ranskan mandaattialue vuodesta 1919 lähtien. Tämä oli hänen ainoa kokemuksensa siirtomaa-alueelta, joka kesti kolme vuotta.
Tämä uravalinta saattoi johtua hänen halustaan etääntyä Pétainista ja Ranskasta perheineen, sillä hänen nuorin tyttärensä Annen sairaus oli diagnosoitu vuotta aiemmin. Vaikka tiedämme nykyään, että Downin oireyhtymä johtuu geneettisestä poikkeavuudesta, sitä pidettiin tuolloin häpeällisenä sairautena, joka johtui perinnöllisistä vioista. »Kunniattoman pienen Annan» vammaisuuden paljastuminen oli väistämättä vaikea kokemus de Gaullen perheelle, joka kuitenkin päätti pitää tyttärensä luonaan sen sijaan, että olisi sijoittanut hänet erikoislaitokseen. Vuonna 1940 harvinaisessa puheessaan tyttärestään de Gaulle kertoi rykmenttinsa kappalaiselle, kanuuni Bourgeonille, joka raportoi hänen sanoistaan:
»Uskokaa minua, isälle se on hyvin suuri koettelemus. Mutta minulle tämä lapsi on myös siunaus. Hän on iloni. Hän auttaa minua voittamaan kaikki epäonnistumiset ja kunnianosoitukset, jotta näkisin aina vain korkeammalle.» – Charles de Gaulle.
Ennen sotaa ja Charles de Gaulle – 1932–1940 – Uusia ajatuksia modernista armeijasta
Jatkaessaan sotilasuraansa Charles de Gaulle pyrki levittämään omia ajatuksiaan. Ensimmäinen kirjansa, vuonna 1924 julkaistu *La Discorde chez l’ennemi* (Vihollisen hajaannus), jäi vähälle huomiolle. Tässä teoksessa de Gaulle analysoi Saksan tappion syitä ja korosti siviilihallinnon luovuttamisen sotilasvallalle aiheuttamia tuhoisia seurauksia – oliko tämä ennakointia vai analyysi siitä, mitä Ranskassa tulisi tapahtumaan vuonna 1939?
Charles de Gaulle palasi Ranskalle vuonna 1932, kun hänet nimitettiin Kansallisen puolustusneuvoston jäseneksi. Kun uusia jännitteitä kehittyi manner-Euroopassa ja uuden konfliktin uhka alkoi häämöttää, hän oli ihanteellisessa asemassa seuraamaan näihin tapahtumiin liittyviä keskusteluja.
Julkaistuaan vuonna 1932 kokoelman puheitaan komentajuuden roolista teoksessaan *Miekkaterän terä* (Le Fil de l’épée) hän korosti johtajien koulutuksen tärkeyttä ja tilanteiden painoarvoa. *Miekkaterän terä* korostaa johtajan roolin merkitystä: tämän ei tulisi olla sidottu dogmeihin, vaan hänen tulisi aina pystyä osoittamaan aloitteellisuutta ja kriittistä ajattelua – toisin kuin Ranskan armeijan marsalkat tuohon aikaan.
Mutta vasta hänen kolmas kirjansa, *Kohti ammattiarmeijaa* (Vers l’armée de métier), julkaistiin vuonna 1934 ja saavutti suurimman menestyksen, nopeasti käännettynä venäjäksi ja saksaksi. Tässä teoksessa de Gaulle kehitteli ajatusta, että panssarivaunun tulo oli mullistanut sodankäynnin tarjoten ratkaisun edellisen konfliktin umpikujaan, jonka olivat aiheuttaneet tykistön ylivoima jalkaväkeen nähden. Hän kuitenkin katsoi, että asevelvolliset eivät soveltuneet palvelemaan panssariyksiköissä, jotka vaativat erikoistunutta ja koulutettua henkilöstöä. De Gaulle vaati ammattiarmeijan perustamista rinnalle perinteisen asevelvollisuusarmeijan kanssa.
Leikillinen sota vuonna 1939
Toisen maailmansodan syttyessä 1. syyskuuta 1939 de Gaulle oli eversti ja komensi viidennen armeijan panssarivaunuja Alsacessa.
Häntä turhautti ”leikilliseksi sodaksi” kutsuttu vaihe (kestäen 10. toukokuuta 1940 saakka), sillä liittoutuneiden strategia suosi odottavaa lähestymistapaa hyökkäyksen sijaan. Puolan nopea romahdus muutamassa viikossa Wehrmachtin edessä, joka käytti *Blitzkrieg*-strategiaa (salamasotaa), jossa lentokoneet ja panssarivaunut olivat keskeisessä roolissa murtamaan rintamalinjoja ja tuhoamaan vihollisen puolustuksia, vaikutti vahvistavan de Gaullen teorioita nykyaikaisen sodankäynnin uusista panssarivaunujen rooleista.
Kun saksalaiset aloittivat länsirintaman hyökkäyksensä 10. toukokuuta 1940, de Gaulle oli juuri ottanut komentoonsa neljännen reservipanssaridivisioonan (DCR), jonka hän käytti kahdesti yrittäessään aloittaa vastahyökkäyksen 17. toukokuuta Montcornetissa ja 19. toukokuuta Crécy-sur-Serressä. Vaikka hänen panssarivaununsa onnistuivatkin lyhytaikaisesti työntämään vihollisen takaisin, hänen aloitteensa päättyivät lopulta epäonnistumiseen, sillä hänen komentamansa divisioona ei kyennyt pitämään vallattuja asemia yllä riittävän jalkaväen puutteen vuoksi eikä ollut varustettu kohtaamaan saksalaisten Stuka-syöksypommittajien hyökkäyksiä. Vaikka hän ei voittanutkaan, Charles de Gaulle sai ylipäällikön kiitokset ja ylennettiin prikaatinkenraaliksi, jolloin hänestä tuli Ranskan armeijan nuorin kenraali.
49-vuotiaaksi asti, jolloin toinen maailmansota syttyi, Charles de Gaulle oli tehnyt loistavan sotilasuran, jota syvästi väritti hänen taistelukokemuksensa ensimmäisessä maailmansodassa sekä ulkomailla. Kahden sodan välisenä aikana hän kehitti ajatuksia uudesta, nykyaikaisempaa sodankäyntiä varten sopivasta armeijasta – näkemyksistä, jotka olivat peräisin patrioottiselta ja visionääriseltä sotilaalta.
Charles de Gaulle keskeisenä hahmona toukokuun–kesäkuun 1940 tapahtumissa
Alors que tilanne sotilaallisesti jatkoi heikkenemistään, hänen mentoriensa Paul Reynaud, joka oli noussut pääministeriksi Daladierin tilalle maaliskuussa 1940, nimitti hänet 5. kesäkuuta asevoimien alivaltiosihteeriksi. Tästä päivästä lähtien, 50-vuotiaana, de Gaulle aloitti poliittisen uransa.Samaan aikaan, kun ylipäällikkö Weygand, marsalkka Pétainin tukemana, kannatti aselepoa Saksan kanssa, de Gaulle vaati taistelun jatkamista. Hän oli ehdokas brittien tukeman "Bretagnen linnoituksen" perustamiselle, mikä tarkoitti Ranskan armeijan ja hallituksen keskittämistä Bretagneen pysäyttämään saksalaisten eteneminen väliaikaisesti ja mahdollistamaan toimeenpanovallan siirtämisen Ranskan imperiumiin taistelun jatkamiseksi.
9. kesäkuuta hän tapasi Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerin Winston Churchillin. 11. kesäkuuta 1940 pidettiin toiseksi viimeinen liittoutuneiden ylimmän neuvoston kokous Château du Muguen linnassa Bretean kunnassa lähellä Briarea. Osallistujina olivat brittien pääministeri Winston Churchill sekä sotaministeri Anthony Eden. He laskeutuivat samana päivänä Briaren lähelle kolmen kenraalin kanssa, ja ranskalaisista osapuolista paikalla olivat pääministeri Paul Reynaud, varapääministeri Philippe Pétain, uusi sotaministeri Charles de Gaulle, Maxime Weygand sekä muita upseereita. Tätä kokousta kutsutaan nimellä "Briaren konferenssi", ja se merkitsi jakoa liittoutuneiden keskuudessa sekä ranskalaisten johtajien keskuudessa: toiset halusivat jatkaa sotaa (de Gaulle) ja toiset kannattivat aselepoa (Pétain, Weygand).
Pétain vastaan de Gaulle: perusteellinen ja lopullinen erimielisyys Ranskan tulevaisuudesta Saksan edessä
Briaren konferenssissa 11. kesäkuuta 1940 Pétainin kanta, joka kannatti yhteistyötä Ranskan pelastamiseksi, oli täysin ristiriidassa de Gaullen näkemyksen kanssa. Saksan keväinen blitzkrieg murskasi Ranskan puolustukset muutamassa viikossa keväällä 1940. 14. kesäkuuta natsit valtasivat Pariisin. Ranskan hallitus, jota johti ensimmäisen maailmansodan sankari marsalkka Philippe Pétain, allekirjoitti aselevon 22. kesäkuuta, käytännössä antautuen. Pétain perusti Vichyn hallituksen eteläiseen, miehittämättömään alueeseen, teki yhteistyötä natsien kanssa ja julisti: "Ranska on hävinnyt." Monille tämä antautuminen oli sietämätöntä, eikä kaikki olleet valmiita luovuttamaan.
Samaan aikaan kun Vichyn hallitus tukahdutti erimielisyydet ja noudatti natsien politiikkaa, de Gaulle – lähettäen viestejä maanpaosta – organisoi vastarintaliikettä, mobilisoi Ranskan siirtomaita ja hankki liittoutuneiden tukea. Hänestä tuli Vapaan Ranskan symboli, osoittaen, että taistelu ei ollut vielä ohi.
Tämän seurauksena, kuukausi sen jälkeen, kun Winston Churchill oli käynnistänyt Operaatio Catapultin hyökkäyksellä Ranskan laivastoa vastaan Mers el-Kébirissä Algeriassa (3.–6. heinäkuuta), de Gaullea tuomittiin kahdesti poissaolevana ja syytettiin « maanpetoksesta, valtion ulkoisen turvallisuuden vaarantamisesta, ulkomaille sotatilan aikana paosta sekä sotatilan ja piiritystilan alueella» ja hänet tuomittiin Clermont-Ferrandissa 2. elokuuta 1940. Hänet tuomittiin « kuolemaan, sotilasarvojen menettämiseen sekä irtaimen ja kiinteän omaisuuden menetettämiseen ». Hänen Ranskan kansalaisuutensa menettäminen vahvistettiin 8. joulukuuta 1940 annetulla asetuksella.
Charles de Gaulle ja britit
17. kesäkuuta 1940 de Gaulle pakeni Lontooseen. Isossa-Britanniassa häntä tukivat sekä Winston Churchill että parlamentti, lehdistö ja kansalaismielipide, jotka olivat kiitollisia urheasta ranskalaisesta siitä, että tämä oli tukenut maataan pahimman saksalaisuhan aikana. Tämä tuki, samoin kuin amerikkalaisten kansalaismielipide, osoittautuivat myöhemmin arvokkaaksi aseeksi Lontoon ja Washingtonin kanssa syntyneissä jännitteissä. Tämä ei kuitenkaan estänyt lukuisia erimielisyyksiä puhkeamasta Churchillin ja de Gaullen välillä aina vuoteen 1945 asti.
Brittien vetäytyminen Dunkerquesta
Ensinnäkin 26. toukokuuta – 2. kesäkuuta 1940 Britannia päätti, ilmoittamatta ranskalaiselle komentajalle, vetää joukkonsa evakuoimalla 200 000 miehen vahvuisen sekä 139 229 ranskalaisen sotilaan muodostaman brittien siirtoarmeijan Dunkerquesta. Vastaisesta lupauksestaan huolimatta Churchill kieltäytyi lähettämästä Royal Air Forcen 25 hävittäjälaivuetta avuksi. Hän jätti loput ranskalaisjoukot taistelemaan saksalaisia vastaan yksin, jotka valtasivat kaikki niiden varusteet (2 472 tykkiä, lähes 85 000 ajoneuvoa, 68 000 tonnia ammuksia, 147 000 tonnia polttoainetta ja 377 000 tonnia tarvikkeita) ja ottivat vangiksi jäljellä olleet 35 000 ranskalaissotilasta.
Erimielisyys de Gaullen taistelun merkityksestä
Huolimatta Churchillin ja de Gaullen välillä solmimista luottamussuhteista ja sopimuksista, heidän välillään oli ajoittain jännittyneitä (myrskyisiä) suhteita. Syyskuussa 1942 Churchill sanoi de Gaullelle: « Te ette ole Ranska! Te olette taistelun Ranska. Meillä on kaikki kirjallisesti. » De Gaulle vastasi välittömästi: « Toimin Ranskan nimissä. Taistelemme Ison-Britannian rinnalla, mutta emme Ison-Britannian nimissä. Puhun Ranskan nimissä, ja olen vastuussa Ranskalle. »
Operaatio Syyriassa
He olivat lähellä katkaista suhteensa vuonna 1941 Syyrian operaation vuoksi, joka kesti kesäkuusta heinäkuuhun 1941. Sen tarkoituksena oli estää saksalaisia uhkaamasta Suezin kanavaa, mikä seurasi 1. huhtikuuta 1941 tapahtuneesta vallankaappausyrityksestä Irakissa, jonka teki pro-saksalainen pääministeri Rashid Ali al-Gillani.
Operaatio Torch, johon de Gaullea ei kutsuttu mukaan
Operaatio Torch oli liittoutuneiden maihinnousujen koodinimi 8. marraskuuta 1942 Pohjois-Afrikassa, pääasiassa Marokossa ja Algeriassa. Se seurasi 23. lokakuuta – 3. marraskuuta 1942 käytyä El Alameinin taistelua (Egypti), jossa brittien 8. armeija Bernard Montgomeryn johdolla voitti Erwin Rommelin johtaman Afrikakorpsin. Se päättyi liittoutuneiden ratkaisevaan voittoon.
Operaatio Torchin tavoitteena oli avata rintama Pohjois-Afrikkaan saksalaisia vastaan ja toteuttaa maihinnousu ”pehmeästi” paikallisen vastarinnan avulla ilman taisteluja toivoen, että siellä olevat Vichy-Ranskan joukot liittoutuisivat liittoutuneiden kanssa.
Useiden kuukausien neuvottelujen jälkeen paikallisten vastarintajoukkojen johtajien sekä brittien ja erityisesti amerikkalaisten edustajien välillä päätettiin, että:
Éric Brancan mukaan de Gaullea ei ollut informoitu tästä maihinnoususta ”suvereenille Ranskan alueelle”, jonka hän tulkitsi yrittämiseksi marginalisoida oman järjestönsä. Tämä oli sitäkin totta, että maihinnousun jälkeen Yhdysvallat asetti amiraali Darlanin, ”marsalkka Pétainin entisen kruununprinssin, joka väitti hallitsevansa tämän nimissä”, Pohjois-Afrikan (AFN) johtoon. Darlan salamurhattiin paikallisen vastarinnan toimesta 24. joulukuuta 1942.
Madagaskarin maihinnousu ilmoittamatta de Gaullea
Britit maihinnousivat Madagaskariin ilmoittamatta gaullisteille, mikä oli poikkeustapaus: Vichy-hallituksen antauduttua marraskuussa 1942 britit hallinnoivat saarta useiden kuukausien ajan eivätkä luovuttaneet kontrollia Vapaalle Ranskalle ennen tammikuuta 1943.
Ranskan Afrikan alueiden tilanne, joka ratkesi poliittisesti Ranskan Pohjois-Afrikassa (AFN), vakiintui vähitellen kun Brazzavillen (Vapaa Ranska) ja Algerin (Ranskan siviili- ja sotilasylipäällikön) viranomaiset yhdistyivät Ranskan Kansallisen Vapautuksen Komiteaan kesäkuussa 1943.
Charles de Gaulle ja Roosevelt
Suhteet Franklin Delano Rooseveltiin olivat vielä ongelmallisemmat. Yhdysvaltain presidentti, joka oli henkilökohtaisesti kiintynyt Ranskaan, pettyi Ranskan romahdukseen vuonna 1940 ja menetti uskonsa de Gaulleen Dakarin operaation epäonnistuttua (syyskuun lopulla 1940).
Durosellen mukaan Rooseveltilta tunnettu järjestelmällisesti de Gaullea vastaan kohdistettu politiikka, joka tunnettiin ”kolmannen miehen” taktiikkana ja jonka tarkoituksena oli syrjäyttää Vapaa Ranskan johtaja Vichy-rekisterin hyväksi, jätti pysyvän vaikutelman kesäkuun 18. mieheen, joka näki siinä ovelan imperialistisen manööverin.
Ranskalaiset lobbarit Washingtonissa ja Rooseveltille epäluotettavien neuvonantajien tarjoama informaation puute
Washingtonissa oli paljon de Gaullea vastustavia ranskalaisia, sillä lähes kaikki olivat lähtöisin Vichy-hallinnosta. Esimerkiksi entinen ulkoministeriön pääsihteeri Alexis Léger (Saint-John Perse) kuvaili kenraalia ”oppineeksi diktaattoriksi”. Presidentti oli myös hyvin huonosti informoitu Ranskasta Yhdysvaltain lähettilään, amiraali Leahyn, kautta, joka pysyi Vichyssä toukokuuhun 1942 asti. Hänellä ei siis ollut minkäänlaista luottamusta de Gaulleen. De Gaullen muistio Churchilliin osittain selittää ranskalaisten suhtautumista Amerikkaan: »Olen liian köyhä kumartuakseni.«
Rooseveltiltä de Gaullea kohtaan tuntema viha
Rooseveltiltä tuntema viha oli niin voimakasta (hän piti de Gaullea pahimmillaan tulevana tyrannina, parhaimmillaan opportunistina), että jopa hänen alaisensa alkoivat hävetä sitä, mukaan lukien ulkoministeri Cordell Hull, joka lopulta asettui Vapaata Ranskaa ja sen johtajaa tukemaan.
De Gaullen johtajuuden asteittainen tunnustaminen Yhdysvaltain hallituksen harmiksi
Englannissa toimineet "laittaiset" pakolaishallitukset olivat tyytymättömiä hyviin naapuruussuhteisiin gaullistien kanssa, joita pidettiin laillisen Pétainin hallituksen vastustajina – myös se toimi Lontoossa laillisin perustein. Tilanne alkoi hiljalleen kääntyä De Gaullen eduksi vuonna 1943, kun Belgian pakolaishallitus Hubert Pierlotin ja Paul-Henri Spaakin johdolla vauhditti kehitystä. Belgia oli ensimmäinen, joka tunnusti virallisesti "Vapaat ranskalaiset" ja De Gaullen Ranskan ainoiksi laillisiksi edustajiksi. Britannian hallitus (Churchillin läheinen yhteistyökumppani Anthony Eden) yritti estellä belgialaisia peläten, että heidän aloitteensa toimisi esikuvana muille pakolaishallituksille. Myös amerikkalaiset puuttuivat asiaan, toivoen voivansa käyttää belgialais-amerikkalaisia kauppasuhteita painostuskeinona (erityisesti Belgian Kongosta saatavan uraanin toimitusten osalta). Kaikki oli turhaa. Huolimatta brittien ja amerikkalaisten painostuksesta Spaak ilmoitti virallisesti, että Belgia pitää Pétainin hallitusta laittomana ja että Vapaiden ranskalaisten komitea – myöhemmin Ranskan väliaikainen hallitus – on ainoa laillinen Ranskan edustaja.
Saint-Pierre-et-Miquelonin kriisi (24. joulukuuta 1941)
Tämä oli toinen vakava jännityksen hetki Vapaiden ranskalaisten ja Yhdysvaltojen välillä. Historioitsija Jean-Baptiste Durosellen mukaan liittoutuneet pelkäsivät, että Vichy-hallinnon alaisuudessa oleva ranskalainen saariryhmä voisi toimia saksalaisten sukellusveneiden hyödyllisenä radioasemana. De Gaulle ehdotti liittoutuneille, että hänen Vapaiden ranskalaisten laivastovoimat valtaavat saaret. Amerikkalaiset kieltäytyivät, jolloin De Gaulle määräsi Muselierin valtaamaan saaret liittoutuneiden tuella tai ilman – mikä puolestaan sai kanadalaiset ja amerikkalaiset suunnittelemaan saarten valtausta ilman kenellekään kuuluvia lupia.
De Gaullen amerikkalaisten määräysten noudattamattomuus herätti ulkoministeri Cordell Hullin voimakasta paheksuntaa ja nähtiin vakavana loukkauksena Yhdysvaltojen auktoriteettia kohtaan. Hull nimitti julkisesti Vapaiden ranskalaisten vapaaehtoisia "niin sanotuiksi Vapaiksi ranskalaisiksi". Ilmaisu herätti voimakasta kritiikkiä amerikkalaisessa yleisössä, joka sympatisoi Ranskan vastarintaliikkeen toimia kohtaan. Hull päätteli tapauksen perusteella, että "De Gaulle oli eräänlainen vaarallinen seikkailija, oppi-diktaattori".
Kenraali Giraudin mieltymys siitä, että De Gaulle edustaa Ranskaa liittoutuneiden luona
Ranskan puolelta tarvittiin ehdottomasti hyväksyttävä kenraali ottamaan vastuun sodan palaamisesta liittoutuneiden rinnalle. Amiraali Darlanin salamurhan jälkeen Jacques Lemaigre-Dubreuil ehdotti kenraali Giraudin nimeä, joka oli paennut Saksasta ja jonka apulaisena hän oli toiminut vuonna 1940. Hän ei kuitenkaan kertonut muille vastarintaliikkeen jäsenille, että Giraud oli myös Pétainin ja Kansallisen vallankumouksen hallinnon ihailija. Näin hän sai heidät suostumaan vaivatta.
Giraud nautti myös amerikkalaisten suosiota, jotka pitivät häntä De Gaullea luotettavampana ja helpommin ohjailtavana vaihtoehtona Rooseveltin mielestä. Giraud, jota lähestyivät sekä amerikkalainen lähettiläs että Lemaigre-Dubreuil, suostui osallistumaan operaatioon, mutta vaati aluksi, että se toteutettaisiin samanaikaisesti Ranskassa ja että hänellä olisi henkilökohtaisesti ylipäällikön valta – ei mitään vähemmän! Sillä välin hän nimitti kenraali Charles Mastin, Algerian armeijakunnan esikuntapäällikön, edustamaan itseään salaliittolaisia kohtaan ja ilmoitti voivansa saada Pohjois-Afrikan armeijan puolelleen amerikkalaisten rinnalle – mitä Ranskan vastarintaryhmät epäilivät.
De Gaulle onnistui asettumaan Algeriaan toukokuussa 1943. Ranskan kansalliskomitea yhdistyi Giraudin johtaman Ranskan ylimmän siviili- ja sotilasjohtokunnan kanssa muodostaen Ranskan kansallisen vapautuskomitean (CFLN), jonka puheenjohtajina toimivat sekä Giraud että de Gaulle. Muutamassa kuukaudessa de Gaulle kuitenkin marginaalisti Giraudin CFLN:n sisällä ja syrjäytti tämän marraskuussa muodostamalla uuden hallituksen sekä asettautui ainoaksi poliittiseksi johtajaksi Ranskan liittoutuneiden joukkojen keskuudessa. Vapaat Ranskan joukot yhdistyivät Giraudin komentaman Afrikan armeijan kanssa: 1,3 miljoonan sotilaan muodostama Ranskan vapautusarmeija osallistui taisteluihin liittoutuneiden rinnalla. 3. kesäkuuta 1944 Algerissa CFLN muuttui Ranskan tasavallan väliaikaiseksi hallitukseksi (GPRF).
Liittoutuneiden miehityshallinnon suunnitelma (AMGOT)
Rooseveltin ja de Gaullen vastakkainasettelu saavutti huippunsa Normandian maihinnousun aattona. Jännitteet johtuivat liittoutuneiden suunnitelmasta perustaa Liittoutuneiden miehityshallinto miehitetyille alueille (AMGOT) Ranskaan. Historioitsija Régine Torrentin mukaan tämä kiistelty elin tarkoitti »Ranskan sotilaallista miehittämistä brittiläisten ja amerikkalaisten kenraalien toimesta», jotka ylläpitäisivät ja käyttäisivät Vichy-hallintoa samalla kun »korkeimmat kansallisen hallinnon virat» varattaisiin »brittiläiselle tai amerikkalaiselle ylipäällikölle». GPRF:n puheenjohtajana vuonna 1944 toiminut kenraali de Gaulle piti AMGOT:ia äärimmäisen vakavana hyökkäyksenä Ranskan suvereniteettia vastaan. Todellinen »toinen miehitys», »yritys alistaa Ranska sotilaallisen hallinnon avulla», konkretisoitui Yhdysvaltojen painamana frangina, »väärennettyinä rahanarvoina» ja »symboloiden Ranskan suvereniteetin loukkaamista», jonka oli määrä olla laillinen valuutta vapautetussa Ranskassa.
Roosevelt asetti Ranskan voitettujen leiriin.
Roosevelt aikoi tehdä Ranskasta heikon valtion, ja Liittoutuneiden miehityshallinnon suunnitelma (AMGOT) vei tätä ajatusta pitkälle kohdellen Ranskaa voitettuna maana ennemmin kuin voittajavaltioiden joukkoon kuuluvana. Se oli amerikkalaisten yritys hyötyä Ranskan romahduksesta ja ottaa Ranskan siirtomaavalta omaksi edukseen: »amerikkalainen hallitus ehdotti aluksi siirtomaiden asettamista kansainvälisen holhouksen alaiseksi»; tämä asema olisi antanut Yhdysvalloille vapaan pääsyn markkinoille ja resursseille sekä strategisiin pisteisiin. Tämä oli tietenkin täysin mahdotonta vapaamielisen ja syvästi ranskalaisen ajattelijan, kuten de Gaullen, kannalta.
De Gaullen ja Yhdysvaltojen erimielisyydet
Charles de Gaullen mielestä Normandian maihinnousu 6. kesäkuuta 1944 oli »anglo-amerikkalainen asia», josta ranskalaiset oli tahallaan suljettu pois. Näin hän selitti vuonna 1964 ministerilleen Alain Pierrefitelle, miksi ei osallistunut Normandian maihinnousun 20-vuotisjuhlallisuuksiin Ranskan tasavallan presidenttinä.
Lopulta de Gaulle pyrki – osittain »pakottaakseen angloamerikkalaiset taipumaan» – pitämään mahdollisimman läheiset suhteet Neuvostoliittoon, muun muassa lähettämällä ranskalaisia joukkoja taistelemaan itärintamalle, minkä Churchill ja Roosevelt estivät kaikin voimin. Jean-Luc Barrén mukaan de Gaulle kysyi jopa Bogomolovilta, olisiko mahdollista siirtää Vapaan Ranskan päämaja Moskovaan, mikäli suhteet angloamerikkalaisiin katkeaisivat.
Historian Bruno Bourliaguetin mukaan Charles de Gaullen suhtautumista Yhdysvaltoihin vuoden 1945 jälkeen voidaan ymmärtää vain ottamalla huomioon hänen ristiriitaiset suhteensa presidentti Franklin D. Rooseveltiin toisen maailmansodan aikana.
Charles de Gaulle politiikassa vuoteen 1958 asti
Demokratian palauttaminen Ranskaan ja ristiriita perustuslakia säätävän kansalliskokouksen kanssa
Tänä välittömänä jälleenrakennuskauden aikana hän todellakin toimi valtionpäämiehen kaltaisessa roolissa.
12. heinäkuuta 1945 de Gaulle ilmoitti ranskalaisille kaksiosaisesta kansanäänestyksestä. Ensimmäisessä osassa valittiin kansalliskokous ja toisessa päätettiin, olisiko se perustuslakia säätävä, mikä olisi merkinnyt kolmannen tasavallan hylkäämistä. Hänen suunnitelmansa hyväksyttiin, sillä 96 prosenttia ranskalaisista kannatti perustuslakia säätävää kansalliskokousta.
Mutta pian tämän jälkeen de Gaulle, väliaikaisen hallituksen puheenjohtaja, joutui ristiriitaan perustuslakia säätävän kansalliskokouksen kanssa valtion käsityksen ja puolueiden roolin suhteen. Hän erosi sotilasrahoituskysymyksestä kansalliskokouksen puhemiehen Félix Gouinin luona 20. tammikuuta 1946. Hän oli täyttänyt 18. kesäkuuta 1940 itselleen asettamansa tehtävän: vapauttaa maa, palauttaa tasavalta, järjestää vapaat ja demokraattiset vaalit sekä aloittaa taloudellisen ja sosiaalisen uudistamisen.
Perustava puhe Bayeux’ssa 16. kesäkuuta 1946
8. huhtikuuta 1946 hän sai Edmond Michelet’n kirjeen, jossa tämä ehdotti hänen ”säännöllistävän asemansa armeijassa” ja kertoi Félix Gouinin, kansalliskokouksen puhemiehen, haluavan ylentää hänet Ranskan marsalkaksi. Charles de Gaulle kieltäytyi toteamalla, että oli mahdotonta ”säännöllistää täysin ennennäkemätöntä tilannetta”.
16. kesäkuuta 1946 de Gaulle esitti Bayeux’ssa, Normandiassa, puheessaan näkemyksensä vahvan demokraattisen valtion poliittisesta järjestäytymisestä – puhe, joka on edelleen kuuluisa, mutta jota ei noudatettu. Hän aloitti kuuluisan ”aavikkovaelluksensa”, joka kesti vuoteen 1958 asti, jolloin hän palasi valtaan.
Kenraali de Gaullen ”aavikkovaellus”
Vuonna 1947 hän perusti poliittisen liikkeen, Ranskan kansan kokouksen (RPF:n), joka keräsi vastarintataistelijoita, merkittäviä henkilöitä ja jopa entisiä Pétainin kannattajia. Puolue saavutti menestystä, mutta kohtasi myös takaiskuja, sillä sitä vastusti niin sanottu "Kolmas Voima", joka oli neljännen tasavallan hallituskoalitio. Siihen kuuluivat Ranskan työväeninternationaalin sosialistinen osasto (SFIO), Vastarinnan demokraattinen ja sosialistinen liitto (UDSR), Radikaalit, Kansan republikaaninen liike (MRP) sekä maltilliset (tasavaltalainen ja liberaali oikeisto), jotka tukivat hallitusta vastustaakseen Ranskan kommunistisen puolueen ja gaullistien oppositiota. Lyhyesti sanottuna kyseessä oli puoluejärjestelmä, jota de Gaulle pelkäsi Bayeux’n puheessaan, sillä tuon ajan poliitikot vaihtoivat hallituksia ja jakoivat ministeriöiden paikat keskenään. Vuosina 1947–1958 oli 24 hallitusta, pisin kesti 18 kuukautta ja lyhyin vain kolme viikkoa. On huomionarvoista, että de Gaullen pitkäaikainen arkkivihollinen, herra Mitterrand, toimi 11 kertaa ministerinä neljännen tasavallan aikana! Tästä syystä hän vastusti de Gaullen viidettä tasavaltaa, vaikka omaksui ja hyödynsi sitä myöhemmin presidentiksi tultuaan ilman minkäänlaista rajoitusta tai epäröintiä.
Tänä aikana de Gaulle pysyi pääosin poissa aktiivisesta politiikasta, mutta täysin eri mieltä siitä, mitä näki – ja mitä oli ennustanut.
Paluu vuonna 1958 neljännen tasavallan vallanpitäjiä vastaan
Ministeristön epävakaisuus ja neljännen tasavallan kyvyttömyys ratkaista Algerian kysymystä, jonka kansannousu 1. marraskuuta 1954 oli käynnistänyt, ajoivat järjestelmän vakavaan kriisiin. Kaikkien poliittisten suuntausten edustajat alkoivat toivomaan kenraalin paluuta.
Kuten toisen maailmansodan aikana, myös nyt hänen entiset toverinsa vastarinnasta nostivat hänet valtaan; he kaikki jatkoivat vapautuksen arkkitehtina ihailemansa miehen kannattajina. Gaullistinen liike oli hyvin organisoitunut, erityisesti Ranskan kansan kokouksen (RPF) tuella, ja useita sen jäseniä oli sijoitettu strategisiin tehtäviin. Jacques Chaban-Delmas (vastarintataistelija), vuonna 1957 puolustusministeri, lähetti Léon Delbecquen (vastarintataistelija) Algeriaan, missä tämä toimi Kansallisen pelastuskomitean (CSP) varapuheenjohtajana, neuvoi kenraali Salania ja julkisesti kehotti de Gaullea palaamaan valtaan. Eläkkeellä ollut kenraali de Gaulle ei ollut pyytänyt heiltä mitään.
De Gaulle nousi virallisesti julkisuuteen tavoitteenaan toteuttaa uudistuksia, joita oli tavoitellut ensimmäisellä presidenttikaudellaan ja joita oli hahmotellut Bayeux’ssa vuonna 1946. Rauhoittaakseen jännitteitä hän piti 19. toukokuuta 1958 lehdistötilaisuuden, jonka tarkoituksena oli muun muassa vakuuttaa yleisö siitä, että hän tarvitsi erityisen ajanjärjestyksen järjestyksen palauttamiseksi. Hänen vastauksensa diktaattoripelkoa kohtaan jäi pysähtymättömäksi: »Olenko koskaan loukannut perustavanlaatuisia kansalaisvapauksia? Minä palautin ne. Ja olenko koskaan loukannut niitä uudelleen? Miksi alkaisin diktaattorin uraa 67-vuotiaana?»
Presidentti René Cotyn vetoomus
29. toukokuuta tuolloinen tasavallan presidentti René Coty vetosi »maamme kuuluisimpaan mieheen». Charles de Gaulle suostui muodostamaan hallituksen. Paineen alaisena kansalliskokous myönsi hänelle 1. kesäkuuta 329 äänen enemmistöllä 553 äänestäjästä valtuudet hallita asetuksilla kuuden kuukauden ajan ja muuttaa maan perustuslakia.
Uusi perustuslaki, joka laadittiin kesällä 1958, oli hyvin samankaltainen kuin ehdotukset, jotka hän oli hahmotellut toisessa Bayeux’n puheessaan, vahvan toimeenpanovallan kanssa. Kuitenkin kenraali de Gaulle suostui antamaan parlamentille enemmän valtaa kuin olisi toivonut. Erityisesti de Gaulle joutui luopumaan ajatuksesta valita tasavallan presidentti yleisellä äänioikeudella, joka oli hänen perustuslaillisen suunnitelmansa keskeinen osa ja jonka hän lopulta saattoi voimaan vuonna 1962. Perustuslaki hyväksyttiin kansanäänestyksellä 28. syyskuuta 1958, 79,2 prosentin kannatuksella. Charles de Gaulle valittiin tasavallan presidentiksi 21. joulukuuta ja astui virkaan 8. tammikuuta.
Charles de Gaulle Ranskan tasavallan presidenttinä – 1958–1969
Charles de Gaullen rehellisyys
Kun hän oli tasavallan presidentti ja kutsui perheensä lounaalle Élysée-palatsiin, näiden "ei-ammatillisten" aterioiden kustannukset vähennettiin hänen presidentin palkkiostaan. Hän noudatti näitä tiukkuuden ja rehellisyyden periaatteita koko julkisen uransa ajan. Siinä määrin, että hänen julkiseen tai yksityiseen elämäänsä ei ole koskaan varjostanut minkäänlainen "skandaali" – vaikka hänen vastustajillaan olisi ollutkin halu ja pyrkimys paljastaa hänen elämäänsä koskevia "mielenkiintoisia" tarinoita. Hän on varmasti ainoa tässä luokassa olevista nuhteettomista!
De Gaulle kansainvälisellä näyttämöllä
Kansainvälisellä näyttämöllä de Gaulle hylkäsi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton hallinnan ja ajoi itsenäisen Ranskan asiaa, jolla oli kyky ydinaseiskuun (ensimmäiset kokeet vuonna 1960). Hän myös loi pohjan Ranskan avaruusohjelmalle perustamalla Kansallisen avaruustutkimuskeskuksen 19. joulukuuta 1961. Euroopan talousyhteisön (ETY) perustajajäsenenä hän esti Yhdistyneen kuningaskunnan pääsyn järjestöön.
Algerian sodan loppu, OAS ja aseellinen vastarinta
Algerian sodan osalta de Gaulle herätti aluksi suuria toiveita Algerian ranskalaisväestön keskuudessa, joille hän julisti Algerissa 4. kesäkuuta 1958: "Olen ymmärtänyt teidät." Tuona päivänä hän pidättäytyi antamasta erityisiä lupauksia.
Kesällä 1959 operaatio Jumelles, tunnettu myös nimellä Plan Challe, toi raskaimmat iskut FLN:lle ympäri maata. De Gaulle ymmärsi nopeasti, ettei konflikti olisi ratkaistavissa pelkästään sotilaallisella voitolla, ja syksyllä 1959 hän alkoi suuntautua ratkaisuun, joka johtaisi väistämättä Algerian itsenäisyyteen. Hän kertoi Alain Peyrefitelle jo vuonna 1959, että "integroiminen" Algeriaan, jota Algerian ranskalaismieliset kannattivat, oli utopistinen unelma: kaksi kulttuurisesti niin kaukaista maata, joiden elintasoero oli niin suuri, eivät olleet tuomittuja muodostamaan yhtä kansakuntaa.
Ponnistus Algerissa ja sota OAS:ia vastaan
Kansalaisarmeijan avulla hän voitti kenraalien vallankaappausyrityksen Algerissa huhtikuussa 1961. Neljässä päivässä hän murskasi "neljän eläkkeelle jääneen kenraalin pienen joukon", jonka hän oli maininnut yhdessä kuuluisimmista puheistaan. Tämä asenne aiheutti voimakasta vastarintaa joidenkin nationalistikkojen keskuudessa, ja de Gaulle joutui tukahduttamaan kapinoita Algerian ranskalaisväestön keskuudessa.
Hänestä tuli terrorijärjestöjen, kuten Salainen armeijajärjestö (OAS), kohde, joka antoi hänelle lempinimen "Suuri Zohra". Myös manner-Ranska joutui useiden OAS:n hyökkäysaaltojen kohteeksi.
Muutamia kuukausia myöhemmin, kielletyllä mielenosoituksella 8. helmikuuta 1962, poliisi surmasi kahdeksan mielenosoittajaa Charonne-metroasemalla ja yksi kuoli myöhemmin sairaalassa.
Terroristijärjestö OAS tukahdutettiin armotta: teloitettiin ilman oikeudenkäyntiä, kidutettiin ja käytettiin rinnakkaisia poliisivoimia, jotka eivät epäröineet palkata rikollisia kuten Georges Boucheseiche ja Jean Augé. Valtion turvallisuusneuvosto perustettiin tammikuussa 1963 johtajien tuomitsemiseksi, ja he saivatkin armahduksen muutamia vuosia myöhemmin.
Évianin sopimus FLN:n kanssa
Vuonna 1962 Évianin sopimuksen jälkeen Algeriassa julistettiin aselepo. Kenraali de Gaulle järjesti Algerian itsenäisyydestä kansanäänestyksen, joka astui voimaan heinäkuussa 1962.
Päivä Évianin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Ranskan armeijan apujoukot, harkit, riisuttiin aseista ja hylättiin paikoilleen – ja FLN teloitti heidät.
Huhtikuussa 1962 pääministeri Michel Debré korvattiin Georges Pompidounilla, ja saman vuoden syyskuussa de Gaulle ehdotti perustuslain muuttamista, jotta presidentin voisi valita suoralla yleisäänestyksellä ja vahvistaa näin suoraan hallitsemisen legitimiteettiään.
Petit-Clamartin salamurhayritys
35-vuotias aseinsinööri ja École Polytechnique -koulun käynyt Jean Bastien-Thiry piti kenraali de Gaullen Algeria-politiikkaa hylkäämisenä ja petoksena. Yhdessä samaa mieltä olevien kanssa, jotka kuuluivat Salaisen Armeijan Organisaatioon (OAS), hän suunnitteli joko kaappaavansa de Gaullen tai, mikäli se osoittautuisi mahdottomaksi, murhaavansa tämän. Näin ollen hyökkäys järjestettiin Petit-Clamartin liikenneympyrässä (Pariisin lähiössä) 22. elokuuta 1962. Se epäonnistui, vaikka presidentin autossa myöhemmin havaittiin merkkejä noin 150 luodista, joista yksi oli ohjennut vain muutaman sentin päästä presidenttiparin kasvoista.
Tammikuussa 1963 aloittaessaan oikeudenkäynnin Bastien-Thiry kertoi salaliiton motiiveista, jotka perustuivat pääasiassa kenraali de Gaullen Algeria-politiikkaan. Hänet tuomittiin kuolemaan 4. maaliskuuta 1963. Koska hän oli ampunut naisen ollessa autossa ja toisin kuin muut kommandon jäsenet, ei ottanut suoraa riskiä, Bastien-Thirytä ei armahdettu – toisin kuin muut kommandon jäsenet (eikä muutkaan OAS:n vangitut jäsenet). Viikko oikeudenkäyntinsä päättymisen jälkeen Bastien-Thiry teloitettiin Fort d’Ivryssä (Pariisin lähellä).
Vuonna 1968 ensimmäinen armahdus mahdollisti viimeisten OAS:n johtajien sekä satojen vielä vangittuna olleiden tai maanpakoon lähteneiden Ranskan Algeria -kannattajien, kuten Georges Bidault’n ja Jacques Soustellen, palata Ranskaan. Entiset Ranskan Algeria -aktivistit liittyivät sitten gaullismiin ja liittyivät SAC:hen tai Tasavallan puolustamisen komiteoihin (CDR). De Gaulle sanoi Jacques Foccartille 17. kesäkuuta 1968: »On mentävä kohti tiettyä sovintoa.« Muut rikostuomiot poistettiin armahduslain nojalla vuosina 1974 ja 1987.
Presidentinvaalit 1965 ja François Mitterrand
Ensimmäisellä kierroksella de Gaulle sai eniten ääniä, 44,65 prosenttia, edellään vasemmiston ehdokas François Mitterrand (31,72 prosenttia) ja Jean Lecanuet (15,57 prosenttia). Kun sisäministeri Roger Frey ehdotti, että de Gaulle julkaisisi kuvia François Mitterrandista yhdessä Philippe Pétainin kanssa miehityksen aikana, istuva presidentti kieltäytyi käyttämästä tällaisia menetelmiä. Myös Valéry Giscard d’Estaing toimi samoin kuin kenraali de Gaulle vuonna 1981 presidentinvaaleissa – ja Giscard d’Estaing hävisi. Charles de Gaulle valittiin uudelleen tasavallan presidentiksi 19. joulukuuta 1965 saaden 55,20 prosenttia annetuista äänistä. Kenraali kertoi myöhemmin läheisilleen, ettei aio suorittaa koko kauttaan (jonka olisi pitänyt päättyä vuonna 1972) vaan jää eläkkeelle 80-vuotiaana.
Charles de Gaulle, kansainvälinen politiikka ja Eurooppa
”Algerian taakka” vähensi huomattavasti Ranskan liikkumavaraa ja varjosti ulkopolitiikkaa. Kansallisen itsenäisyyden politiikkaa toteutettiin täysimääräisesti Algerian sodan päättymisen myötä.
Kansainvälisellä areenalla de Gaulle jatkoi Ranskan itsenäisyyden edistämistä: hän kieltäytyi kahdesti (1963 ja 1967) hyväksymästä Britannian liittymistä Euroopan talousyhteisöön (ETY). Vuonna 1962 kuitenkin de Gaulle tuki Yhdysvaltain presidenttiä John F. Kennedyä Kuuban ohjuskriisin aikana.
Vuonna 1964 de Gaulle kuitenkin tuomitsi Yhdysvaltojen sotilaallisen avun antamisen Vietnamin tasavallalle (Etelä-Vietnam) kommunistista kapinaa vastaan, jota johti Viet Cong (pohjoisvietnamilaisten tukema sissijärjestö), sekä Israelin vastauksen Egyptin saartoon Tiransalmen salmessa. Hän meni vielä pidemmälle asettamalla sotilaallisen saarron Israelia vastaan kuuden päivän sodan aikana vuonna 1967. Yksi hänen dramaattisimmista päätöksistään oli vuonna 1966 vetäytyä Naton sotilaallisesta yhteistoiminnasta ja karkottaa amerikkalaiset tukikohtansa Ranskan alueelta.
De Gaulle ja Eurooppa
Euroopan suhteen de Gaulle kannatti ”kansojen ja valtioiden Eurooppaa”, jotka yksin pystyivät vastaamaan kansojen tarpeisiin säilyttäen samalla täyden suvereniteettinsa ja historiallis-kulttuurisen identiteettinsä Euroopan sisällä. ”Jos haluatte, että kansat yhdistyvät, älkää yrittäkö integroida niitä kuten paahdettuja kastanjoita perunamuusiin. Teidän tulee kutsua yhteen niiden lailliset johtajat, jotta nämä voisivat neuvotella keskenään ja muodostaa jonakin päivänä konfederaation, eli yhdistää tiettyjä toimivaltuuksiaan samalla säilyttäen itsenäisyytensä kaikilla muilla alueilla.” De Gaulle oli siis avoimesti vastustanut supranationalistisen Euroopan ideaa, jota Jean Monnet ajoi.
De Gaullen mielestä, samoin kuin Churchillin, Britannia oli vain tehnyt velvollisuutensa vuonna 1940, eikä Ranska ollut velkaa mitään Lontoolle toisen maailmansodan johdosta. De Gaulle paheksui Britannian ja Yhdysvaltojen sodanjälkeistä läheistä suhdetta sekä imperiumin taloudellista suosintaa, joka vallitsi näiden ja Kansainyhteisön valtioiden välillä, mikä vaikeutti Britannian pääsyä Eurooppaan. Hän piti sellaista ”amerikkalaista troijalaishevosta” Euroopassa siten epätoivottavana. Britannian oli siksi odotettava vuoteen 1973 ennen liittymistään Euroopan talousyhteisöön (ETY).
De Gaulle ja kommunismi
De Gaullen suhtaus kommunistiseen maailmaan oli yksiselitteinen: hän oli ehdottoman kommunismin vastainen. Hän kannatti suhteiden normalisointia näiden hallintojen kanssa, joita hän piti historian silmissä "väliaikaisina", jotta voisi toimia tärkeänä välittäjänä kahden blokin välillä. Kiinan kansantasavallan tunnustaminen 27. tammikuuta 1964 oli askel tähän suuntaan. Samoin hänen virallinen vierailunsa Puolan kansantasavallassa (6.–11. syyskuuta 1967) oli ele, joka osoitti Ranskan presidentin pitäneen puolalaista kansaa historiallisesti juurtuneena. Saksan kysymys, ja siten Puolan läntisen rajan määrittely, oli keskeinen teema virallisissa keskusteluissa. Huolimatta Neuvostoliiton vallasta Gaullea vastaanotti spontaanisti innostuneet väkijoukot. Kuten hän sanoi Puolan Sejmille (kansalliskokous), hän uskoi tulevaisuuteen, jossa Puola palaisi itsenäisen valtion asemaan. Tämä oli jälleen osa hänen suunnitelmaansa laajemmasta manner-Euroopasta.
Anekdootti:
Yli kaksikymmentä vuotta Lontoosta käsin kenraali työskenteli Maurice Dejeanin kanssa, ranskalaisen diplomaatin ja Venäjän ystävyyden kiihkeän kannattajan. Dejean toimi lähettiläänä Moskovassa vuonna 1963. Neuvostoliiton tiedustelupalvelu käytti menetelmää, jota kutsuttiin nimellä "pääskyset". Nämä naiset olivat vastuussa länsimaisen diplomaatin tai agentin ansaitsemisesta Neuvostoliitossa käyttäen vakiintunutta vakoilun menetelmää: he viettelevät kohteen, jonka jälkeen ilmestyy oletettu puoliso ja uhkaa aiheuttaa skandaalin, mikäli huolimaton kohde ei suostu yhteistyöhön. Alain Peyrefitte (*"Se oli De Gaulle"*, s. 690) tarjoaa varovaisia tietoja. 14. tammikuuta 1964 Gaulle kertoi hänelle: "Toinen surkea juttu. Kunnon Dejean [Peyrefitte kirjoittaa "X…"] onnistui saamaan itsensä ansaan. Neuvostoliittolaiset saivat hänet kiinni naisen kynsiin. Vielä vähän, ja meidän sähkeiden kokoelmamme olisi päättynyt Kremlissä." De Gaullen yhden avustajan mukaan, jonka Peyrefitte siteeraa, Dejean, kutsuttu takaisin Pariisiin, pyysi audienssia puolustautuakseen, "mutta Kenraali vastaanotti hänet vain muutaman sekunnin ajaksi: ’No, Dejean, tykkäät naisista, vai mitä?’. Ja hän lähetti tämän pois kättelemättä."
Presidentti De Gaulle ja Yhdysvallat
De Gaullen ja Yhdysvaltojen suhteet olivat varmasti monimutkaisimmat. Huolimatta vakavista jännitteistä hän oli kuitenkin Yhdysvaltojen puolella todellisissa kriiseissä, kuten Berliinin saartoa ja Kuuban ohjuskriisiä. Sen sijaan, kun amerikkalaiset aiheuttivat jännitteitä, Gaulle otti julkisesti etäisyyttä, muun muassa 1. syyskuuta 1966 Phnom Penhissä pitämässään puheessa, jossa hän tuomitsi Yhdysvaltojen toiminnan Vietnamissa, sota-alueella, jonka Ranska tunsi hyvin.
Tämä oli totta myös toiseen suuntaan: jopa hänen yksityiset viestintänsä olivat Yhdysvaltojen, mutta myös Yhdistyneen kuningaskunnan, tiedustelun kohteena – jälkimmäinen seurasi häntä jopa hänen omassa kodissaan! Ei ole ihme, että kenraali ei pitänyt tästä lainkaan.
Ydinaseet ja ranskalaisten sekä amerikkalaisten vastustus
Vakuuttuneena ydinaseiden strategisesta merkityksestä de Gaulle jatkoi niiden kehittämistä ja suoritti ydinkokeita Saharassa sekä sittemmin Ranskan Polynesiassa huolimatta opposition (Mitterrand) vastustuksesta, joka piti niitä pelkkinä ”pikkupommeina”. De Gaulle vastasi: ”Kymmenen vuoden kuluttua meillä on keinoja tappaa 80 miljoonaa venäläistä. No, en usko, että kenenkään mieleen tulisi hyökätä ihmisten kimppuun, jotka pystyvät tappamaan 80 miljoonaa venäläistä, vaikka he itse kykenisivät tappamaan 800 miljoonaa ranskalaista – mikäli sellaista määrää ranskalaisia edes olisi.”
Yhdysvaltojen suhtautuminen tähän ohjelmaan oli kaksijakoista. Kennedy oli tarjonnut de Gaullen käyttöön Polaris-ohjuksia, kuten oli tehnyt Britanniallekin (Nassau’n sopimus). De Gaulle kuitenkin kieltäytyi, ilmoittaen haluavansa Ranskan rakentavan oman armeijansa. Ydinasekysymys myrkytti Ranskan ja Yhdysvaltojen suhteita läpi 1960-luvun. Vasta Richard Nixonin presidenttikaudella Yhdysvaltoihin nousi ensimmäinen selkeästi ”gaullistinen” presidentti. Nixon kiersi ensin Yhdysvaltojen ydinaseita koskevan rajoittavan lainsäädännön ennen kuin virallisesti avasi oven Ranskan ja Yhdysvaltojen ydinaseyhteistyölle. Tuolloin ranskalainen ohjelma oli jo pitkälti valmis ja sen ydinaseet erittäin tehokkaita.
Ranskan vastustus Yhdysvaltoja ja Britanniaa vastaan sekä Ranskan vetäytyminen Natosta
Kuten historioitsija Olivier Pottier selittää, Natossa oli integrointijärjestelmä, jossa eri maiden joukot olivat Yhdysvaltojen komennossa. Tämän vuoksi merkittävä osa Ranskan armeijasta oli suoraan ulkomaalaisen komennon alaisena. Tätä järjestelmää vastaan de Gaulle kannatti ”yhdistetyn esikunnan” tai ”kolmen osapuolen johtokunnan” muodostamista, jossa Naton keskeiset jäsenet – Ranska, Britannia ja Yhdysvallat – määrittäisivät yhdessä liiton strategisen suunnan. Hän ehdotti Naton uudistamista tätä tarkoitusta varten syyskuun 12. päivänä 1958 laatimassaan muistiossa, joka kuitenkin hylättiin yksimielisesti amerikkalaisten ja brittien toimesta. Tämä angloamerikkalainen kieltäytyminen vahvisti de Gaullen käsitystä Yhdysvaltojen puolustuspolitiikan hegemonisesta luonteesta.
Kun Ranska oli vuonna 1959 vetänyt laivastonsa pois Naton Välimeren komentorakenteesta ja myöhemmin Atlantilta sekä Englannin kanaalilta, kirjoitti de Gaulle Yhdysvaltain presidentille Lyndon Johnsonille 7. maaliskuuta 1966 ilmoittaakseen Ranskan vetäytymisestä Naton integroidusta komentorakenteesta: »Ranska aikoo palauttaa täyden itsemääräämisoikeutensa alueelleen, jota tällä hetkellä rajoittaa pysyvien liittoutuneiden sotavoimien läsnäolo sekä maiden tavanomainen ilmatilan käyttö, lopettaa osallistumisensa integroituihin komentorakenteisiin sekä olla asettamatta enää joukkoja Naton käyttöön.« Vaikka Ranska pysyi kuitenkin edelleen Atlantin liiton kumppanina, de Gaullen Ranska vetäytyi näin »yhdysvaltalaisen komentorakenteen hallinnoimasta sotilaallisesta integraatiosta«, kuten de Gaulle kertoi Peyrefittelle. Yhdysvaltain joukot, jotka olivat sijoitettuna Ranskaan, joutuivat evakuoimaan tukikohtansa, ja Naton päämaja siirtyi Rocquencourtista (Versailles’n läheltä) Belgiaan.
Dollarin muuttaminen kultaan
Ymmärrettyään dollarivaluutan hegemonian uhkaavan kansainvälistä valuuttajärjestelmää sekä maailman taloutta yleisesti ja katsottuaan, että se »pakottaa amerikkalaiset velkaantumaan – ja velkaantumaan ilmaiseksi ulkomaille, sillä mitä he näille velkaavat, sen he maksavat […] ainoastaan dollareilla, joita vain he voivat laskea liikkeelle«, kannatti de Gaulle paluuta kultakantaan.
Taloustieteilijä Jacques Rueffin neuvosta, joka näki avaruuskilvan ja Vietnamin sodan Yhdysvaltain maksutaseen kannalta epävakauttavina tekijöinä, vaati de Gaulle Yhdysvaltoja lunastamaan kultaa suurimmasta osasta Ranskalle kuuluvia dollareita. Toimenpide oli laillinen, sillä dollari oli tuolloin virallisesti määritelty vastaamaan 1/35 unssia kultaa. Kansainvälisten sääntöjen mukaan Yhdysvaltojen tuli noudattaa tätä, ja de Gaulle määräsi Ranskan laivaston noutamaan Ranskan pankin New Yorkin Federal Reservessä olevat kultavarannot. Vuonna 1971 Yhdysvallat päätti luopua kultakannasta voidakseen antaa dollarin » kellua «. Öljykriisien 1973 ja 1979 jälkeen kullan hinta nousi räjähdysmäisesti – Jacques Rueffin neuvo oli pitkällä aikavälillä todellakin viisas.
Poliittinen kriisi vuonna 1968
Neljännen tasavallan aikana käynnistetyn kasvun ja 1958 tehdyn talousuudistuksen lisäksi Ranska hyötyi »kolmestakymmenestä loistavasta vuodesta» sekä niiden myötä syntyneestä kasvusta. Talouden rakenteet uudistettiin ja elintaso nousi. Kasvu ei kuitenkaan hyötynyt kaikista yhtä paljon, ja yhteiskunnallinen tyytymättömyys alkoi nousta pintaan.
Omaisten mukaan de Gaulle oli täysin yllätetty kriisistä, jota hän ei ollut osannut ennakoida eikä ymmärtänyt. Opiskelijoiden vaatimuksille ja niissä paljastuneelle »sivilisaation kriisille« hän oli välinpitämätön ja piti sitä parhaimmillaan valtavina häiriöinä, jotka johtuivat nuorista, jotka eivät halunneet osallistua kokeisiinsa, ja pahimmillaan valtion auktoriteettia haastavana uhkana, joka piti pysäyttää välittömästi.
De Gaullen huumorintaju
Tämän jäykän ulkokuoren takana piili toisinaan hienovarainen, suorastaan naseva huumorintaju – kuivaa, hillittyä, mutta aitoa.
Yksi mielenkiintoisimmista tarinoista ajoittuu vuoteen 1967, jolloin presidenttiylihuoneistossa järjestettiin André Malraux’n, tuolloisen Kulttuuriministerin, järjestämä taiteen ja kirjallisuuden vastaanotto.
Vieraiden joukossa oli ranskalaisen elokuvan ikoni Brigitte Bardot, joka saapui paikalle rohkeassa husaarisotilaan univormussa.
De Gaulle tarkkaili häntä hetken tyynesti ennen kuin kääntyi Malraux’n puoleen ja kuiskasi:
»Kiva! Sotilas!»
Lyhyt, ironinen ja tyylikäs repliikki, aivan tyypillinen De Gaullen tapa. Yhdellä lauseella hän osoitti sekä huumorintajunsa että itsensäironnallisuutensa säilyttäen samalla majesteettisen etäisyytensä.
Toukokuun 10.–11. päivän 1968 barrikadien yön jälkeen epäilevä De Gaulle kuitenkin antoi pääministeri Georges Pompidoun, joka oli juuri palannut matkaltaan Iranista ja Afganistanista, luvan jatkaa rauhoittelupolitiikkaa. Pompidou, joka oli uhannut erota, halusi nyt välttää yhteenottoja ja uskoi liikkeen vähitellen hiipuvan.
14.–18. toukokuuta De Gaulle oli matkalla Romaniassa. Palattuaan ennenaikaisesti illalla 18. päivä, hän jopa petti uskollisimmat kannattajansa ilmestyessään epävarmana ja päättämättömänä – ilman tavanomaista vauhtiaan ja reaktiokykyään. Näytti siltä, että häntä kamppaili sekä Pompidoun varovaisuus että hänen itsensä kannattama päättäväisyys.
Lakot jatkuivat. 27. päivä Charlétyn stadionilla järjestetty mielenosoitus toi esiin ajatuksen väliaikaisesta hallituksesta. Samana päivänä François Mitterrand otti tämän ratkaisun omakseen ja ilmoitti asettuvansa presidenttiehdokkaaksi. Poliittinen kriisi oli saavuttanut huippunsa.
Yllättävä ja selittämätön tapahtuma järkytti: 29. toukokuuta valtionpäämies lähti helikopterilla tuntemattomaan määränpäähän vaimonsa kanssa. Matka suuntautui Saksaan, Baden-Badeniin, jossa hänet vastaanotti kenraali Massu, Ranskan joukkojen Saksassa komentaja. Palattuaan Pariisiin seuraavana päivänä hänen radiopuheensa oli päättäväisen sävyinen. Hän ilmoitti parlamentin hajottamisesta, minkä jälkeen gaullistit järjestivät valtavan mielenosoituksen Champs-Élysées’llä.
De Gaulle ilmoitti 30. toukokuuta 1968 radiopuheessaan – samalla tavoin kuin 18. kesäkuuta 1940 tehdystä kutsusta tai 1960 Algerin barrikadien aikana pitämästään puheesta – lyhyitä lauseita, joista lähes jokainen sisälsi jonkin päätöksen. Puheen lopussa hän viittasi aiempaan lausuntoonsa mainitsematta sitä suoraan »poliitikkojen kunnianhimoon ja syrjäytettyjen vihaan» ja vakuutti, että heidät »käytettiin loppuun ja heidän painoarvonsa olisi yhtä vähäinen kuin heidän todellinen merkityksensä». Mutta kenraali unohti Mitterrandin saaman 44,5 prosentin kannatuksen presidentinvaalien toisella kierroksella 1965 tai hänen enemmistönsä vuoden 1967 parlamenttivaaleissa.
Gaullistien voit voittivat parlamenttivaalit massiivisesti, mutta hallitusta ei silti onnistuttu riittävästi uudistamaan. Oikeistolaisempi kansalliskokous oli vastahankaisempi kenraali de Gaullen toivomille uudistuksille (osallistuminen, alueellistaminen, yliopistouudistus jne.). Pomidoun, joka oli ollut kriisin todellinen voittaja, syrjäyttäminen ymmärrettiin huonosti, ja hänet nähtiin nyt potentiaalisena seuraajana. De Gaulle ei enää ollut korvaamaton.
Vuoden 1969 kansanäänestys ja ero
Kansanäänestys päätettiin pitää lopulta 27. huhtikuuta 1969 ja se koski alueellistamista sekä senaatin uudistamista. Siinä ehdotettiin valtaa siirrettäväksi alueille, ammattijärjestöjen ja ammattiliittojen edustajien ottamista aluevaltuustoihin sekä – erityisesti oppositiolta kritisoitu kohta (erityisesti senaatin puheenjohtaja Gaston Monnerville, jota se koski suoraan) – senaatin yhdistämistä talous- ja sosiaalineuvostoon. De Gaulle ilmoitti eroavansa, jos ”ei”-äänet voittaisivat.
27. huhtikuuta, vaikka ”kyllä”-äänet oli ennustettu voittajaksi muutamaa päivää aiemmin, ”ei” voitti 52,41 prosentilla annetuista äänistä. Puolenyön jälkeen, 28. huhtikuuta aamuyöllä, Colombey-les-Deux-Églisesistä lähetettiin lyhyt tiedonanto: ”Lakkaan suorittamasta tasavallan presidentin tehtäviä. Tämä päätös astuu voimaan tänään keskipäivällä.” Senaatin puheenjohtaja, keskustalainen Alain Poher, joka oli ottanut Gaston Monnervillen paikan senaatin johdossa, hoiti presidentin tehtäviä perustuslain mukaisesti väliaikaisesti.
Miksi Charles de Gaulle oli usein eri mieltä muiden kanssa ja kohtasi niin paljon vastustusta?
Lapsena de Gaulle osoitti poikkeuksellista älykkyyttä ja kykyä sekä tahtoa tehdä omia päätöksiään perheessä, jossa moraalisuus ja rehellisyys piti säilyttää moitteettomina. Vaikka hänen sotilasuransa perustui enemmän kuuliaisuuteen kuin kapinointiin, hän säilytti läpi elämänsä kriittisen ja rakentavan asenteen sekä kunnioituksen erinomaisuutta ja Ranskaa kohtaan.
Hyvin nuorena hänellä oli mahdollisuus tavata ja olla vuorovaikutuksessa tunnettujen henkilöiden (Pétain ja ensimmäisen maailmansodan kenraalit) kanssa, mikä opetti häntä heidän rajoituksistaan ja virheistään. Tämä johti hänet ymmärtämään, että hänen valintansa ja päättelykykynsä olivat ainakin yhtä arvokkaita kuin hänen mentorien.
Kahden sodan välisenä myrskyisänä aikana ja erityisesti toisen maailmansodan alussa hänet nostettiin kansainväliselle näyttämölle ja angloamerikkalaiseen maailmaan omine juonitteluineen ja vehkeilyineen. Vaikka häntä tunnettiin ulkomailla vähän ja pidettiin merkityksettömänä, hän onnistui kiertämään nämä juonittelut ja lopulta saavuttamaan tunnustuksen Ranskan ainoana edustajana.
Valtiomiehenä hänestä tuli keskeinen hahmo kansainvälisessä politiikassa, ja hänen Ranskalle – ja maailmalle – tekemänsä päätökset perustuivat näkemykseen tulevaisuudesta, joka vaikuttaa edelleen mieliin ja muovaa nykyisen maailmanjärjestyksen todellisuuksia.
Lopulta kaikista vastustuksesta ja erimielisyyksistä huolimatta Charles de Gaulle pysyi Ranskassa ja Pariisissa keskeisenä hahmona, jonka perintö on kudottu kansalliseen maisemaan. Charles de Gaullen lentoaseman elinvoimaisesta ilmapiiristä majesteettisen Place Charles de Gaullen kautta, jota kruunaa Riemukaari, hänen nimensä on kaikkialla. Hänen elämänsä ei ole pelkästään osa Ranskan historiaa – se on tarina sinnikkyydestä, johtajuudesta ja horjumattomasta uskosta Ranskaan, jopa sen pimeimpinä hetkinä.
Charles de Gaullen kuolema ja hautajaiset
9. marraskuuta 1970, kuten tavallista, kenraali aloitti pasianssin kirjastossaan La Boisseriessa (kenraali de Gaullen henkilökohtainen asuinpaikka Colombey-les-Deux-Églisesissä Haute-Marnessa, puolimatkassa Pariisin ja Strasbourgin välillä). Hän valitti selkäkipuja ennen kuin kaatui kello 19.02 aortan vatsa-aortan repeämän vuoksi ja kuoli noin kaksikymmentä minuuttia myöhemmin, ennen kuin hänen lääkärinsä, tohtori Lacheny, ehti paikalle.
Uutinen de Gaullen kuolemasta levisi nopeasti ympäri maailmaa. Se tarjosi tilaisuuden pohtia hänen rooliaan Ranskan, Euroopan ja maailman historiassa.
Kenraalin hautajaiset järjestettiin 12. marraskuuta 1970 Colombey-les-Deux-Églisesissä, paikalla oli 50 000 ihmistä sekä Ranskan asevoimien edustajia – ainoa virallinen osanotto, jonka kenraali testamentissaan oli sallinut. Pariisissa lukuisat ulkomaiset valtionpäämiehet kokoontuivat kunnioittamaan hänen muistoaan Notre-Dameen, jossa 70 000 ihmistä seurasi tilaisuutta katedraalin edustalta. 300 miljoonaa televisionkatsojaa seurasi tilaisuuksia maailmanlaajuisten televisiolähetysten kautta.
« Haluan, että hautajaiseni järjestetään Colombey-les-Deux-Églisesissä. Jos kuolen muualla, ruumiini on siirrettävä ilman minkäänlaista julkista seremoniaa.
Hautani on se, jossa lepää jo tyttäreni Anne sekä siellä, jonne aikanaan myös vaimoni tulee. Kirjoitus: Charles de Gaulle (1890–…). Ei muuta… Ei puheita pidetä kirkossa eikä missään muualla. Ei hautajaispuhetta parlamentissa. Tilaisuudessa ei varata paikkoja muille kuin perheelleni, Vapautuksen ritarikunnan tovereilleni sekä Colombeyn kunnanvaltuustolle. …Julkaisen etukäteen kieltäytyväni kaikista kunnianosoituksista, ylennyksistä, arvoasemista, maininnoista tai kunniamerkeistä, ranskalaisista tai ulkomaisista. Jos sellaista minulle myönnettäisiin, se olisi vastoin viimeisiä toiveitani. »
— Charles de Gaullen testamentti, 16. tammikuuta 1952
Charles de Gaulle -muistomerkki Colombey-les-Deux-Églisesissä on avoinna ympäri vuoden vuodesta 1980 lähtien. Avaa tästä aukioloajat.
Pariisissa varaa Invalidien kappelista liput armeijamuseoon ja De Gaullen kokoelmiin.