Charles de Gaulle syntyi Lilleissä 22. marraskuuta 1890 katoliseen ja isänmaalliseen perheeseen. Hänen isänsä, Henri de Gaulle, oli kirjallisuuden ja historian opettaja. 15-vuotiaana jesuiittojen kasvattama nuori Charles päätti ryhtyä sotilasuralle. Kansakunnan suuruuden ihailun kasvattamana hän valitsi ammatikseen upseerin uran.
Porvarillinen, katolinen ja nationalisti – näin voidaan luonnehtia Charles de Gaullen nuoruutta. Hän haaveili jo kansallisesta kohtalosta: vuonna 1905 kirjoittamassaan oppimäärässä oppilas kuvitteli, että vuonna 1930 Ranskaa uhkaisi hyökkäys, jonka pelastaisi eräs… kenraali de Gaulle. Nuorena upseerina Charles de Gaulle liittyi armeijaan, jota hän alkoi idealisoida.
De Gaulle aloitti Saint-Cyrin sotakorkeakoulun vuonna 1909 sijoittuen 119:nneksi 221 oppilaan joukossa. Vuonna 1912 hän valmistui kurssinsa 13:nneksi. Tämän jälkeen hän liittyi Arrasissa sijaitsevaan 33. jalkaväkirykmenttiin vänrikkinä, jossa toimi hetken eversti Pétainin alaisuudessa. Pétainista tuli myöhemmin hänen mentorinsa. Hänet ylennettiin luutnantiksi 1. lokakuuta 1913.
Lisää tietoa kenraali de Gaullesta: Kävele Invalidihuoneelle vierailemaan Armeijamuseossa sekä de Gaullen kokoelmissa.
Charles de Gaullen ensimmäinen maailmansota
Vuosina 1914–1915 hänet haavoittui kolmesti ennen joutumistaan sotavangiksi 2. maaliskuuta 1916. 1. maaliskuuta 1916, kun hänen komppaniansa oli lähes tuhoutunut saksalaisten hyökkäyksessä, kapteeni de Gaulle, joka oli jo ylennetty, julistettiin kuolleeksi. Kenraali Pétain, joka komensi Verdunin linnoitusta, allekirjoitti jopa postuumisti myönnettävän maininnan.
Todellisuudessa de Gaulle oli kuitenkin selvinnyt hengissä: hänet oli tainnutettu kranaatin räjähdyksestä ja haavoittunut pistimellä. Hänet ei löydetty, koska hän oli joutunut vihollisen käsiin. Hän oli sotavankina Saksassa sodan loppuun asti. Viimeiset vankivuotensa hän vietti Ingolstadtin "vaikeiden tapausten" linnoituksessa Baijerissa. Hän yritti paeta viisi kertaa, mutta epäonnistui. Vapautensa hän sai vasta aselevon myötä 11. marraskuuta 1918.
Anekdootit
Siellä hän tapaa venäläisen luutnantin Tuhatševskin, joka oli myös vankina ja myöhemmin nousi Neuvostoliiton marsalkaksi sekä Länsi-rintaman komentajaksi Venäjän-Puolan sodassa vuonna 1920. Näin heistä tuli vastustajia, sillä de Gaulle toimi tuolloin Puolan armeijan neuvonantajana.
Marsalkka Tuhatševski teloitettiin Stalinin käskystä vuonna 1937, muutamia kuukausia sen jälkeen kun hän oli tavannut de Gaullen Pariisissa. Vuonna 1966 de Gaulle, Ranskan tasavallan presidenttinä, yritti Moskovassa vieraillessaan turhaan tavata marsalkan elossa olevan siskon. Tämän vierailun aikana de Gaulle eristäytyi 20 minuutiksi yksin Stalinin (eikä Leninin) hautakammioon Punaisella torilla, mikä hämmästytti suuresti häntä saattaneita neuvostoliittolaisia viranomaisia. Mitä ajatuksia hän onkaan vaihtanut tämän diktaattorin kanssa?
Erimielisyys Pétainin kanssa
Vapauduttuaan 11. marraskuuta 1918 Charles de Gaulle jatkoi sotilasuraansa Pétainin suojeluksessa. Mutta vankeusaika oli kuitenkin ratkaiseva hänen älylliselle kehitykselleen ja henkilökohtaiselle näkemykselleen sodasta. Se antoi hänelle mahdollisuuden pohtia ”kokonaisvaltaisen sodankäynnin” toteuttamista.
Hänen totalinen sotansa mobilisoisi koko talouden ja yhteiskunnan. Sillä välin konflikti pitkittyi suurten hyökkäysten epäonnistumisen jälkeen vuonna 1914, Ranskan ylimmän johdon virheiden sekä siviilihallinnon ja armeijan välisen suhteen vuoksi. Nämä vuodet vankeudessa Saksassa, jotka veivät hänet eroon taisteluista ja voitosta, jäivät de Gaullen syväksi haavaksi. Juuri tässä henkilökohtaisesti synkässä tilanteessa hän kirjoitti äidilleen vapautumisensa hetkellä:
»Suuri iloni, jota tunnen teidän kanssanne tässä tilanteessa, on totta puhuen minullekin sekoittunut katkerampaan, sanoinkuvaamattomaan pettymykseen siitä, että en ole voinut osallistua siihen suurempaan määrään. […] Se, että en voinut ottaa osaa tähän voittoon ase kädessä, on minulle kipu, joka kuolee vasta minun mukani.»
Huhtikuun alussa 1919 hänet siirrettiin Puolan itsenäiseen armeijaan. Hän suoritti kolme tehtävää Puolassa ja osallistui jopa neuvosto-Puolan sotaan.
Voiton jälkeen Puolassa hän laati yleiskatsauksen Puolan armeijasta. Analysoidessaan ainoastaan FT 17 -panssarivaunujen rykmentin toimintaa hän kirjoitti: »Panssarivaunujen on oltava ryhmitettyinä, eivätkä hajallaan.» Mutta juuri Puolassa de Gaulle löysi liikkuvan sodankäynnin. Hän korosti suurten ratsuväkiyksiköiden käyttöä iskukykynä ja keinona saavuttaa strategisia päätöksiä.
Nämä havainnot vähitellen etäännyttivät häntä Ranskan sotilasjohtajiston oppirakennelmasta, jonka päälliköt – mukaan lukien marsalkka Pétain – olivat kokeneet lähinnä ensimmäisen maailmansodan paikoillaan pysyneen asemasodan.
Charles de Gaullen ja marsalkka Pétainin kriisi
Vuonna 1922 de Gaulle suoritti pääsykokeen sotakorkeakouluun, joka oli tärkeä askel uransa edistämisessä.
Hän liittyi vuonna 1925 Pétainin henkilökohtaiseen esikuntaan. Marsalkka edisti huomattavasti Charles de Gaullen uraa ja jopa uskalsi hänelle opetustehtävät sotakorkeakoulussa, jotka olivat hänen vastuullaan.
Samaan aikaan, kun "Verdunin voittaja" oli kunnian huipussaan, hän päätti kirjoittaa kirjan ranskalaisen sotilaan historiasta ja uskoi sen kirjoittamisen nuorelle suojatilleen, jonka kirjallisen lahjakkuuden oli havainnut jo vuonna 1924 julkaistun teoksen La Discorde chez l’ennemi myötä.
On peut ajouter que le lieutenant-colonel de Gaulle perdit tout respect pour Pétain lorsque le maréchal Lyautey fut limogé en juillet et août 1925. Pétain retira son état-major à Lyautey, qui avait tant servi la France au Maroc. Il lui déclara « que son temps était passé et qu’il serait bientôt remplacé par un résident civil ».
Mais une crise plus sérieuse éclata entre les deux hommes en 1928. De Gaulle fut profondément offensé par la décision de Pétain de faire appel à un second auteur, le colonel Audet, pour accélérer la rédaction de son livre. La relation quasi filiale qu’il entretenait avec le maréchal était rompue.
De retour du Liban en 1932, de Gaulle publia enfin un recueil de ses conférences sur le rôle du commandement, sous le titre Le Fil de l’épée. Il y soulignait l’importance de la formation des chefs et le poids des circonstances.
Opiskellessaan pysyvän puolustuksen merkitystä kirjoittaessaan muun muassa: »Maansa linnoittaminen on Ranskalle pysyvä välttämättömyys […]», hän kuitenkin herkistyi kenraali Jean-Baptiste Eugène Estiennen ajatuksille tarpeesta panssarijoukoille, jotka yhdistävät tulivoiman ja liikkuvuuden sekä kykenevät rohkeisiin aloitteisiin ja hyökkäyksiin. Tässä asiassa hän etääntyi yhä enemmän virallisesta oppirakenteesta, erityisesti marsalkka Pétainin doktriinista.
Kymmenen vuotta myöhemmin de Gaulle julkaisi nimellä ja otsikolla Ranska ja sen armeija käsikirjoituksen, jonka oli alun perin laatinut Pétainille. Loukkaantunut marsalkka yritti estää sen julkaisemisen, mutta lopulta antoi siihen luvan omistuskirjoituksella: »Marsalkalle, joka on ystävällisesti antanut neuvojaan.»
De Gaulle muokkasi sitä viime hetkellä korvaten sen: »Herra marsalkalle, joka halusi tämän kirjan kirjoitettavan». Tämä lause oli tavallaan viimeinen naula arkkuun, sillä jos Pétain oli halunnut tämän kirjan kirjoitettavan, se oli tosiasiassa hänen oman maineensa ja nimensä vuoksi.
Pétain alkoi nyt pitää everstiä kunnianhimoisena ja vähän sivistyneenä miehenä. Tämä merkitsi lopullista rikkoutumista heidän välillään, ja he tapasivatkin enää vain lyhyesti kesäkuussa 1940.
Charles de Gaulle Libanonissa – 1929–1932
Päätettyään tehtävänsä Pétainin alaisuudessa de Gaulle siirrettiin Libanoniin vuonna 1929, alueelle joka oli ollut Ranskan mandaattialue vuodesta 1919 lähtien. Kyseessä oli hänen ainoa kokemuksensa siirtomaassa, ja se kesti kolme vuotta.
Tämä uravalinta saattoi johtua hänen halustaan päästä pois Pétainin ja Ranskan parista perheineen, sillä hänen nuoremman tyttärensä Annan sairaus oli noussut esiin vuotta aiemmin. Vaikka nykyään tiedämme, että Downin oireyhtymä johtuu geneettisestä poikkeavuudesta, tuon ajan yhteiskunta piti sitä häpeällisenä sairautena, perinnöllisten vikojen seuraamuksena.
”Köyhän pienen Annan” vammautumisen havaitseminen oli väistämättä vaikea koettelemus de Gaullen perheelle, joka kuitenkin päätti pitää tyttärensä luonaan sen sijaan, että olisi sijoittanut hänet erikoislaitokseen. Vuonna 1940 harvinaisessa luottamuksellisessa keskustelussa tyttärestään de Gaulle kertoi rykmenttinsä sotilaspapille, kaniikki Bourgeonille, joka myöhemmin raportoi hänen sanoistaan:
« Isälle se on uskoakseni hyvin suuri koettelemus. Mutta minulle tämä lapsi on myös siunaus. Se on iloni. Se auttaa minua voittamaan kaikki epäonnistumiset ja kunnianosoitukset, ja näkemään aina vain korkeammalle. » Tämä on aitoa Charles de Gaullea.
Ennen sotaa – Charles de Gaulle 1932–1940 – Uusia ajatuksia modernista armeijasta
Charles de Gaulle jatkoi sotilasuraansa samalla levittäen ajatuksiaan. Hänen ensimmäinen kirjansa, vuonna 1924 julkaistu Vihollisen keskinäinen riita, jäi vähälle huomiolle. Siinä hän analysoi Saksan tappion syitä ja korosti siviilivallan luovuttamisen sotilasvallalle aiheuttamia tuhoisia seurauksia – oliko kyseessä ennakkotieto vai analyysi siitä, mitä Ranskalle tapahtuisi vuonna 1939?
Charles de Gaulle palasi Ranskaan vuonna 1932, kun hänet nimitettiin Kansallisen puolustuksen ylimpään neuvostoon. Euroopan mantereella kiristyvien jännitteiden uhatessa uutta sotaa hän oli ihanteellisesti asemoitunut seuraamaan näitä tapahtumia herättämiä keskusteluja.
Vuonna 1932 julkaistussa teoksessaan Miekkaterän terä, joka koostui hänen johtajuutta käsittelevistä luennoistaan, hän korosti johtajien koulutuksen tärkeyttä ja tilanteen painoarvoa. Tässä teoksessa korostuu johtajan keskeinen rooli: hänen ei pidä olla dogmien vanki, vaan hänen on aina osoitettava aloitteellisuutta ja kriittistä ajattelua – vastakohtana tuon ajan Ranskan marsalkoille?
Mutta vasta kolmannen kirjansa, vuonna 1934 julkaistun Vers l’armée de métier -teoksen myötä hän saavutti suurimman menestyksensä, sillä teos käännettiin nopeasti venäjäksi ja saksaksi. Siinä hän esittää ajatuksen, että panssarivaunun tulo mullisti sodankäynnin ja toi ratkaisun edellisen konfliktin pattitilanteeseen, jota oli leimannut tykistön ylivoima jalkaväkeen nähden.
Hän kuitenkin katsoi, että varusmiehet eivät soveltuneet palvelukseen panssariyksiköissä, jotka vaativat erikoistunutta ja koulutettua henkilöstöä. De Gaulle ajoi siksi ammattiarmeijan perustamista, joka täydentäisi asevelvollisuusarmeijaa.
Vuonna 1939 alkanut "hullunkurinen sota"
Kun toinen maailmansota syttyi 1. syyskuuta 1939, de Gaulle oli eversti ja komensi Alsaceen sijoitettuja panssarivaunuja Viidennessä armeijassa.
Häntä turhautti "hullunkurisen sodan" (joka kesti 10. toukokuuta 1940 saakka) aikana, sillä liittoutuneet suosivat tuona aikana passiivisuutta hyökkäyksen sijaan.
Silti Puolan nopea romahdus muutamassa viikossa Wehrmachtin edessä, joka käytti Blitzkrieg -strategiaa (”salamasotaa”), jossa lentokoneet ja panssarivaunut olivat keskeisessä roolissa murtamaan vihollisen linjoja ja tuhoamaan vastustajan puolustuksia, vaikutti vahvistavan de Gaullen teorioita panssariaseen uudesta roolista nykyaikaisessa sodankäynnissä.
Kun saksalaiset aloittivat länsirintaman hyökkäyksensä 10. toukokuuta 1940, de Gaulle oli juuri nimitetty 4. reservipanssaridivisioonan (DCR) komentajaksi, jonka hän kahdesti lähetti vastahyökkäykseen: 17. toukokuuta Montcornetissa ja 19. toukokuuta Crécy-sur-Serressä. Vaikka hänen panssarivaununsa onnistuivatkin hetkellisesti työntämään vihollisen takaisin, hänen aloitteensa päättyivät lopulta epäonnistumiseen.
Syynä divisioonan komentajana toimineen de Gaullen epäonnistumiseen oli se, että sillä ei ollut riittävästi jalkaväkeä pitämään vallattuja asemia yllä, eikä tarvittavia keinoja torjumaan saksalaisten Stuka-pommittajien hyökkäyksiä. Vaikka voittoa ei saavutettu, Charles de Gaulle sai kuitenkin ylipäällikön kiitokset ja hänet ylennettiin prikaatinkenraaliksi, jolloin hänestä tuli Ranskan armeijan nuorin kenraali.
Vuoteen 49 ikäiseensä asti, jolloin toinen maailmansota syttyi, Charles de Gaulle oli tehnyt loistavan sotilasuran, joka oli syvästi muovautunut hänen kokemuksestaan ensimmäisessä maailmansodassa ja ulkomailla käydyistä taisteluista. Molempien sotien välisenä aikana hän oli kehittänyt uusia ajatuksia modernimpaan sodankäyntiin paremmin soveltuvasta armeijasta – ajatuksia, jotka olivat peräisin isänmaalliselta ja visionääriseltä sotilaalta.
Charles de Gaulle keskeisenä hahmona toukokuun–kesäkuun 1940 tapahtumissa
Kun sotatilanne jatkoi heikkenemistään, hänen mentorinsa Paul Reynaud, joka oli noussut pääministeriksi maaliskuussa 1940 Daladier’n tilalle, nimitti hänet 5. kesäkuuta sota- ja puolustusministeriön alivaltiosihteeriksi. Tästä päivästä lähtien, 50-vuotiaana, de Gaulle aloitti poliittisen uransa.
Samaan aikaan kun kenraali Weygand, marsalkka Pétainin tukemana, vaati aselepoa Saksan kanssa, de Gaulle ajoi taistelun jatkamista. Hän puolusti brittienemmistöistä ajatusta, jonka tarkoituksena oli koota Ranskan armeija ja hallitus Bretagnen alueelle hidastamaan saksalaisten etenemistä ja mahdollistamaan instituutioiden siirtämisen Ranskan siirtomaihin taistelun jatkamiseksi.
9. kesäkuuta hän tapasi Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerin Winston Churchillin. 11. kesäkuuta 1940 pidettiin toiseksi viimeinen Yhteistyövaliokunnan kokous Muguetin linnassa, Breteaussa lähellä Briarea, läsnä Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Winston Churchill sekä sotaministeri Anthony Eden.
He saapuivat samana päivänä Briaren lähettyville mukanaan kolme kenraalia, ja ranskalaiselta puolelta pääministeri Paul Reynaud, varapääministeri Philippe Pétain, uusi sotaministeri Charles de Gaulle, kenraali Maxime Weygand sekä useita muita upseereita.
Tämä kokous, joka tunnetaan nimellä "Briaren konferenssi", merkitsi erimielisyyttä liittolaisten keskuudessa, mutta myös ranskalaisten johtajien keskuudessa niiden välillä, jotka halusivat jatkaa sotaa (de Gaulle) ja niiden, jotka kannattivat aselepoa (Pétain, Weygand).
Pétain vastaan de Gaulle: perustavanlaatuinen ja lopullinen erimielisyys Ranskan tulevaisuudesta Saksan edessä
Briaren konferenssissa 11. kesäkuuta 1940 Pétainin asenne, joka valitsi yhteistyön pelastaakseen jäljellä olevan Ranskan, oli täysin ristiriidassa de Gaullen näkemyksen kanssa. Saksan kevätoffensiivi 1940 murskasi Ranskan puolustukset muutamassa viikossa. Jo 14. kesäkuuta natsit olivat miehittäneet Pariisin.
Ranskan hallitus, jota johti ensimmäisen maailmansodan sankari marsalkka Philippe Pétain, allekirjoitti aselevon 22. kesäkuuta antautumalla näin. Pétain perusti Vichyn hallinnon miehittämättömälle eteläosalle, teki yhteistyötä natsien kanssa ja julisti: "Ranska on hävinnyt." Monille tämä antautuminen oli sietämätön, eikä kaikki olleet valmiita luopumaan.
Sillä välin kun Vichyn hallitus tukahdutti kaiken vastarinnan ja noudatti natsipolitiikkaa, organisoi De Gaulle vastarinnan maanpaosta käsin, mobilisoi Ranskan siirtomaat ja haki liittolaisten tukea. Hänestä tuli vapaa Ranskan symboli, osoittaen että taistelu ei ollut päättynyt.
Kuukausi sen jälkeen, kun Winston Churchill oli käynnistänyt Operaatio Katapultin ranskalaisen laivaston pommituksella Mers el-Kébirissä Algeriassa (3.–6. heinäkuuta 1940), De Gaullea tuomittiin kaksi kertaa poissaolevana ja häntä syytettiin »petoksesta, valtion ulkoisen turvallisuuden vaarantamisesta, sotapalveluksen hylkäämisestä ulkomailla sodan aikana sekä sotatilan vallitessa ja saarretulla alueella«.
Hänet tuomittiin Clermont-Ferrandiin 2. elokuuta 1940, ja rangaistukseksi määrättiin »kuolemantuomio, sotilasarvojen menettäminen sekä irtaimen ja kiinteän omaisuuden menetys«. Hänen Ranskan kansalaisuutensa menetys vahvistettiin asetuksella 8. joulukuuta 1940.
Charles de Gaulle ja britit
17. kesäkuuta 1940 de Gaulle pakeni Lontooseen. Isossa-Britanniassa häntä tuki Winston Churchill, mutta myös parlamentti, lehdistö ja kansalaismielipide, jotka olivat kiitollisia ranskalaisesta sankarista siitä, että tämä oli tukenut maataan Saksan uhan pahimpina hetkinä.
Tämä tuki, samoin kuin amerikkalaisten mielipiteet, osoittautuivat myöhemmin arvokkaaksi aseeksi jännitteissä Lontoon ja Washingtonin kanssa. Silti se ei estänyt lukuisia erimielisyyksiä puhkeamasta Churchillin ja de Gaullen välillä aina vuoteen 1945 asti.
Brittiläisten vetäytyminen Dunkerquesta
Ensin toukokuun 26. ja kesäkuun 2. päivän välisenä aikana Iso-Britannia päätti – neuvottelematta ranskalaisten komentajien kanssa – vetää armeijansa pois ja evakuoida kaikki 200 000 miehen vahvuisen sekä 139 229 ranskalaissotilaan muodostaman brittien siirtoarmeijan Dunkerquesta.
Churchill ei pitänyt lupaustaan ja kieltäytyi lähettämästä 25 hävittäjälaivueensa tukemaan ranskalaisia. Hän jätti loput ranskalaisjoukot taistelemaan saksalaisia vastaan yksin, jolloin nämä valtasivat kaiken ranskalaisten materiaalin (2 472 tykkiä, lähes 85 000 ajoneuvoa, 68 000 tonnia ammuksia, 147 000 tonnia polttoainetta ja 377 000 tonnia tarvikkeita) ja ottivat lopulta 35 000 viimeistä ranskalaissotilasta vangiksi.
Erimielisyys de Gaullen taistelun merkityksestä
Huolimatta Churchillin ja de Gaullen välillä solmimasta luottamussuhteesta sopimusten kautta, heidän välillään oli ajoittain jännittyneitä (myrskyisiä) suhteita. syyskuussa 1942 Churchill sanoi de Gaullelle: »Mutta te ette ole Ranska! Olette taistelun Ranska. Olemme kirjoittaneet sen mustaa valkealla.« De Gaulle vastasi heti: »Toimin Ranskan nimissä. Taistelemme Englannin rinnalla, mutta en Englantin nimissä. Puhun Ranskan nimissä, ja olen vastuussa Ranskalle.«
Operaatio Syyriassa
He olivat lähellä erimielisyyden puhkeamista vuonna 1941 Syyrian operaation vuoksi, joka tapahtui kesäkuusta heinäkuuhun 1941. Sen tarkoituksena oli estää saksalaisia uhkaamasta Suezin kanavaa Irakin huhtikuun 1. päivän vallankaappauksen jälkeen vuonna 1941, jonka oli järjestänyt pro-saksalainen Irakin pääministeri Rachid Ali al-Gillani.
Operaatio Torch, johon de Gaullea ei kutsuttu
Operaatio Torch oli liittoutuneiden koodinimi 8. marraskuuta 1942 Pohjois-Afrikassa, pääasiassa Marokossa ja Algeriassa suoritetulle maihinnousulle. Se seurasi 23. lokakuuta – 3. marraskuuta 1942 Egyptissä El Alameinin lähellä käytyä taistelua, jossa brittien 8. armeijaa, jota johti Bernard Montgomery, vastassa oli Erwin Rommelin johtama saksalainen Afrikakorps. Taistelu päättyi liittoutuneiden ratkaisevaan voittoon.
Operaatio Torchin tavoitteena oli avata rintama Pohjois-Afrikkaan saksalaisia vastaan ja toteuttaa maihinnousu "pehmeästi", paikallisen vastarinnan tuella ilman taistelua, toivossa että Vichy-Ranskan joukot alueella liittoutuisivat liittoutuneiden puolelle.
Kuukausien neuvottelujen jälkeen paikallisten vastarintajohtajien sekä brittien – ja ennen kaikkea amerikkalaisten – edustajien välillä päätettiin, että:
Liittoutuneiden maihinnousun aikana Pohjois-Afrikan avainhenkilöiden ja strategisten kohteiden olisi pitänyt olla neutralisoituja useiden tuntien ajan, jotta liittoutuneet voisivat toimia esteettä. Toivottiin, että maihinnousun päätyttyä Pétainin afrikkalainen armeija liittyy liittoutuneisiin ja ryhtyy taistelemaan heidän rinnallaan.
Maihinnousu olisi tapahtunut ilman Vapaan Ranskan joukkojen De Gaullen väliintuloa, sillä kenraalin osallistuminen operaatioon olisi vain pahentanut Vichyn kenraalien vihamielisyyttä. Toinen seikka oli presidentti Rooseveltin puutteellinen sympatia De Gaullea kohtaan. Tätä vastenmielisyyttä olivat muun muassa aiheuttaneet Vapaan Ranskan laivastojen (FNFL) komentajan amiraali Muselierin 24. joulukuuta 1941 tekemä Saint-Pierre-et-Miquelonin vapautus ilman Yhdysvaltojen lupaa.
Mitä taas Robert Murphyyn tulee, hän uskoi yhä naiivisti, että Vichyn hallituksen olisi mahdollista saada liittymään liittoutuneiden asiaan, huolimatta sen julistuksista ja konkreettisista yhteistyötoimista Pohjois-Afrikassa (missä saksalais-italialaiset aselevon komissiot valvoivat tarkasti Ranskan viranomaisia).
Éric Branca - mukaan De Gaullea ei ollut informoitu tästä maihinnoususta ”ranskalaisen suvereenin alueen” ylle, minkä hän tulkkasi yrittäjyyden marginalisoimiseksi. Tämä oli sitäkin todennäköisempää, sillä maihinnousun jälkeen Yhdysvallat asettivat amiraali Darlanin, ”marsalkka Pétainin entisen kruununprinssin, joka väitti hallitsevansa hänen nimissään”, Ranskan Pohjois-Afrikan (AFN) johtoon. Darlan salamurhattiin paikallisen vastarinnan toimesta 24. joulukuuta 1942.
Madagaskarin maihinnousu ilman De Gaullen tietämystä
Britit nousivat maihin Madagaskarilla ilmoittamatta gaullisteille – erityistapaus: Vichyn hallituksen antauduttua marraskuussa 1942 britit hallinnoivat saarta useiden kuukausien ajan ja palauttivat sen hallinnan vasta tammikuussa 1943.
Ranskan Afrikan alueiden tilanne, joka ratkaistiin poliittisesti Ranskan Pohjois-Afrikassa (AFN), vakiintui vähitellen Ranskan vapaan hallituksen (Brazzaville) ja Algerin ylimmän siviili- ja sotilasjohtokunnan (Alger) yhdistyessä Ranskan kansallisen vapautuksen komiteaan kesäkuussa 1943.
Charles de Gaulle ja Roosevelt
Suhteet Franklin Delano Rooseveltiin olivat vielä ongelmallisemmat. Yhdysvaltain presidentillä, jolla oli henkilökohtaista kiintymystä Ranskaan, oli pettymys maan romahdukseen vuonna 1940, ja hän pettyi De Gaulleen entisestään tämän Dakarin operaation epäonnistuttua (syyskuun lopulla 1940).
Durosellen mukaan Rooseveltilta systemaattisesti De Gaulleen kohdistunut politiikka, joka tunnettiin nimellä "kolmannen miehen" taktiikka ja jonka tarkoituksena oli syrjäyttää Vapaa Ranskan johtaja Vichy-rekisterin hyväksi, jätti pysyvän jäljen kesäkuun 18. päivän mieheen, joka näki siinä ovelan amerikkalaisen imperialismin juonittelun.
Ranskalaiset lobbarit Washingtonissa ja Rooseveltiltä puuttuvat luotettavat tiedot
Washingtonissa oli runsaasti De Gaulleen vastustajia, jotka olivat pääosin lähtöisin Vichyn hallituksesta. Esimerkiksi ulkoministeriön entinen pääsihteeri Alexis Léger (Saint-John Perse) kuvaili kenraalia "oppimattomaksi diktaattoriksi".
President Roosevelt oli myös hyvin väärin informoitu Ranskasta Yhdysvaltain lähettilään, amiraali Leahyn kautta, joka pysyi Vichyssä toukokuuhun 1942 asti. Hänellä ei siis ollut minkäänlaista luottamusta De Gaulleen. De Gaullen muistio Churchillille selittää osaltaan ranskalaisten suhtautumista Yhdysvaltoihin: »Olen liian köyhä kumartuakseni.»
Rooseveltin viha De Gaullea kohtaan
Rooseveltin viha oli niin voimakasta (hän piti De Gaullea pahimmillaan tulevana tyrannina, parhaimmillaan opportunistina), että jopa hänen alaisensa pettyivät siihen, mukaan lukien ulkoministeri Cordell Hull, joka lopulta asettui Ranskan vapaan hallituksen ja sen johtajan puolelle.
De Gaullen legitimiteetin asteittainen tunnustaminen Yhdysvaltain hallituksen harmiksi
Englannissa toimineet pakolaishallitukset, joita pidettiin »legitimeina», olivat tähän asti tyytynyt ystävällisiin naapuruussuhteisiin gaullisteihin, joita pidettiin kapinallisina Pétainin »legitiimin hallituksen» edustajina. Myös De Gaulle oli asettunut Lontooseen, mutta hänen asemansa tunnustettiin laillisena.
Tilanne alkoi muuttua hitaasti De Gaullen eduksi vuonna 1943, kun Belgian pakolaishallitusta, jota johtivat Hubert Pierlot ja Paul-Henri Spaak, alkoi liikehdintä. Jälkimmäinen oli ensimmäinen, joka virallisesti tunnusti »Vapaan Ranskan» ja De Gaullen Ranskan ainoina laillisina edustajina.
Britannian hallitus (Anthony Eden, Churchillin läheinen yhteistyökumppani) oli yrittänyt saada belgialaiset luopumaan aikeestaan peläten, että heidän aloitteensa saattaisi kannustaa muita pakolaishallituksia toimimaan samoin. Yhdysvaltalaiset puuttuivat asiaan puolestaan arvioiden voivansa käyttää belgialais-amerikkalaisia kauppasuhteita painostamaan Brysseliä (erityisesti Belgian Kongon uraanitilausten osalta).
Mikään ei kuitenkaan auttanut. Britannian ja Yhdysvaltain painostuksista huolimatta Spaak ilmoitti virallisesti, että Belgia katsoi nyt Ranskan Vichyn hallituksen olevan laittoman ja että Ranskan kansalliskomitea sekä sittemmin Ranskan tasavallan väliaikainen hallitus olivat ainoat laillisesti toimivaltaiset Ranskan edustajat.
Saint-Pierre-et-Miquelonin kriisi (24. joulukuuta 1941)
Toinen kiivas yhteenotto Ranskan Vapaiden joukkojen ja Yhdysvaltain hallituksen välillä koski Ranskan saaristoa. Historioitsija Jean-Baptiste Durosellen mukaan liittoutuneet pelkäsivät, että Vichyn hallinnon alaisuudessa olevan saariston saattaisi muodostua saksalaisten sukellusveneiden tukiasemaksi radioasemineen.
Kenraali de Gaulle ehdotti siis liittolaisille, että hänen Vapaan Ranskan laivastovoimansa valtaisivat saaren. Amerikkalaiset kieltäytyivät, ja de Gaulle määräsi silloin Muselierin valtaamaan saaren, liittolaisten suostumuksesta tai ei. Kanadalaiset ja amerikkalaiset valmistautuivatkin hyökkäämään saaristoon keneltäkään lupaa kysymättä. Suuttuneena kuullessaan uutisen de Gaulle vaati Muselieria kiirehtimään saaren valtausta, liittolaisten suostumuksesta tai ei.
De Gaullen niskoittelu amerikkalaisten käskyjä vastaan herätti Yhdysvaltain ulkoministerin Cordell Hullin mielestä vakavan loukkauksen ja haasteen Yhdysvaltain auktoriteetille. Hull nimitti julkisesti saaren valtauksesta vastanneet ranskalaisvapaaehtoiset ”niin sanotuiksi Vapaiksi Ranskan miehiksi”.
Tämä lausahdus herätti voimakasta kritiikkiä amerikkalaisessa yleisössä, joka kannatti Ranskan vastarintaliikkeen toimintaa. Hull vetosi tähän tapaukseen vedoten siihen, että ”de Gaulle oli eräänlainen vaarallinen seikkailija, oppi-diktaattori”.
Kenraali Giraudin kannatus de Gaullelle liittolaisten edustajana
Ranskalaiselta puolelta tarvittiin aivan varmasti kenraali, jonka liittolaiset hyväksyisivät johtamaan sodan paluuta heidän rinnallaan.
Amiraali Darlanin murhan jälkeen Jacques Lemaigre-Dubreuil toi esille kenraali Giraudin nimen, joka oli paennut Saksasta ja jonka apulaisena hän oli toiminut vuonna 1940. Hän ei kuitenkaan paljastanut muille vastarintaliikkeen jäsenille, että Giraud oli myös Pétainin ja Kansallisen vallankumouksen kannattaja. Näin hän sai heidän suostumuksensa vaivatta.
Giraud nautti myös Yhdysvaltojen suosiota, jotka pitivät häntä parempana kuin de Gaullea, jonka arvostelukykyä ja menetelmiä Roosevelt piti epäluotettavina ja vähemmän hallittavina.
Yhdysvaltojen lähettilään ja Lemaigre-Dubreuilin ottaman yhteydenoton jälkeen Giraud suostui osallistumaan operaatioon, mutta vaati ensin, että se toteutettaisiin samanaikaisesti Ranskassa ja että hän itse ottaisi siinä ylipäällikkyyden – ei mitään vähäisempää! Sillä välin hän nimitti kenraali Charles Mastin, Algerian armeijakunnan esikuntapäällikön, edustamaan itseään salaliittolaisten luona. Hän ilmoitti voivansa liittää Pohjois-Afrikan armeijan amerikkalaisille, mistä Ranskan vastarintaryhmät olivat epäileväisiä.
De Gaulle onnistui nousemaan hallitsevaan asemaan Algerissa toukokuussa 1943. Ranskan kansalliskomitea yhdistyi Giraudin johtamaan siviili- ja sotilasasioiden ylipäällikkyyteen muodostaen Ranskan kansallisen vapautuksen komitean (CFLN), jossa sekä Giraud että de Gaulle nousivat komitean yhteisjohtajiksi.
Mutta muutamassa kuukaudessa de Gaulle syrjäytti Giraudin Ranskan vapautuksen kansallisen komitean (CFLN) sisällä ja ajoi tämän pois marraskuussa muodostamalla uuden hallituksen sekä asettautui ainoaksi poliittiseksi johtajaksi Ranskan vapautusjoukkojen liittolaisvoimien joukossa. Vapaat Ranskan joukot yhdistyivät Giraudin komentaman Afrikan armeijan kanssa: 1,3 miljoonan sotilaan vahvuinen Ranskan vapautusarmeija taisteli liittolaisten rinnalla. 3. kesäkuuta 1944 Algerissa CFLN muuttui Ranskan tasavallan väliaikaiseksi hallitukseksi (GPRF).
Liittoutuneiden miehityshallinnon (AMGOT) suunnitelma
Rooseveltin ja de Gaullen vastakkainasettelu saavutti huippunsa Normandian maihinnousun aattona. Jännitteet liittyivät liittoutuneiden suunnitelmaan perustaa Ranskaan miehityshallinto, liittoutuneiden miehitysalueiden hallinto (AMGOT).
Historian tutkija Régine Torrentin mukaan tämä kiistelty elin tarkoitti »Ranskan sotilaallista miehitystä brittiläisten ja amerikkalaisten kenraalien toimesta», jotka ylläpitäisivät ja käyttäisivät Vichyn hallintoa sekä varaisivat »korkeimmat kansallisen hallinnon virat […] brittien tai amerikkalaisten ylipäälliköille«.
Kenraali de Gaulle, joka toimi GPRF:n puheenjohtajana vuonna 1944, piti AMGOTia äärimmäisen vakavana hyökkäyksenä Ranskan suvereniteettia vastaan. Todellinen ”toinen miehitys”, ”yritys alistaa Ranska sotilasadministraation avulla”, konkretisoitui Yhdysvaltoihin painetun frangin muodossa, ”väärennetyn rahan”, ”Ranskan suvereniteetin loukkaamisen symbolin”, jonka piti olla laillinen maksuväline vapautetussa Ranskassa.
Roosevelt luokitteli Ranskan voitettujen maiden joukkoon.
Roosevelt suunnitteli heikentävänsä Ranskaa, ja liittoutuneiden miehitettyjen alueiden sotilashallinnon (AMGOT) hanke meni tässä suhteessa pitkälle, kohdellen Ranskaa voitettuna maana ennemmin kuin voittajavaltiona.
Kyse oli amerikkalaisten pyrkimyksestä hyötyä Ranskan romahduksesta ja ottaa sen siirtomaavalta omaan käyttöönsä: ”Yhdysvaltain hallitus ehdotti Ranskan siirtomaiden asettamista kansainvälisen holhouksen alle. Alkaen tilanteesta, joka olisi avannut Yhdysvaltojen pääsyn vapaasti markkinoille ja resursseille sekä strategisiin pisteisiin. Tietysti tällainen näkökulma oli täysin mahdoton hyväksyä vapaamieliselle ja ranskalaiselle mielelle, kuten de Gaullen.”
De Gaullen ja Yhdysvaltojen erimielisyydet
Normandian maihinnousun 6. kesäkuuta 1944 Charles de Gaulle piti ”anglosaksisena” asiana, johon ranskalaiset oli tahallaan jätetty osattomiksi. Näin hän kertoi ministerilleen Alain Peyrefittelle vuonna 1964 perustellakseen, miksi hän ei osallistunut Ranskan tasavallan presidenttinä Normandian maihinnousun 20-vuotismuistotilaisuuksiin.
Lopulta de Gaulle pyrki – osittain varmasti ”pakottaakseen angloamerikkalaiset taipumaan” – pitämään mahdollisimman tiiviitä suhteita Neuvostoliittoon, muun muassa toivomalla, että ranskalaisia joukkoja lähetettäisiin taistelemaan itärintamalle, minkä Churchill ja Roosevelt estivät kaikin voimin.
Jean-Luc Barrén mukaan de Gaulle olisi jopa kysynyt Bogomolovilta, voisiko Ranskan vapaiden joukkojen päämaja siirtää Moskovaan, jos suhteet angloamerikkalaisiin katkeaisivat.
Historioitsija Bruno Bourliaguet’n mukaan ”Charles de Gaullen suhtautumista Yhdysvaltoihin vuoden 1945 jälkeen voidaan selittää vain hänen sodanaikaisten suhteidensa Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Rooseveltiin olleella ristiriitaisella vuorovaikutuksella.”
Charles de Gaulle politiikassa vuoteen 1958 asti
Demokratian palauttaminen Ranskaan ja ristiriidat perustuslakia säätävän kokouksen sekä de Gaullen välillä
Tänä välittömästi sodanjälkeisenä aikana hän tosiasiallisesti hoiti valtionpäämiehen tehtävää.
12. heinäkuuta 1945 Gaulle ilmoitti ranskalaisille, että järjestettäisiin kaksiosainen äänestys. Ensimmäisessä osassa valittaisiin kansalliskokous, ja toisessa päätettäisiin, olisiko se perustuslakia säätävä, mikä merkitsisi kolmannen tasavallan hylkäämistä. Hänen ehdotuksensa hyväksyttiin, sillä 96 prosenttia ranskalaisista kannatti perustuslakia säätävän kansalliskokouksen perustamista.
Gaulle, väliaikaishallituksen presidentti, kuitenkin ajautui erimielisyyksiin perustuslakia säätävän kansalliskokouksen kanssa valtion käsityksen ja puolueiden roolin suhteen. Hän erosi asevoimien rahoituskysymyksen vuoksi kansalliskokouksen puhemiehelle Félix Gouinille 20. tammikuuta 1946. Hän oli täyttänyt 18. kesäkuuta 1940 itselleen asettamansa tehtävän: vapauttaa maa, palauttaa tasavalta, järjestää vapaat ja demokraattiset vaalit sekä käynnistää taloudellisen ja sosiaalisen uudistamisen.
Bayuex’n perustava puhe 16. kesäkuuta 1946
8. huhtikuuta 1946 hän sai Edmond Micheletin kirjeen, jossa tämä ehdotti hänen "säännöllistävän asemansa armeijassa" ja ilmoitti, että Kansalliskokouksen puhemies Félix Gouin halusi myöntää hänelle Ranskan marsalkan arvon. Charles de Gaulle kieltäytyi toteamalla, että oli mahdotonta "säännöllistää täysin ennennäkemätöntä tilannetta".
16. kesäkuuta 1946 Bayeux’ssa, Normandissa, hän esitti puheessaan edelleen kuuluisan näkemyksensä vahvasta demokraattisesta valtiosta, mutta häntä ei seurattu. Hän aloitti kuuluisan "aavikkovaelluksensa", joka kesti vuoteen 1958 asti, jolloin hän palasi valtaan.
Kenraali de Gaullen "aavikkovaellus"
Vuonna 1947 hän perusti poliittisen liikkeen, Ranskan kansan kokouksen (RPF), joka keräsi yhteen vastarintataistelijoita, merkittäviä hahmoja ja jopa entisiä Pétainin kannattajia.
Tällä puolueella oli menestyksiä, mutta myös takaiskuja, sillä se kohtasi ns. "Kolmannen Voiman", neljännen tasavallan hallituskoalition, joka koostui Ranskan työväeninternationaalin sosialistisesta osastosta (SFIO), Vastarinnan demokraattis-sosialistisesta liitosta (UDSR), Radikaaleista, Kansan tasavaltalaisliikkeestä (MRP) sekä maltillisista (tasavaltalainen ja liberaali oikeisto), tukemaan hallitusta Ranskan kommunistisen puolueen ja gaullistien vastustusta vastaan.
Lyhyesti sanottuna kyseessä oli puoluejärjestelmä, jota De Gaulle pelkäsi aikanaan Bayeux’n puheessaan, jolloin tuon ajan poliitikot vaihtoivat hallituksia ja vuorottelivat ministeriöiden johtopaikoilla. Vuosien 1947 ja 1958 välillä hallituksia oli 24, pisin kesti 18 kuukautta ja lyhyin vain kolme viikkoa. On huomionarvoista, että De Gaullen ikuinen kilpailija, herra Mitterrand, toimi ministerinä neljännen tasavallan aikana peräti yksitoista kertaa! Tästä syystä hän vastusti gaullistista viidettä tasavaltaa, jonka hän kuitenkin myöhemmin omaksui täysin ilman rajoituksia tai epäröintiä heti kun pystyi valituksi presidentiksi.
Tänä aikana De Gaulle pysyi suurimmaksi osaksi sivussa aktiivisesta politiikasta, mutta syvästi eri mieltä siitä, mitä havainnoi – ja mitä oli ennustanut.
Paluu vuonna 1958 neljännen tasavallan hallituspuolueita vastaan
Hallitusten epävakaisuus ja neljännen tasavallan kyvyttömyys ratkaista Algerian kysymystä – jonka laukaisi kapina 1. marraskuuta 1954 – ajoivat järjestelmän vakavaan kriisiin. Kaikkien poliittisten suuntausten edustajat päätyivät toivomaan kenraalin paluuta.
Kuten toisen maailmansodan aikana, vapautuksen arkkitehtia, entiset vastarintataistelijat nostivat hänet valtaan; kaikki yhä ihaillen muistelivat vapautuksen suunnittelijaa.
Gaullistinen liike oli hyvin organisoitu, muun muassa Ranskan kansanliiton (RPF) tuen ansiosta, ja sen jäsenet olivat saaneet useita strategisia asemia. Jacques Chaban-Delmas (vastarintamies), vuonna 1957 maanpuolustusministeri, lähetti Léon Delbecquen (vastarintamies) Algeriaan, missä tämä toimi Julkisen pelastuskomitean (CSP) varapuheenjohtajana ja neuvoi kenraali Salania, joka julkisesti vaati de Gaullea palaamaan tehtäviinsä. Eläkkeellä ollut kenraali ei ollut pyytänyt mitään.
De Gaulle teki virallisesti paluunsa tavoitteenaan toteuttaa uudistukset, joita oli toivonut ensimmäisen presidenttikautensa aikana ja joita oli hahmotellut Bayeux’ssa vuonna 1946. Jännitteiden lievittämiseksi hän järjesti tiedotustilaisuuden 19. toukokuuta 1958, jonka tarkoituksena oli ennen kaikkea rauhoittaa mielipidettä poikkeuksellisesta ajasta, jonka hän vaati järjestysvaltion palauttamiseksi.
Hänen vastauksensa pelkoon, että hänestä tulisi diktaattori, jäi mieleen: »Olenko koskaan loukannut perusvapauksia? Minä olen ne palauttanut. Ja olenko aloittanut uudelleen? Miksi haluaisin ryhtyä diktaattorin uralle 67-vuotiaana?«
Presidentti René Cotyn vetoomus
29. toukokuuta tuolloinen tasavallan presidentti René Coty vetosi »maamme kuuluisimpaan henkilöön«. Charles de Gaulle suostui muodostamaan hallituksen. Paineen alla kansalliskokous myönsi hänelle valtuudet hallita asetuksilla kuuden kuukauden ajaksi ja antoi hänelle luvan toteuttaa maan perustuslaillisen uudistuksen.
Kenraali Charles de Gaulleista tuli näin neljännen tasavallan viimeinen pääministeri. Kansanedustajat myönsivät hänelle valtuudet hallita asetuksilla puolen vuoden ajaksi ja antoivat hänelle luvan toteuttaa maan perustuslaillisen uudistuksen.
Uusi perustuslaki, laadittu kesällä 1958, oli hyvin lähellä ehdotuksia, jotka hän oli esittänyt toisessa Bayeux’n puheessaan, ja siinä oli vahva toimeenpanovalta.
Kuitenkin kenraali de Gaulle suostui myöntämään parlamentille enemmän valtaa kuin olisi toivonut. Erityisesti hänen oli luovuttava presidentin valitsemisesta yleisellä äänioikeudella, joka oli keskeinen osa hänen perustuslaillista suunnitelmaansa ja jonka hän lopulta saattoi voimaan vuonna 1962. Perustuslaki hyväksyttiin kansanäänestyksellä 28. syyskuuta 1958, 79,2 prosentin kannatuksella. Charles de Gaulle valittiin Ranskan tasavallan presidentiksi 21. joulukuuta ja astui virkaan 8. tammikuuta.
Charles de Gaulle Ranskan tasavallan presidenttinä – 1958–1969
Charles de Gaullen rehellisyys
Toimiessaan tasavallan presidenttinä ja kutsuttuaan perheensä lounaalle Élysée-palatsiin näiden "ei-ammatillisten" aterioiden kustannukset vähennettiin hänen presidentin palkkiostaan. Hän noudatti näitä tiukkuuden ja rehellisyyden periaatteita koko julkisen uransa ajan. Siten mikään "skandaali" ei tahrannut hänen julkista tai yksityiselämäänsä – ja silti hänen vastustajansa olisivat mielellään käyttäneet tilaisuutta paljastamaan "maukkaita" tarinoita hänen henkilöstään. Hänet on varmasti luettava niiden harvojen korruptiottomien joukkoon!
De Gaulle kansainvälisellä näyttämöllä
Kansainvälisellä areenalla de Gaulle hylkäsi sekä Yhdysvaltojen että Neuvostoliiton vallan, ja hän ajoi itsenäisen Ranskan asemaa ydinasevoimalla varustettuna (ensimmäiset ydinkokeet vuonna 1960). Hän myös loi perustan Ranskan avaruusohjelmalle perustamalla Kansallisen avaruustutkimuskeskuksen (CNES) 19. joulukuuta 1961. Euroopan talousyhteisön (ETY) perustajajäsenenä hän esti Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisen veto-oikeudellaan, sillä hän pelkäsi sen pyrkivän " hukuttamaan" yhteisön Yhdysvaltojen "pienen sotilaan" roolissa.
Algerian sodan loppu ja OAS sekä aseellinen vastarinta
Algerian sodan osalta de Gaulle herätti aluksi suuria toiveita Algerian ranskalaisissa, joille hän julisti Algerissa 4. kesäkuuta 1958: »Ymmärrän teidät.« Tuona päivänä hän pidättäytyi antamasta tarkkoja lupauksia.
Kesällä 1959 operaatio Jumelles, eli Challen suunnitelma, aiheutti FLN:lle raskaimmat tappiot koko maassa. De Gaulle ymmärsi nopeasti, ettei konflikti olisi ratkaistavissa pelkästään sotilaallisella voitolla, ja syksyllä 1959 hän alkoi suuntautua ratkaisuun, joka johtaisi väistämättä Algerian itsenäisyyteen.
Jo vuonna 1959 hän selitti Alain Peyrefittelle, että Algerian »integroiminen« Ranskaan, jota Algerian ranskalaiset kannattivat, oli utopistinen ajatus: kaksi kulttuurisesti niin etäistä maata, joiden elintasoero oli niin suuri, eivät olleet määrä muodostaa yhtä kansakuntaa.
Nousu Algerissa ja sota OAS:ta vastaan
Kansalaisarmeijansa avulla hän murskasi kenraalien vallankaappauksen Algerissa huhtikuussa 1961. Neljässä päivässä saatiin karkotettua ”neljän vetäytyneen kenraalin neljänkymmenen miehen joukko”, jonka hän oli tuominnut yhdessä kuuluisimmista puheistaan. Tämä asenne herätti voimakasta vastarintaa joidenkin nationalismin kannattajien keskuudessa, ja De Gaulle joutui tukahduttamaan ranskalaisten siirtolaisten kapinoinnin Algeriassa.
Hänet joutui terrorijärjestöjen, kuten Salainen asejärjestö (OAS), kohteeksi, joka antoi hänelle lempinimen ”Suuri Zohra”. Ranskassa koettiin useita OAS:n tekemiä terrori-iskuja.
Muutamaa kuukautta myöhemmin, 8. helmikuuta 1962 kiellettyyn mielenosoitukseen osallistuneista kahdeksan henkilöä sai surmansa poliisin toimesta Charonnen metroasemalla, ja yksi kuoli myöhemmin sairaalassa.
OAS:n kaltaista terrorijärjestöä vastaan käytettiin armottomia keinoja: salamurhia, kidutusta sekä salaisia poliisivoimia, jotka eivät epäröineet palkata jopa rikollisia kuten Georges Boucheseiche ja Jean Augé. Armeijan pysyvä tuomioistuin perustettiin tammikuussa 1963 järjestön johtajien tuomitsemiseksi, ja muutamaa vuotta myöhemmin he saivat armahduksen.
### Evianin sopimukset algerialaisen FLN:n kanssaVuonna 1962 Evianin sopimusten jälkeen Algeriassa julistettiin aselepo. Kenraali de Gaulle järjesti kansanäänestyksen Algerian itsenäisyydestä, joka astui voimaan heinäkuussa 1962.
Heti Evianin sopimusten allekirjoittamista seuraavana päivänä Ranskan armeijan apujoukot, harkit, riisuttiin aseista ja hylättiin paikoilleen – ja sen jälkeen FLN surmasi heidät.
Huhtikuussa 1962 pääministeri Michel Debré korvattiin Georges Pompidoulla, ja saman vuoden syyskuussa de Gaulle ehdotti perustuslain tarkistamista, jotta presidentin voisi valita suoralla yleisäänestyksellä ja vahvistaa näin suoraan hallitsemisen legitimiteettiään.
### Petit-Clamartin salamurhayritys35-vuotias aseinsinööri, École polytechnique -koulutuksen saanut Jean Bastien Thiry piti kenraali de Gaullen Algerian-politiikkaa petoksena ja hylkäämisenä. OAS:n (Organisation armée secrète) kannattajien avulla hän suunnitteli joko kaappaavansa de Gaullen tai ainakin murhaavansa tämän.
Hyökkäys järjestettiin Petit-Clamartin liikenneympyrässä (Pariisin esikaupunkialueella, Villacoublayn lentoaseman ja Versailles’n välisellä tiellä) 22. elokuuta 1962. Operaatio epäonnistui, vaikka presidentin auton myöhemmin paljastettiin saaneen noin 150 luodin osuman, joista yksi oli ohjaskin vain muutaman sentin päästä presidenttiparin kasvoista.
Tammikuussa 1963 pidetyssä oikeudenkäynnin alussa Bastien-Thiry kertoi hyökkäyksen motiiveista, jotka perustuivat pääasiassa kenraali de Gaullen Algerian-politiikkaan. Hänet tuomittiin kuolemaan 4. maaliskuuta 1963. Koska hän oli ampunut naisen ollessa autossa ja toisin kuin muut kommandon jäsenet, ei ottanut suoraa riskiä, Bastien-Thiryn ei myönnetty kenraali de Gaullen armoa – toisin kuin muiden kommandon jäsenten (ja muiden kiinni jääneiden OAS:n jäsenten). Viikko oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen hänet teloitettiin Ivryn linnakkeella (Pariisin lähellä).
Vuonna 1968 ensimmäinen armahdus antoi mahdollisuuden viimeisille OAS:n johtajille sekä satojen ranskalaisen Algerian kannattajien, jotka olivat vielä vankilassa, sekä muihin maanpaossa oleviin, kuten Georges Bidaultille ja Jacques Soustellelle, palata Ranskaan.
Entiset Ranskan Algerian kannattajat liittyivät tuolloin gaullismiin, liittyen SAC:hen tai Tasavallan puolustuskomiteoihin (CDR). De Gaulle kertoi Jacques Foccartille 17. kesäkuuta 1968: »On mentävä tiettyyn sovintoon.« Muutkin rikostuomiot poistettiin vuosien 1974 ja 1987 armahduslakeilla.
Vuoden 1965 presidentinvaalit ja François Mitterrand
Ensimmäisellä kierroksella de Gaulle sai eniten ääniä, 44,65 prosenttia, edellään yhdistyneen vasemmiston ehdokas François Mitterrand (31,72 prosenttia) sekä Jean Lecanuet (15,57 prosenttia).
Kun sisäministeri Roger Frey ehdotti de Gaullelle julkaistavaksi kuvia François Mitterrandista Philippe Pétainin rinnalla miehityksen aikana, istuva presidentti kieltäytyi käyttämästä tällaisia menetelmiä.
Muutamia vuosia myöhemmin, presidentiksi pyrkivä Valéry Giscard d’Estaing, joka oli toisella kierroksella, toimi samoin kuin kenraali de Gaulle vuoden 1981 presidentinvaaleissa – ja Giscard d’Estaing hävisi.
Mitä taas tulee Charles de Gaulleen, hänet valittiin uudelleen tasavallan presidentiksi 19. joulukuuta 1965 saatuaan 55,20 prosenttia annetuista äänistä. Kenraali kertoi myöhemmin läheisilleen, ettei aio suorittaa koko kauttaan (joka oli suunniteltu päättyvän vuonna 1972) vaan eroaisi 80-vuotiaana.
Charles de Gaulle, kansainvälinen politiikka ja Eurooppa
”Algerian taakka” merkittävästi rajoitti Ranskan liikkumavaraa ja vaikutti sen diplomaattisiin toimiin. Kansallisen itsenäisyyden politiikkaa alettiin soveltaa täysimääräisesti Algerian sodan päättymisen myötä.
Kansainvälisellä areenalla de Gaulle ajoi Ranskan itsenäisyyttä edelleen: hän kieltäytyi kahdesti (vuosina 1963 ja 1967) hyväksymästä Yhdistyneen kuningaskunnan liittymistä EY:hyn. Silti vuonna 1962, Kuuban ohjuskriisin aikana, de Gaulle tuki Yhdysvaltain presidenttiä John F. Kennedyä.
Vuonna 1964 hän tuomitsi Yhdysvaltain sotilaallisen avun Etelä-Vietnamille kommunistisen kapinan tukemiseksi, jota johti Viet Cong (Pohjois-Vietnamin tukema sissiryhmä). Samoin hän toimi Yhdysvaltojen tukeman Israelin vastauksessa Egyptin Tiransalmen saartoon. Vielä pidemmälle hän meni asettaessaan sotilaallisen saarron Israelia vastaan Kuuden päivän sodan aikana vuonna 1967.
Yksi hänen dramaattisimmista päätöksistään tapahtui vuonna 1966, kun hän vetäytyi Ranskan sotilaallisesta yhteistyöstä Naton kanssa ja karkotti amerikkalaiset tukikohdat Ranskan maaperältä.
De Gaulle ja Eurooppa
Euroopan suhteen de Gaulle kannatti "kansojen Eurooppaa" ja valtioita, jotka ainoina pystyivät vastaamaan kansojen tarpeista. Niiden tuli säilyttää täysi itsemääräämisoikeutensa sekä historiallinen ja kulttuurinen identiteettinsä osana Eurooppaa.
»Jos haluatte, että kansat yhdistyvät, älkää pyrkikö integroimaan niitä kuten kastanjoita kastanjamuusiin. Täytyy koota niiden lailliset johtajat, jotta he voivat neuvotella ja eräänä päivänä muodostaa konfederaation, toisin sanoen yhdistää tiettyjä toimivaltuuksiaan samalla säilyttäen itsenäisyytensä kaikilla muilla alueilla.« De Gaulle oli siis avoimesti vastustanut ajatusta ylikansallisesta Euroopasta, kuten Jean Monnet sen hahmotteli.
De Gaullen ja Churchillin tavoin Yhdistynyt kuningaskunta oli vuonna 1940 vain täyttänyt velvollisuutensa, eikä Ranskalla ollut mitään velkaa Lontoolle toisen maailmansodan johdosta.
Hän vastusti Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen sodanjälkeistä läheistä suhdetta sekä taloudellista imperialistista mieltymystä, joka sitoi nämä Kansainyhteisön valtioihin ja vaikeutti Britannian pääsyä Eurooppaan. De Gaulle piti siksi epätoivottavana sellaisen "amerikkalaisen Troijan hevosen" pääsyä Eurooppaan. Britannian oli odotettava vuoteen 1973 asti, ennen kuin se pääsi liittymään Euroopan talousyhteisöön (ETY).
De Gaulle ja kommunismi
De Gaullen suhtautuminen kommunistiseen maailmaan oli yksiselitteinen: hän oli päättäväisesti kommunismin vastainen. Hän kannatti suhteiden normalisointia näiden hallintojen kanssa, joita hän piti historian silmissä "väliaikaisina", jotta voisi toimia tärkeänä välittäjänä kahden blokin välillä.
Kiinan kansantasavallan tunnustaminen 27. tammikuuta 1964 oli osa tätä logiikkaa. Samoin hänen virallinen vierailunsa Puolan kansantasavallassa (6.–11. syyskuuta 1967) oli ele, joka osoitti Ranskan presidentin pitävän puolalaisia syvästi historian juurilla olevana kansana.
Saksan kysymys ja siis Puolan länsirajan määrittely oli keskeinen aihe virallisissa keskusteluissa. Huolimatta Neuvostoliiton vallasta De Gaullea vastaanotti innostuneet väkijoukot spontaanisti. Kuten hän korosti Puolan parlamentissa (Sejm), hän uskoi tulevaisuuteen, jossa Puola palaisi itsenäisenä valtiona entiseen asemaansa. Tämäkin sopi hänen visioonsa laajennetusta manner-Euroopasta.
Anekdootti:
Yli kaksikymmentä vuotta Lontoosta käsin kenraali työskenteli Maurice Dejeanin kanssa, ranskalaisen diplomaatin ja Venäjän ystävyyden kiihkeän kannattajan.
Dejean toimi suurlähettiläänä Moskovassa vuonna 1963. Neuvostoliiton tiedustelupalvelut käyttivät silloin järjestelmää nimeltä ”pääskyset”. Näiden naisten tehtävänä oli saada diplomaatit ja länsimaiset agentit ansaan vakiintuneella vakoilun menetelmällä: he vietelivät kohteensa, jonka jälkeen väitetty puoliso ilmestyi uhkaamaan skandaalilla, mikäli uhri ei taipuisi.
Alain Peyrefitte (*C’était de Gaulle*, s. 690) kertoo varovaisesti. 14. tammikuuta 1964 De Gaulle paljasti hänelle: »Toinen surkea tarina. Katuva Dejean [Peyrefitte kirjoittaa »X…«] jäi kiinni. Neuvostoliittolaiset houkuttelivat hänet naisen verkkoon. Vielä vähän, ja meidän sähkeköntelmämme olisivat päätyneet Kremlille.»
Yhden kenraalin läheisistä avustajista, jonka sanoja Peyrefitte siteeraa, mukaan Dejean kutsuttiin takaisin Pariisiin ja pyysi audienssia puolustautuakseen: »Mutta kenraali vastaanotti hänet vain muutaman sekunnin ajaksi: »No niin, Dejean, tykkäätkö naisista, vai mitä?» Ja hän lähetti tämän pois kättelemättä.»
Presidentti de Gaulle ja Yhdysvallat
Presidentti de Gaullen ja Yhdysvaltojen väliset suhteet olivat epäilemättä kaikkein monimutkaisimmat. Vakavista jännitteistä huolimatta kenraali asettui aina Yhdysvaltojen puolelle suurten kriisien aikana, erityisesti Berliinin saartoa ja Kuuban ohjuskriisiä kohdanneina aikoina.
Sen sijaan silloin, kun amerikkalaiset itse lietsoivat jännitteitä, de Gaulle otti julkisesti etäisyyttä, kuten osoittaa hänen 1. syyskuuta 1966 Phnom Penhissä pitämänsä puhe, jossa hän tuomitsi Yhdysvaltojen toiminnan Vietnamissa, sota-alueen, jonka Ranska tunsi hyvin.
Vastaavasti oli asia myös hänen yksityisviesteilleen: Yhdysvaltain lisäksi myös Yhdistynyt kuningaskunta vakoili häntä – jopa hänen omassa kodissaan! Ei tarvitse sanoa, että kenraali ei ollut lainkaan mielissään tästä tunkeutumisesta.
Ydinaseet ja ranskalaisten sekä amerikkalaisten vastustus
Strategisen merkityksen ymmärtäessään de Gaulle jatkoi ydinaseohjelmaa, suorittaen kokeita Saharassa ja sittemmin Ranskan Polynesiassa huolimatta opposition vastustuksesta (Mitterrand), joka näki niissä vain "pieniä pommeja".
De Gaulle vastasi: »Kymmenen vuoden kuluttua meillä on keinoja tappaa 80 miljoonaa venäläistä. No, en usko, että kukaan hyökkäisi ihmisten kimppuun, jotka pystyvät tappamaan 80 miljoonaa venäläistä, vaikka heillä olisi keinoja tappaa 800 miljoonaa ranskalaista – olettaen, että ranskalaisia olisi 800 miljoonaa.»
Yhdysvaltain suhtautuminen ohjelmaan oli kaksijakoista. Kennedy tarjosi de Gaullen käyttöön Polaris-ohjuksia, kuten oli tehnyt Yhdistyneelle kuningaskunnalle (Nassaun sopimus). De Gaulle kuitenkin kieltäytyi, ilmoittaen haluavansa Ranskan rakentavan oman armeijansa.»
Ydinasekysymys myrkytti Ranskan ja Yhdysvaltojen suhteita läpi 1960-luvun. Vasta Richard Nixonin presidenttikaudella Yhdysvaltoihin nousi selkeästi gaullistinen presidentti. Nixon kiersi aluksi Yhdysvaltojen ydinaseita koskevaa rajoittavaa lainsäädäntöä ennen kuin avasi virallisesti ovia Ranskan ja Yhdysvaltojen ydinaseyhteistyölle. Tuolloin Ranskan ohjelma oli jo pitkälle viety ja sen ydinaseet erittäin tehokkaita.
Ranskan vastustus Yhdysvaltoja ja Britanniaa kohtaan sekä Ranskan vetäytyminen Natosta
Kuten historioitsija Olivier Pottier selittää, Nato toimi integraatiojärjestelmän mukaisesti, jossa eri maiden joukot olivat Yhdysvaltojen komennossa. Tuloksena merkittävä osa Ranskan armeijasta oli suoraan ulkomaisen komennon alaisena.
Toisin kuin tämä järjestelmä, de Gaulle kannatti "yhteisen ylimmän sodanjohdon" tai "kolmikantaisen johtamisen" perustamista, jossa liiton keskeiset jäsenet – Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat – yhdessä laatisivat liiton strategian. Hän ehdotti NATOn uudistamista näiden periaatteiden mukaisesti syyskuun 12. päivänä 1958 laatimassaan muistiossa, joka hylättiin yksimielisesti amerikkalaisten ja brittien toimesta. Tämä angloamerikkalainen kieltäytyminen vahvisti de Gaullen näkemyksen Yhdysvaltojen puolustuspolitiikan hegemonisesta luonteesta.
Kun Ranska oli ensin vetänyt laivastonsa pois NATOn integroidusta komentojärjestelmästä Välimerellä (1959), sitten Atlantilla ja Englannin kanaalissa, lähetti de Gaulle maaliskuun 7. päivänä 1966 Yhdysvaltojen presidentille Lyndon Johnsonille kirjeen, jossa ilmoitti Ranskan vetäytymisestä NATOn integroidusta komentojärjestelmästä:
« Ranska aikoo palauttaa täyden suvereniteettinsa alueelleen, jota nykyisin rajoittaa liittoutuneiden sotavoimien pysyvä läsnäolo sekä niiden tavallinen ilmatilan käyttö, lopettaa osallistumisensa integroituihin komentojärjestelmiin ja olla enää asettamatta sotavoimia NATOn käyttöön. »
Vaikka Ranskasta tuli edelleen Naton liittolainen, gaullistinen Ranska vetäytyi ”yhdysvaltalaisen komentaman integroidun sotilasjärjestön ulkopuolelle”, kuten de Gaulle kertoi Peyrefittelle. Yhdysvaltain joukot, jotka olivat sijoitettuna Ranskaan, joutuivat evakuoimaan tukikohtansa, ja Nato siirsi päämajansa Rocquencourtista (Versailles’n läheltä) Belgiaan.
Dollareiden vaihtaminen kultaan
Ymmärrettyään, millaisen uhan dollarin ylivallan alla oli kansainväliselle valuuttajärjestelmälle ja maailman taloudelle yleensä, ja arvioidessaan, että se ”pakotti amerikkalaiset velkaantumaan ja velkaantumaan ilmaiseksi ulkomaiden taholta, sillä mitä he näille velvoittuivat, sen he maksoivat […] dollareilla, joita vain he saattoivat laskea liikkeelle”, de Gaulle ajoi kultakannan palauttamista.
Taloustieteilijä Jacques Rueffin neuvojen perusteella, jonka mielestä avaruuskilpailu ja Vietnamin sota uhkasivat Yhdysvaltain maksutaseen tasapainoa, de Gaulle vaati Yhdysvaltoja vaihtamaan suuren osan Ranskalle kuuluvista dollareista kultaan.
Toimenpide oli laillinen, sillä dollari oli tuolloin virallisesti määritelty vastaamaan 1/35 unssia kultaa. Kansainvälisten sääntöjen mukaan Yhdysvaltojen oli noudatettava tätä, ja de Gaulle määräsi laivaston palauttamaan Ranskan pankin New Yorkin Federal Reservessä olleet kultavarannot takaisin Ranskaan.
Vuonna 1971 Yhdysvallat lopetti kultakannan mahdollistaakseen dollarin ”vapaasti kelluvan”. Öljykriisien 1973 ja 1979 jälkeen kullan hinta nousi räjähdysmäisesti: Jacques Rueffin näkemys osoittautui siis pitkällä aikavälillä oikeaksi.
Poliittinen kriisi 1968
Vuonna 1958 toteutettujen talousuudistusten lisäksi Ranska hyötyi ”kolmestakymmenestä loistavasta” ja neljännen tasavallan aikana 30 vuoden ajan käynnistyneestä kasvusta. Talouden rakenteet uudistettiin ja elintaso nousi. Mutta tämä kasvu ei hyötynyt kaikista tasapuolisesti, ja yhteiskunnan pysähtyneisyyteen liittyi pettymyksen tunnetta.
Omaisten mukaan de Gaulle oli täysin yllättynyt kriisistä, jota hän ei ollut ennakoinut eikä ymmärtänyt. Opiskelijoiden vaatimuksiin ja niissä paljastuneeseen ”sivilisaation kriisiin” hän suhtautui välinpitämättömästi ja piti niitä parhaimmillaan nuorten kokeiden vastustamisena, pahimmillaan valtion auktoriteetin haastamisena, jota oli tukahdutettava viipymättä.
De Gaullen huumori
Tämän jäykän ulkokuoren takana piili toisinaan hienovarainen – kylmä, hillitty, mutta todellinen – huumori.
Yksi mielenkiintoisimmista anekdooteista ajoittuu vuoteen 1967, jolloin Elysée-palatsissa järjestettiin André Malraux’n, tuolloisen kulttuuriministerin, taiteen ja kirjallisuuden illallinen.
Illan vieraiden joukossa oli ranskalaisen elokuvan ikoni Brigitte Bardot, joka herätti huomiota saapuessaan paikalalle rohkean husaari-asun verhoamana.
De Gaulle pysyi tyynenä katsellen hetken tilannetta ennen kuin kääntyi Malraux’n puoleen ja kuiskasi hiljaa:
» Kiva! Sotilas! »
Lyhyt, ironinen ja täysin tyylikäs vastaus, joka oli tyypillistä De Gaullesta.
Yhdellä lauseella hän yhdisti huumorin, älykkyyden ja itsekritiikin säilyttäen samalla tuon majesteettisen etäisyyden, joka hänet tunnisti.
Toukokuun 10. ja 11. päivän 1968 barrikadien yön jälkeen skeptinen De Gaulle kuitenkin antoi pääministeri Georges Pompidoun, joka oli juuri palannut matkaltaan Iranista ja Afganistanista, luvan aloittaa uuden rauhoittamispolitiikan. Pompidou, joka oli uhannut erolla, halusi välttää yhteenottoja ja uskoi liikkeen uupumiseen.
14.–18. toukokuuta De Gaulle matkusti Romaniaan. Palattuaan kiireesti illalla 18. päivä hän jopa petti uskollisimmat kannattajansa näyttäytyessään uupuneena ja epävarmana, menettänyt tavallisen elo- ja reagointikykynsä. Hän vaikutti jakautuneelta Pompidoun varovaisuuden ja oman tiukkuutensa välillä.
Lakot jatkuivat. 27. päivä Charlétyn stadionilla järjestetty mielenosoitus synnytti ajatuksen väliaikaisesta hallituksesta. Samana päivänä François Mitterrand tarttui tähän ratkaisuun ja ilmoitti asettuvansa ehdolle presidentinvaaleihin. Poliittinen kriisi saavutti huippunsa.
Äkillinen ja selittämätön valtionpäämiehen katoaminen – hän lähti helikopterilla vaimonsa kanssa 29. toukokuuta tuntemattomaan määränpäähän – aiheutti hämmästystä ja herätti kaikenlaisia spekulaatioita. Hän matkusti Baden-Badeniin Saksaan, jossa kenraali Massu, Ranskan joukkojen Saksassa komentaja, otti hänet vastaan. Palattuaan Pariisiin seuraavana päivänä hänen radiossa pitämänsä puhe oli päättäväinen. Hän ilmoitti kansalliskokouksen hajottamisesta. Seurauksena oli valtava gaullistinen mielenosoitus Champs-Élysées’llä.
De Gaulle ilmoitti sen 30. toukokuuta 1968 radiopuheessaan, joka muistutti 18. kesäkuuta vetoomuksesta tai vuoden 1960 puheenvuorosta Algerin barrikadeilla. Lauseet olivat lyhyitä, lähes jokainen ilmoitti jonkin päätöksen. Puheen lopussa viitattiin aiempaan julistukseen mainitsematta sitä suoraan, ja siinä puhuttiin ”hylättyjen poliitikkojen kunnianhimosta ja vihasta” sekä todettiin, että kun näitä henkilöitä on käytetty, ”heidän painoarvonsa olisi vain oma, mikä ei ole paljon”.
Mutta tuolloin kenraali unohti Mitterrandin saamat 44,5 prosenttia äänistä presidentinvaalien toisella kierroksella 1965 tai tämän enemmistön vuoden 1967 parlamenttivaaleissa.
Gaullistien vaalivoitto parlamenttivaaleissa oli kyllä murskaava, mutta se ei riittänyt elvyttämään hallitusta tarpeeksi. Kansalliskokous, joka oli oikeistolaisempi, suhtautui vastahakoisesti kenraali de Gaullen toivomiin uudistuksiin (osallistuminen, alueellistaminen, yliopistouudistus jne.). Kriisin todellisen voittajan, Pompidoun, lähtö ymmärrettiin huonosti, ja tämä alkoi näyttäytyä mahdollisena seuraajana. De Gaulle ei ollut enää korvaamaton.
Vuoden 1969 kansanäänestys ja eroaminen
Lopullinen kansanäänestys järjestetään lopulta 27. huhtikuuta 1969 ja koskee alueellistamista sekä senaatin uudistamista. Siinä suunnitellaan toimivallan siirtämistä alueille, ammattialojen ja ammattiliittojen edustajien ottamista mukaan aluevaltuustoihin sekä erityisesti oppositiota (erityisesti senaatin puheenjohtajaa Gaston Monnervillea, jota asia koskee suoraan) kritisoitu kohta: senaatin ja talous- ja sosiaalineuvoston yhdistäminen.
De Gaulle ilmoittaa eroavansa, jos "ei"-vastaus voittaa.
27. huhtikuuta, vaikka "kyllä"-vastaus oli ollut voitolla muutamia päiviä aiemmin, "ei" voittaa 52,41 prosentilla annetuista äänistä. Vajaat minuutit keskiyön jälkeen 28. huhtikuuta julkaistaan yksinkertainen tiedote Colombey-les-Deux-Églisesistä: "Lakkaan hoitamasta tasavallan presidentin tehtäviä. Tämä päätös astuu voimaan tänään keskipäivällä." Senaatin puheenjohtaja, keskustalainen Alain Poher, joka oli korvannut Gaston Monnervilleä ylähuoneen johdossa, hoitaa presidentin tehtäviä perustuslain mukaisesti väliaikaisesti.
Miksi Charles de Gaulle oli niin usein eri mieltä muiden kanssa ja oli näin monien vastustajien silmätikussa?
Jo nuoresta asti de Gaulle osoitti poikkeuksellista älykkyyttään ja kykyä – jopa halua – tehdä omia päätöksiään perheessä, jossa moraalin ja rehellisyyden tuli olla moitteettomat. Vaikka hänen sotilaskoulutuksensa perustui enemmän kuuliaisuuteen kuin vastarintaan, hän säilytti koko elämänsä ajan kriittisen ja rakentavan asenteen sekä kunnianhimon erinomaisuutta ja Ranskan visiota kohtaan.
Hyvin nuorena hänellä oli mahdollisuus tavata ja keskustella merkittävien henkilöiden (kuten Pétainin ja ensimmäisen maailmansodan kenraalien) kanssa, mikä antoi hänelle mahdollisuuden oppia heiltä, mutta myös havaita heidän rajoituksensa ja virheensä. Tämä johti hänet siihen, että hän piti omia valintojaan ja ajattelutapaansa ainakin yhtä arvokkaina kuin mentorien.
Epävakaiden välivuosien aikana sekä erityisesti toisen maailmansodan alussa hän joutui nousemaan kansainväliselle näyttämölle ja angloamerikkalaiseen maailmaan, jossa vallitsi juonittelua ja petoksia. Ulkomailla vähän tunnettu ja merkityksettömänä pidetty hän kuitenkin onnistui kiertämään nämä juonet ja nousi lopulta ainoaksi Ranskan laillisena edustajana.
Valtiomiehenä hänestä tuli merkittävä kansainvälisen politiikan vaikuttaja, jonka Ranskaa – ja maailmaa – koskevat päätökset perustuivat tulevaisuuden visioon, joka vaikuttaa edelleen mieliin ja muovaa nykyisen maailmanjärjestyksen todellisuuksia.
Lopulta kaikista vastustuksesta ja erimielisyyksistä huolimatta Charles de Gaulle pysyy Pariisissa ja Ranskassa keskeisenä hahmona, jonka perintö on kudottu maan kudokseen. Dynaamisesta Charles de Gaullen lentoasemasta majesteettiseen Charles de Gaullen aukiolle, jota kruunaa Riemukaari, hänen nimensä on kaikkialla. Hänen elämänsä ei ole pelkästään osa Ranskan historiaa – se on tarina sinnikkyydestä, johtajuudesta ja horjumattomasta uskosta Ranskaan, jopa sen pimeimpinä hetkinä.
Charles de Gaullen kuolema ja hautajaiset
9. marraskuuta 1970, kuten tavallista, kenraali aloitti pasianssin kirjastossaan La Boisseriessä (kenraali de Gaullen henkilökohtainen asuinpaikka Colombey-les-Deux-Églisesissä Haute-Marnen departementissa, puolimatkassa Pariisin ja Strasbourgin välillä). Hän valitti selkäkipuja ennen kuin kaatui kello 19.02 aortan vatsa-aortan repeämästä ja kuoli noin kaksikymmentä minuuttia myöhemmin, ennen lääkärinsä, tohtori Lachenyn, saapumista.
Uutinen Charles de Gaullen kuolemasta levisi nopeasti ympäri maailmaa. Se tarjosi tilaisuuden pohtia hänen rooliaan Ranskan historiassa, mutta myös Euroopan ja maailman historiassa.
Kenraali De Gaullen hautajaiset pidettiin 12. marraskuuta 1970 Colombey-les-Deux-Églises:ssä, paikalla oli 50 000 ihmistä sekä Ranskan asevoimien edustajisto – ainoa virallinen osallistuminen, jonka kenraali testamentissaan oli sallinut. Pariisissa ulkomaiden lukuisat valtionpäämiehet kokoontuivat kunnioittamaan häntä Notre-Dame:ssa. Lisäksi 70 000 ihmistä seurasi tilaisuutta katedraalin edustalla. Maailmanlaajuisesti 300 miljoonaa televisiotarkkailijaa seurasi kunnianosoituksia televisiosta.
» Haluan, että hautajaiseni järjestetään Colombey-les-Deux-Églisesissä. Jos kuolen muualla, ruumiini on tuettava kotiin ilman minkäänlaista julkista seremoniaa.
Hautani on se, jossa jo lepää tyttäreni Anne ja jossa myöhemmin lepää myös vaimoni.
Kirjoitus hautakiveen: Charles de Gaulle (1890–…). Ei muuta… Yhtäkään puhetta ei pidetä, ei kirkossa eikä muualla. Ei hautajaispuhetta parlamentissa. Ainoastaan perheelleni, Vapautuksen ritarikunnan tovereilleni ja Colombeyn kunnanvaltuustolle varataan paikka seremoniassa. …Ilmoitan etukäteen kieltäytyväni kaikista kunnianosoituksista, ylennyksistä, arvonimistä, maininnoista tai kunniamerkeistä, sekä ranskalaisista että ulkomaisista. Jos jokin näistä kunnianosoituksista myönnettäisiin, se tapahtuisikin vastoin viimeisiä toiveitani.»
— Charles de Gaullen testamentti, 16. tammikuuta 1952
Charles-de-Gaullen muistomerkki Colombey-les-Deux-Églisesissä on ollut avoinna yleisölle vuodesta 1980 lähtien ja se on kävijöiden vapaasti käytettävissä ympäri vuoden. Napsauta tästä aukioloaikojen tarkistamiseksi.
Pariisissa voit vierailla Invalidihotellissa, Invalidikatedraalissa, Napoleonin haudalla, Charles de Gaullen aukiolla sekä samalla noustessasi Riemukaareen ohittamassa Tuntemattoman sotilaan hautaa