Charles de Gaulle syntyi Lilleissä 22. marraskuuta 1890 katoliseen ja isänmaalliseen perheeseen. Hänen isänsä, Henri de Gaulle, oli kirjallisuuden ja historian opettaja. 15-vuotiaana jesuiittojen kasvattama nuori Charles päätti ryhtyä sotilasuralle. Kansakunnan suuruuden ihailun kasvattamana hän valitsi ammatikseen upseerin uran.
Porvarillinen, katolinen ja nationalisti – näin voidaan luonnehtia Charles de Gaullen nuoruutta. Hän haaveili jo kansallisesta kohtalosta: vuonna 1905 kirjoittamassaan oppimäärässä oppilas kuvitteli, että vuonna 1930 Ranskaa uhkaisi hyökkäys, jonka pelastaisi eräs… kenraali de Gaulle. Nuorena upseerina Charles de Gaulle liittyi armeijaan, jota hän alkoi idealisoida.
De Gaulle aloitti Saint-Cyrin sotakorkeakoulun vuonna 1909 sijoittuen 119:nneksi 221 oppilaan joukossa. Vuonna 1912 hän valmistui kurssinsa 13:nneksi. Tämän jälkeen hän liittyi Arrasissa sijaitsevaan 33. jalkaväkirykmenttiin vänrikkinä, jossa toimi hetken eversti Pétainin alaisuudessa. Pétainista tuli myöhemmin hänen mentorinsa. Hänet ylennettiin luutnantiksi 1. lokakuuta 1913.
Lisätietoja kenraali de Gaullesta: Kävele Invalidihotelliin vierailemaan Armeijamuseossa ja de Gaullen kokoelmissa.
Charles de Gaullen ensimmäinen maailmansota
Vuosina 1914–1915 hänet haavoittui kolme kertaa ennen kuin jäi sotavangiksi 2. maaliskuuta 1916. 1. maaliskuuta 1916 hänen komppaniansa oli lähes tuhoutunut saksalaisten hyökkäyksessä, ja kapteeni de Gaulle, joka oli juuri ylennetty, oletettiin kuolleeksi. Kenraali Pétain, joka komensi Verdunin linnoitusta, allekirjoitti jopa postuumin maininnan hänen ansioistaan.
Todellisuudessa de Gaulle oli kuitenkin selviytynyt: hänet oli tainnutettu kranaatilla ja haavoittunut pistimellä. Hänet ei löydetty, koska hän oli joutunut vihollisen käsiin. Hän oli sotavankina Saksassa sodan loppuun asti. Hänet pidettiin viimeiset vankilapäivänsä Ingolstadtin ”vaikeiden tapausten” linnoituksessa Baijerissa. Hän yritti paeta viisi kertaa, mutta epäonnistui. Vasta aselepoon 11. marraskuuta 1918 hänet vapautettiin.
Anekdootit
Tässä hän tapaa venäläisen tsaarin upseerin Tuhatševskin, myös sotavankina olevan, josta myöhemmin tuli marsalkka Neuvostoliitossa sekä länsirintaman päällikkö Venäjän-Puolan sodassa vuonna 1920. Tästä asemasta heistä tuli vastustajia, sillä de Gaulle toimi tuolloin Puolan armeijan neuvonantajana.
Marsalkka Tuhatševski teloitettiin Stalinin määräyksestä vuonna 1937, muutamia kuukausia sen jälkeen, kun hän oli tavannut de Gaullen Pariisissa. Vuonna 1966 Moskovassa presidenttinä vieraillessaan hän yritti turhaan tavata marsalkan edelleen elossa ollutta siskoa. Tämän vierailun aikana de Gaulle eristäytyi yksin 20 minuutiksi Stalinin (eikä Leninin) hautakammioon Punaisella torilla, mikä hämmensi suuresti häntä saattaneita neuvostoliittolaisia viranomaisia. Mitä ajatuksia hän on voinut vaihtaa tämän diktaattorin kanssa?
Erimielisyydet Petainin kanssa
Vapauduttuaan 11. marraskuuta 1918 Charles de Gaulle jatkoi sotilasuraansa Pétainin suojeluksessa. Mutta tämä vankeusaika oli kuitenkin ratkaisevan tärkeä hänen älylliselle kehitykselleen sekä hänen henkilökohtaisen näkemyksensä sodasta. Se mahdollisti hänen pohtia ”kokonaisvaltaisen sodankäynnin” toteuttamista.
Hänen totalinen sotansa mobilisoisi koko talouden ja yhteiskunnan. Sillä välin konflikti pitkittyi suurten hyökkäysten epäonnistumisen jälkeen vuonna 1914, Ranskan ylimmän johdon virheiden sekä siviilihallinnon ja armeijan välisen suhteen vuoksi. Nämä vuodet vankeudessa Saksassa, jotka veivät hänet eroon taisteluista ja voitosta, jäivät de Gaullen syväksi haavaksi. Juuri tässä henkilökohtaisesti synkässä tilanteessa hän kirjoitti äidilleen vapautumisensa hetkellä:
»Suuri iloni, jota tunnen teidän kanssanne tässä tilanteessa, on totta puhuen minullekin sekoittunut katkerampaan, sanoinkuvaamattomaan pettymykseen siitä, että en ole voinut osallistua siihen suurempaan määrään. […] Se, että en voinut ottaa osaa tähän voittoon ase kädessä, on minulle kipu, joka kuolee vasta minun mukani.»
Huhtikuun alussa 1919 hänet siirrettiin Puolan itsenäiseen armeijaan. Hän suoritti kolme tehtävää Puolassa ja osallistui jopa neuvosto-Puolan sotaan.
Voiton jälkeen Puolassa hän laati yleiskatsauksen Puolan armeijasta. Analysoidessaan ainoastaan FT 17 -panssarivaunujen rykmentin toimintaa hän kirjoitti: »Panssarivaunujen on oltava ryhmitettyinä, eivätkä hajallaan.» Mutta juuri Puolassa de Gaulle löysi liikkuvan sodankäynnin. Hän korosti suurten ratsuväkiyksiköiden käyttöä iskukykynä ja keinona saavuttaa strategisia päätöksiä.
Nämä havainnot vähitellen etäännyttivät häntä Ranskan sotilasjohtajiston oppirakennelmasta, jonka päälliköt – mukaan lukien marsalkka Pétain – olivat kokeneet lähinnä ensimmäisen maailmansodan paikoillaan pysyneen asemasodan.
Charles de Gaullen ja marsalkka Pétainin kriisi
Vuonna 1922 de Gaulle suoritti pääsykokeen sotakorkeakouluun, joka oli tärkeä askel uransa edistämisessä.
Hän liittyi vuonna 1925 Pétainin henkilökohtaiseen esikuntaan. Marsalkka edisti huomattavasti Charles de Gaullen uraa ja jopa uskalsi hänelle opetustehtävät sotakorkeakoulussa, jotka olivat hänen vastuullaan.
Samaan aikaan, kun "Verdunin voittaja" oli kunnian huipussaan, hän päätti kirjoittaa kirjan ranskalaisen sotilaan historiasta ja uskoi sen kirjoittamisen nuorelle suojatilleen, jonka kirjallisen lahjakkuuden oli havainnut jo vuonna 1924 julkaistun teoksen La Discorde chez l’ennemi myötä.
On lisää, että everstiluutnantti de Gaulle menetti kaiken kunnioituksensa Pétainia kohtaan, kun marsalkka Lyautey erotettiin heinä–elokuussa 1925. Pétain otti Lyauteyn esikuntineen pois tehtävistään, vaikka tämä oli palvellut Ranskaa Marokossa. Pétain ilmoitti tälle, että ”hänen aikansa oli ohitse ja hänet pian korvattaisiin siviilivirkamiehellä”.
Mutta vakavampi ristiriita puhkesikin näiden kahden välillä vuonna 1928. De Gaulle loukkaantui syvästi Pétainin päätöksestä ottaa toinen kirjoittaja, eversti Audet, avuksi kirjan laatimiseen nopeuttaakseen sen valmistumista. Lähes isällinen suhde, jota hän oli ylläpitänyt marsalkkaa kohtaan, oli nyt katkennut.
Palattuaan Libanonista vuonna 1932 de Gaulle julkaisi vihdoin kokoelman puheitaan johtajuuden roolista otsikolla Miekkaterän terä. Siinä hän korosti johtajien koulutuksen tärkeyttä ja tilanteen merkitystä.
Vaikka hän korosti pysyvän puolustuksen merkitystä kirjoittaessaan: »Maansa linnoittaminen on Ranskalle pysyvä välttämättömyys […]», hän kuitenkin herkistyi kenraali Jean-Baptiste Eugène Estiennen ajatuksille tarpeesta luoda panssarijoukko, joka yhdistäisi tulivoiman ja liikkuvuuden sekä kykenisi rohkeisiin aloitteisiin ja hyökkäyksiin. Tässä asiassa hän etääntyi yhä enemmän virallisesta oppirakenteesta, erityisesti Pétainin opista.
Kymmenen vuotta myöhemmin de Gaulle julkaisi nimellä La France et son armée käsikirjoituksen, jonka oli alun perin laatinut Pétainille. Loukkaantunut marsalkka yritti estää julkaisun, mutta lopulta antoi siihen luvan omistuksella: »Marsalkalle, joka on ollut ystävällisesti antamassa neuvojaan.»
De Gaulle muutti sen viime hetkellä muotoon: »Herra Marsalkalle, joka halusi tämän kirjan kirjoitettavan.» Tämä lause oli tavallaan viimeinen naula arkkuun, sillä jos Pétain oli halunnut tämän kirjan kirjoitettavan, oli se tosiasiassa tarkoitettu hänen omaksi kunniakseen ja hänen nimissään.
Pétain alkoi nyt pitää everstiä kunnianhimoisena ja vähän sivistyneenä miehenä. Tämä merkitsi lopullista katkosta miesten välillä, jotka tapasivat enää vain lyhyesti kesäkuussa 1940.
Charles de Gaulle Libanonissa – 1929–1932
Päätettyään tehtävänsä Pétainin alaisuudessa de Gaulle siirrettiin Libanoniin vuonna 1929, alueelle joka oli ollut Ranskan mandaattialue vuodesta 1919 lähtien. Kyseessä oli hänen ainoa kokemuksensa siirtomaassa, ja se kesti kolme vuotta.
Tämä uravalinta saattoi johtua hänen halustaan päästä pois Pétainin ja Ranskan parista perheineen, sillä hänen nuoremman tyttärensä Annan sairaus oli noussut esiin vuotta aiemmin. Vaikka nykyään tiedämme, että Downin oireyhtymä johtuu geneettisestä poikkeavuudesta, tuon ajan yhteiskunta piti sitä häpeällisenä sairautena, perinnöllisten vikojen seuraamuksena.
”Köyhän pienen Annan” vammautumisen havaitseminen oli väistämättä vaikea koettelemus de Gaullen perheelle, joka kuitenkin päätti pitää tyttärensä luonaan sen sijaan, että olisi sijoittanut hänet erikoislaitokseen. Vuonna 1940 harvinaisessa luottamuksellisessa keskustelussa tyttärestään de Gaulle kertoi rykmenttinsä sotilaspapille, kaniikki Bourgeonille, joka myöhemmin raportoi hänen sanoistaan:
« Isälle se on uskoakseni hyvin suuri koettelemus. Mutta minulle tämä lapsi on myös siunaus. Se on iloni. Se auttaa minua voittamaan kaikki epäonnistumiset ja kunnianosoitukset, ja näkemään aina vain korkeammalle. » Tämä on aitoa Charles de Gaullea.
Ennen sotaa – Charles de Gaulle 1932–1940 – Uusia ajatuksia modernista armeijasta
Charles de Gaulle jatkoi sotilasuraansa samalla levittäen ajatuksiaan. Hänen ensimmäinen kirjansa, vuonna 1924 julkaistu Vihollisen keskinäinen riita, jäi vähälle huomiolle. Siinä hän analysoi Saksan tappion syitä ja korosti siviilivallan luovuttamisen sotilasvallalle aiheuttamia tuhoisia seurauksia – oliko kyseessä ennakkotieto vai analyysi siitä, mitä Ranskalle tapahtuisi vuonna 1939?
Charles de Gaulle palasi Ranskaan vuonna 1932, kun hänet nimitettiin Kansallisen puolustuksen ylimpään neuvostoon. Euroopan mantereella kiristyvien jännitteiden uhatessa uutta sotaa hän oli ihanteellisesti asemoitunut seuraamaan näitä tapahtumia herättämiä keskusteluja.
Vuonna 1932 julkaistussa teoksessaan Miekkaterän terä, joka koostui hänen johtajuutta käsittelevistä luennoistaan, hän korosti johtajien koulutuksen tärkeyttä ja tilanteen painoarvoa. Tässä teoksessa korostuu johtajan keskeinen rooli: hänen ei pidä olla dogmien vanki, vaan hänen on aina osoitettava aloitteellisuutta ja kriittistä ajattelua – vastakohtana tuon ajan Ranskan marsalkoille?
Mutta vasta hänen kolmannen kirjansa, Vers l’armée de métier, joka julkaistiin vuonna 1934, toi hänelle suurimman menestyksen, sillä teos käännettiin nopeasti venäjäksi ja saksaksi. Siinä hän esittää ajatuksen, että panssarivaunun tulo mullisti sodankäynnin tarjoten ratkaisun edellisen konfliktin pattitilanteeseen, jota oli leimannut tykistön ylivoima jalkaväkeen nähden.
Hän kuitenkin katsoi, että vapaaehtoisista koostuvat joukot eivät soveltuneet panssariyksiköissä palvelemiseen, sillä ne vaativat erikoistunutta ja koulutettua henkilöstöä. De Gaulle ajoi siis ammattiarmeijan perustamista, joka täydentäisi asevelvollisuusarmeijaa.
Vuoden 1939 « drôle de guerre »
Kun Toinen maailmansota syttyi 1. syyskuuta 1939, de Gaulle oli eversti ja komensi Alsacessa asemissa olleiden V Armeijan panssarivaunuja.
Hän pettyi « drôle de guerre » -nimellä tunnettuun aikaan (joka kesti toukokuun 10. päivään 1940), jolloin liittoutuneiden strategia suosi varovaisuutta hyökkäyksen sijaan.
Silti Puolan nopea romahdus muutamassa viikossa Wehrmachtin edessä, joka käytti Blitzkrieg-strategiaa (”salamasotaa”), jossa lentokoneet ja panssarivaunut olivat keskeisessä roolissa murtamaan vihollisen linjoja ja tuhoamaan vastustajan puolustuksia, vaikutti vahvistavan de Gaullen teorioita panssariaseen uudesta roolista nykyaikaisessa sodankäynnissä.
Kun saksalaiset aloittivat hyökkäyksensä länteen 10. toukokuuta 1940, de Gaulle oli juuri nimitetty 4. reservipanssaridivisioonan (DCR) komentajaksi. Hän käytti divisioonaa kahteen vastahyökkäykseen, 17. toukokuuta Montcornetissa ja 19. toukokuuta Crécy-sur-Serressä. Vaikka hänen panssarivaununsa onnistuivatkin hetkellisesti työntämään vihollisen takaisin, hänen aloitteensa epäonnistuivat lopulta.
Syynä divisioonan komentaman de Gaullen epäonnistumiseen oli se, että sillä ei ollut riittävästi jalkaväkeä pitämään vallattuja asemia eikä tarvittavia keinoja torjumaan saksalaisten Stuka-pommittajien ilmaiskuja. Vaikka voittoa ei tullutkaan, Charles de Gaulle sai ylipäällikön kiitokset ja hänet ylennettiin prikaatinkenraaliksi, jolloin hänestä tuli Ranskan armeijan nuorin kenraali.
Ennen 49 vuoden ikäänsä, kun Toinen maailmansota syttyi, Charles de Gaulle oli johtanut loistavaa sotilasuraa, joka oli syvästi muovautunut hänen taistelukokemuksestaan Ensimmäisessä maailmansodassa sekä ulkomailla. Molempien sotien välisenä aikana hän oli kehittänyt ajatuksia uudesta armeijasta, joka olisi paremmin soveltunut nykyaikaiseen sotaan, sotilaan, isänmaallisen ja visionäärin ideoita.
Charles de Gaulle toukokuun–kesäkuun 1940 tapahtumien ytimessä
Kun sotatilanne jatkoi heikkenemistään, hänen mentorinsa Paul Reynaud, joka oli noussut pääministeriksi maaliskuussa 1940 Daladier’n tilalle, nimitti hänet sotaministeriön ja kansallisen puolustuksen alivaltiosihteeriksi 5. kesäkuuta. Tästä päivästä lähtien 50-vuotiaana de Gaulle aloitti poliittisen uransa.
Kun kenraali Weygand, marsalkka Pétainin tukemana, vaati aselepoa Saksan kanssa, de Gaulle ajoi taistelun jatkamista. Hän puolusti bretonin supistamista, joka tarkoitti Ranskan armeijan ja hallituksen kokoamista Bretagneen hidastamaan tilapäisesti saksalaisten etenemistä ja mahdollistamaan instituutioiden siirtämisen siirtomaavaltaan taistelun jatkamiseksi.
9. kesäkuuta hän tapasi Yhdistyneen kuningaskunnan pääministerin Winston Churchillin. 11. kesäkuuta 1940 pidettiin toiseksi viimeinen yhteistyövaliokunnan kokous Muguetin linnassa Breteaussa lähellä Briarea, paikalla olivat läsnä Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Winston Churchill ja sota-asiain valtiosihteeri Anthony Eden.
He nousivat maihin samana päivänä lähellä Briarea mukanaan kolme kenraalia, ja ranskalaiselta puolelta pääministeri Paul Reynaud, varapääministeri Philippe Pétain, uusi sota-asiain valtiosihteeri Charles de Gaulle, kenraali Maxime Weygand sekä muita upseereita.
Tämä kokous, joka tunnetaan nimellä "Briaren konferenssi", merkitsi eripuraa liittolaisten keskuudessa, mutta myös ranskalaisten johtajien keskuudessa niiden välillä, jotka halusivat jatkaa sotaa (de Gaulle) ja niiden, jotka kannattivat aselepoa (Pétain, Weygand).
Pétain vs. de Gaulle: perusteellinen ja lopullinen erimielisyys Ranskan tulevaisuudesta saksalaismiehityksen edessä
Briaren konferenssissa 11. kesäkuuta 1940 Pétainin asenne, joka valitsi yhteistyön pelastaakseen jäljellä olevan Ranskan, oli täysin ristiriidassa de Gaullen näkemyksen kanssa. Saksan kevätoffensiivi vuonna 1940 murskasi ranskalaiset puolustukset muutamassa viikossa. Jo 14. kesäkuuta natsit olivat miehittäneet Pariisin.
Ranskan hallitus, jota johti ensimmäisen maailmansodan sankari marsalkka Philippe Pétain, allekirjoitti aselevon 22. kesäkuuta antautumalla näin. Pétain perusti Vichyn hallinnon miehittämättömälle eteläosalle, teki yhteistyötä natseja ja julisti: "Ranska on hävinnyt." Monille tämä antautuminen oli sietämätöntä, eivätkä kaikki halunneet luovuttaa.
Vaikka Vichyn hallinto tukahdutti kaiken vastarinnan ja noudatti natsien politiikkaa, de Gaulle organisoitui vastarintaliikettä maanpaosta käsin, mobilisoi Ranskan siirtomaat ja haki liittolaisten tukea. Hänestä tuli vapauden Ranskan symboli, osoittaen että taistelu ei ollut päättynyt.
Kuukausi sen jälkeen, kun Winston Churchill oli käynnistänyt Operaatio Katapultin ranskalaisen laivaston pommittamisella Mers el-Kébirissä Algeriassa (3.–6. heinäkuuta 1940), de Gaulle tuomittiin kahdesti poissaolevana ja syytettiin »maanpetoksesta, ulkoisen turvallisuuden vaarantamisesta, sotapalveluksesta kieltäytymisestä ulkomailla sodan aikana sekä sotatoimialueella ja piiritystilassa olleella alueella».
Hänet tuomittiin Clermont-Ferrandiin 2. elokuuta 1940, ja rangaistukseksi määrättiin »kuolemanrangaistus, sotilasarvojen menettäminen sekä irtaimiston ja kiinteistöjen menetys». Hänen Ranskan kansalaisuutensa menettäminen vahvistettiin asetuksella 8. joulukuuta 1940.
Charles de Gaulle ja britit
17. kesäkuuta 1940 de Gaulle pakeni Lontooseen. Isossa-Britanniassa häntä tuki Winston Churchill, mutta myös parlamentti, lehdistö ja kansalaismielipide, jotka olivat kiitollisia ranskalaisesta sankarista siitä, että tämä oli tukenut maataan Saksan uhan pahimpina hetkinä.
Tämä tuki, samoin kuin amerikkalaisten mielipiteet, osoittautuivat myöhemmin arvokkaaksi aseeksi jännitteissä Lontoon ja Washingtonin kanssa. Silti se ei estänyt lukuisia erimielisyyksiä puhkeamasta Churchillin ja de Gaullen välillä aina vuoteen 1945 asti.
Brittiläisten vetäytyminen Dunkerquesta
Ensin toukokuun 26. ja kesäkuun 2. päivän välisenä aikana Iso-Britannia päätti – neuvottelematta ranskalaisten komentajien kanssa – vetää armeijansa pois ja evakuoida kaikki 200 000 miehen vahvuisen sekä 139 229 ranskalaissotilaan muodostaman brittien siirtoarmeijan Dunkerquesta.
Churchill ei pitänyt lupaustaan ja kieltäytyi lähettämästä 25 hävittäjälaivueensa tukemaan ranskalaisia. Hän jätti loput ranskalaisjoukot taistelemaan saksalaisia vastaan yksin, jolloin nämä valtasivat kaiken ranskalaisten materiaalin (2 472 tykkiä, lähes 85 000 ajoneuvoa, 68 000 tonnia ammuksia, 147 000 tonnia polttoainetta ja 377 000 tonnia tarvikkeita) ja ottivat lopulta 35 000 viimeistä ranskalaissotilasta vangiksi.
Erimielisyys de Gaullen taistelun merkityksestä
Huolimatta Churchillin ja de Gaullen välillä solmimasta luottamussuhteesta sopimusten kautta, heidän välillään oli ajoittain jännittyneitä (myrskyisiä) suhteita. syyskuussa 1942 Churchill sanoi de Gaullelle: »Mutta te ette ole Ranska! Olette taistelun Ranska. Olemme kirjoittaneet sen mustaa valkealla.« De Gaulle vastasi heti: »Toimin Ranskan nimissä. Taistelemme Englannin rinnalla, mutta en Englantin nimissä. Puhun Ranskan nimissä, ja olen vastuussa Ranskalle.«
Operaatio Syyriassa
He olivat lähellä erimielisyyden puhkeamista vuonna 1941 Syyrian operaation vuoksi, joka tapahtui kesäkuusta heinäkuuhun 1941. Sen tarkoituksena oli estää saksalaisia uhkaamasta Suezin kanavaa Irakin huhtikuun 1. päivän vallankaappauksen jälkeen vuonna 1941, jonka oli järjestänyt pro-saksalainen Irakin pääministeri Rachid Ali al-Gillani.
Operaatio Torch, johon de Gaullea ei kutsuttu
Operaatio Torch oli liittoutuneiden salanimi Pohjois-Afrikkaan 8. marraskuuta 1942 tehtyyn maihinnousulle, pääasiassa Marokkoon ja Algeriaan. Se seurasi brittien 23. lokakuuta – 3. marraskuuta 1942 käymää taistelua El Alameinissa (Egypti), jossa Bernard Montgomeryin johtama brittien 8. armeija kohtasi Erwin Rommelin johtaman saksalaisen Afrikakorpin. Taistelu päättyi liittoutuneiden ratkaisevaan voittoon.
Operaatio Torchilla oli tarkoitus avata rintama Pohjois-Afrikkaan saksalaisia vastaan sekä toteuttaa maihinnousu ”pehmeästi”, paikallisen vastarinnan avulla ilman taistelua, toivoen, että siellä olevat Vichyn Ranskan joukot liittyisivät liittoutuneisiin.
Useiden kuukausien neuvottelujen jälkeen paikallisten vastarintajohtajien sekä brittien – ja ennen kaikkea amerikkalaisten – edustajien kesken päätettiin, että:
Sotilaallisen maihinnousun aikana liittoutuneiden avainhenkilöt ja Pohjois-Afrikan strategiset kohteet oli tarkoitus neutralisoida useiksi tunneiksi, jotta liittoutuneet voisivat toimia esteettä. Toivottiin, että maihinnousun päätyttyä Pétainin afrikkalainen armeija liittoutuisi liittoutuneiden kanssa ja ryhtyisi heidän rinnallaan sotaan.
Maihinnousu olisi tapahtunut ilman Vapaan Ranskan joukkojen De Gaullen väliintuloa, sillä kenraalin osallistuminen operaatioon olisi vain pahentanut Vichyn kenraalien vihamielisyyttä. Toinen seikka oli presidentti Rooseveltin puutteellinen sympatia De Gaullea kohtaan. Tähän vastenmielisyyteen vaikuttivat muun muassa Vapaan Ranskan laivastojen (FNFL) komentaja amiraali Muselierin 24. joulukuuta 1941 tekemä Saint-Pierre-et-Miquelonin vapautus ilman Yhdysvaltojen lupaa.
Mitä taas Robert Murphyyn tulee, hän uskoi yhä naiivisti, että Vichyn hallinto olisi mahdollista saada liittoutuneiden puolelle, vaikka se oli tehnyt selkeitä yhteistyösopimuksia akselivaltojen kanssa Pohjois-Afrikassakin (missä saksalais-italialaiset aselevon valvontakomissiot pitivät tiukasti silmällä Ranskan viranomaisia).
Éric Branca -tiedon mukaan De Gaullea ei informoitu maihinnoususta ”ranskalaisella suvereenilla alueella”, minkä hän tulkitsi järjestönsä marginalisoimiseksi pyrkivänä toimena. Tämä oli sitäkin todennäköisempää, sillä maihinnousun jälkeen Yhdysvallat asetti amiraali Darlanin, ”marsalkka Pétainin entisen kruununprinssin, joka väitti hallitsevansa tämän nimissä”, Ranskan Pohjois-Afrikan (AFN) johtoon. Darlan murhattiin paikallisen vastarinnan toimesta 24. joulukuuta 1942.
Madagaskarin maihinnousu ilman De Gaullen tietämystä
Britit nousivat Madagaskariin tiedottamatta gaullisteja – erityistapaus: Vichyn hallituksen antauduttua marraskuussa 1942 britit hallinnoivat saarta useita kuukausia ja palauttivat sen hallinnan vasta tammikuussa 1943.
Ranskan Afrikan alueiden tilanne, joka ratkaistiin poliittisesti Ranskan Pohjois-Afrikassa (AFN), vakiintui vähitellen kun Brazzavillen (Vapaa Ranska) ja Algerin (Ranskan ylin siviili- ja sotilasjohto) viranomaiset yhdistyivät Ranskan kansallisen vapautuksen komiteaksi kesäkuussa 1943.
Charles de Gaulle ja Roosevelt
Suhteet Franklin Delano Rooseveltiin olivat vielä ongelmallisemmat. Yhdysvaltain presidentti, joka tunsi henkilökohtaista kiintymystä Ranskaa kohtaan, pettyi maan romahdukseen vuonna 1940 ja menetti uskonsa De Gaulleen Dakarissa syyskuun lopussa 1940 epäonnistuneen kampanjan jälkeen.
Durosellen mukaan Rooseveltiin systemaattisesti kohdistunut De Gaulle -vastaisten toimien, niin sanotun "kolmannen miehen" taktiikan, jonka tavoitteena oli syrjäyttää Vapaan Ranskan johtaja Vichy-rekisterin hyväksi, vaikutti pysyvästi kesäkuun 18. miestä, joka näki siinä ovelan amerikkalaisen imperialismin juonen.
Ranskalaiset lobbarit Washingtonissa ja Rooseveltille luotettavan tiedon puute
Washingtonissa oli lukuisia De Gaullea vastustavia ranskalaisia, jotka olivat pääosin lähtöisin Vichyn hallituksesta. Esimerkiksi entinen Quai d’Orsayn pääsihteeri, Alexis Léger (Saint-John Perse), kuvaili kenraalia "oppineeksi diktaattoriksi".
President Roosevelt oli myös hyvin väärin informoitu Ranskasta Yhdysvaltain lähettilään, amiraali Leahyn kautta, joka pysyi Vichyssä toukokuuhun 1942 asti. Hänellä ei siis ollut minkäänlaista luottamusta De Gaulleen. De Gaullen muistio Churchillille selittää osaltaan ranskalaisten suhtautumista Yhdysvaltoihin: »Olen liian köyhä kumartuakseni.»
Rooseveltin viha De Gaullea kohtaan
Rooseveltin viha oli niin voimakasta (hän piti De Gaullea pahimmillaan tulevana tyrannina, parhaimmillaan opportunistina), että jopa hänen alaisensa pettyivät siihen, mukaan lukien ulkoministeri Cordell Hull, joka lopulta asettui Ranskan vapaan hallituksen ja sen johtajan puolelle.
De Gaullen legitimiteetin asteittainen tunnustaminen Yhdysvaltain hallituksen harmiksi
Englannissa toimineet pakolaishallitukset, joita pidettiin »legitimeina», olivat tähän asti tyytynyt ystävällisiin naapuruussuhteisiin gaullisteihin, joita pidettiin kapinallisina Pétainin »legitiimin hallituksen» edustajina. Myös De Gaulle oli asettunut Lontooseen, mutta hänen asemansa tunnustettiin laillisena.
Tilanne alkoi muuttua hitaasti De Gaullen eduksi vuonna 1943, kun Belgian pakolaishallitusta, jota johtivat Hubert Pierlot ja Paul-Henri Spaak, alkoi liikehdintä. Jälkimmäinen oli ensimmäinen, joka virallisesti tunnusti »Vapaan Ranskan» ja De Gaullen Ranskan ainoina laillisina edustajina.
Brittiläinen hallitus (Winston Churchillin läheinen yhteistyökumppani Anthony Eden) oli yrittänyt saada belgialaiset luopumaan hankkeestaan peläten, että heidän aloitteensa leviäisi muihin pakolaishallituksiin. Yhdysvaltalaiset puuttuivat asiaan puolestaan arvioiden voivansa käyttää belgialais-yhdysvaltalaisia kauppasuhteita painostuskeinona Brysseliin (erityisesti Belgian Kongon uraanitilausten osalta).
Kaikki oli turhaa. Britannian ja Yhdysvaltain painostuksesta huolimatta Spaak ilmoitti virallisesti, että Belgia katsoo nyt Ranskan Vichyn hallituksen olevan laiton ja että Ranskan kansalliskomitea sekä sittemmin Ranskan tasavallan väliaikainen hallitus ovat ainoat laillisesti toimivaltaiset Ranskan edustajat.
Saint-Pierre-et-Miquelonin kriisi (24. joulukuuta 1941)
Toinen kiivaan jännityksen hetki syntyi Vapaiden Ranskan ja Yhdysvaltain hallituksen välille. Historioitsija Jean-Baptiste Durosellen mukaan liittoutuneet pelkäsivät, että Ranskan saaristo, joka oli Vichyn hallinnon alaisuudessa, voisi muuttua saksalaisten sukellusveneiden tukikohdaksi radioasemineen.
Kenraali de Gaulle ehdotti näin liittolaisille, että hänen Vapaan Ranskan laivastonsa valtaisi saaren. Amerikkalaiset kieltäytyivät, ja de Gaulle määräsi silloin Muselierin valtaamaan saaren liittolaisten suostumuksesta riippumatta. Kanadalaiset ja amerikkalaiset valmistautuivat silloin hyökkäämään saariryhmään keneltäkään lupaa kysymättä. Suuttuneena kuullessaan uutisen de Gaulle vaati kiivaasti Muselieria valtaamaan saaren mahdollisimman nopeasti, liittolaisten suostumuksesta riippumatta.
De Gaullen tottelemattomuus amerikkalaisille käskyille nähtiin Yhdysvaltain ulkoministeri Cordell Hullin toimesta vakavana loukkauksena ja haasteena Yhdysvaltain auktoriteetille. Jälkimmäinen nimitti julkisesti Vapaiden Ranskan vapaaehtoisia, jotka olivat johtaneet operaation, ”niin sanotuiksi Vapaiksi ranskalaisiksi”.
Tätä nimitystä kritisoitiin voimakkaasti amerikkalaisessa julkisuudessa, joka kannatti Ranskan vastarinnan toimintaa. Hull otti tästä tapauksesta oppia, että ”de Gaulle oli eräänlainen vaarallinen seikkailija, oppi-diktaattori”.
Kenraali Giraudin mieltymys de Gaulleen Ranskan edustajana liittolaisten joukossa
Vähintäänkin ranskalaiselta puolelta hyväksyttävän kenraalin oli otettava johtoonsa Ranskan paluu sotaan liittolaisten rinnalla.
Amiraali Darlanin murhan jälkeen Jacques Lemaigre-Dubreuil toi esille kenraali Giraudin nimen, joka oli paennut Saksasta ja jonka apulaisena hän oli toiminut vuonna 1940. Hän ei kuitenkaan paljastanut muille vastarintaliikkeen jäsenille, että Giraud oli myös Pétainin ja Kansallisen vallankumouksen kannattaja. Näin hän sai heidän suostumuksensa vaivatta.
Giraud nautti myös Yhdysvaltojen suosiota, jotka pitivät häntä parempana kuin de Gaullea, jonka arvostelukykyä ja menetelmiä Roosevelt piti epäluotettavina ja vähemmän hallittavina.
Yhdysvaltojen lähettilään ja Lemaigre-Dubreuilin ottaman yhteydenoton jälkeen Giraud suostui osallistumaan operaatioon, mutta vaati ensin, että se toteutettaisiin samanaikaisesti Ranskassa ja että hän itse ottaisi siinä ylipäällikkyyden – ei mitään vähäisempää! Sillä välin hän nimitti kenraali Charles Mastin, Algerian armeijakunnan esikuntapäällikön, edustamaan itseään salaliittolaisten luona. Hän ilmoitti voivansa liittää Pohjois-Afrikan armeijan amerikkalaisille, mistä Ranskan vastarintaryhmät olivat epäileväisiä.
De Gaulle onnistui nousemaan hallitsevaan asemaan Algerissa toukokuussa 1943. Ranskan kansalliskomitea yhdistyi Giraudin johtamaan siviili- ja sotilasasioiden ylipäällikkyyteen muodostaen Ranskan kansallisen vapautuksen komitean (CFLN), jossa sekä Giraud että de Gaulle nousivat komitean yhteisjohtajiksi.
Mutta muutamassa kuukaudessa de Gaulle syrjäytti Giraudin Ranskan vapautuksen kansallisen komitean (CFLN) sisällä ja ajoi tämän pois marraskuussa muodostamalla uuden hallituksen sekä asettautui ainoaksi poliittiseksi johtajaksi Ranskan vapautusjoukkojen liittolaisvoimien joukossa. Vapaat Ranskan joukot yhdistyivät Giraudin komentaman Afrikan armeijan kanssa: 1,3 miljoonan sotilaan vahvuinen Ranskan vapautusarmeija taisteli liittolaisten rinnalla. 3. kesäkuuta 1944 Algerissa CFLN muuttui Ranskan tasavallan väliaikaiseksi hallitukseksi (GPRF).
Liittoutuneiden miehityshallinnon (AMGOT) suunnitelma
Rooseveltin ja de Gaullen vastakkainasettelu saavutti huippunsa Normandian maihinnousun aattona. Jännitteet liittyivät liittoutuneiden suunnitelmaan perustaa Ranskaan miehityshallinto, liittoutuneiden miehitysalueiden hallinto (AMGOT).
Historian tutkija Régine Torrentin mukaan tämä kiistelty elin tarkoitti »Ranskan sotilaallista miehitystä brittiläisten ja amerikkalaisten kenraalien toimesta», jotka ylläpitäisivät ja käyttäisivät Vichyn hallintoa sekä varaisivat »korkeimmat kansallisen hallinnon virat […] brittien tai amerikkalaisten ylipäälliköille«.
Kenraali de Gaulle, joka toimi GPRF:n puheenjohtajana vuonna 1944, piti AMGOTia äärimmäisen vakavana hyökkäyksenä Ranskan suvereniteettia vastaan. Todellinen ”toinen miehitys”, ”yritys alistaa Ranska sotilasadministraation avulla”, konkretisoitui Yhdysvaltoihin painetun frangin muodossa, ”väärennetyn rahan”, ”Ranskan suvereniteetin loukkaamisen symbolin”, jonka piti olla laillinen maksuväline vapautetussa Ranskassa.
Roosevelt luokitteli Ranskan voitettujen maiden joukkoon.
Roosevelt suunnitteli heikentävänsä Ranskaa, ja liittoutuneiden miehitettyjen alueiden sotilashallinnon (AMGOT) hanke meni tässä suhteessa pitkälle, kohdellen Ranskaa voitettuna maana ennemmin kuin voittajavaltiona.
Kyse oli amerikkalaisten pyrkimyksestä hyötyä Ranskan romahduksesta ja ottaa sen siirtomaavalta omaan käyttöönsä: ”Yhdysvaltain hallitus ehdotti Ranskan siirtomaiden asettamista kansainvälisen holhouksen alle. Alkaen tilanteesta, joka olisi avannut Yhdysvaltojen pääsyn vapaasti markkinoille ja resursseille sekä strategisiin pisteisiin. Tietysti tällainen näkökulma oli täysin mahdoton hyväksyä vapaamieliselle ja ranskalaiselle mielelle, kuten de Gaullen.”
De Gaullen ja Yhdysvaltojen erimielisyydet
Normandian maihinnousun 6. kesäkuuta 1944 Charles de Gaulle piti ”anglosaksisena” operaationa, josta ranskalaiset oli tahallaan suljettu pois. Näin hän kertoi ministerilleen Alain Peyrefittelle vuonna 1964 perustellakseen, miksi Ranskan tasavallan presidenttinä hän ei osallistunut Normandian maihinnousun 20-vuotismuistotilaisuuteen.
Lopulta de Gaulle pyrki – osittain kenties ”pakottaakseen angloamerikkalaiset taipumaan” – pitämään mahdollisimman tiiviitä suhteita Neuvostoliittoon, muun muassa toivoen lähettävänsä ranskalaisia joukkoja taistelemaan itärintamalle, minkä Churchill ja Roosevelt esti kaikin voimin.
Jean-Luc Barrén mukaan de Gaulle olisi jopa kysynyt Bogomolovilta, voisiko Vapaan Ranskan joukkojen päämaja siirtää Moskovaan, mikäli suhteet angloamerikkalaisiin katkeaisivat.
Historioitsija Bruno Bourliaguetin mukaan ”Charles de Gaullen suhtautumista Yhdysvaltoihin vuoden 1945 jälkeen voidaan selittää vain hänen sodanaikaisilla ristiriitaisilla suhteillaan presidentti Franklin D. Rooseveltiin”.
Charles de Gaulle politiikassa vuoteen 1958 asti
Demokratian palauttaminen Ranskaan ja ristiriidat perustuslakia säätävän kansalliskokouksen ja de Gaullen välillä
Tänä välittömästi sodanjälkeisenä aikana hän tosiasiallisesti hoiti valtionpäämiehen tehtävää.
12. heinäkuuta 1945 Gaulle ilmoitti ranskalaisille, että järjestettäisiin kaksiosainen äänestys. Ensimmäisessä osassa valittaisiin kansalliskokous, ja toisessa päätettäisiin, olisiko se perustuslakia säätävä, mikä merkitsisi kolmannen tasavallan hylkäämistä. Hänen ehdotuksensa hyväksyttiin, sillä 96 prosenttia ranskalaisista kannatti perustuslakia säätävän kansalliskokouksen perustamista.
Gaulle, väliaikaishallituksen presidentti, kuitenkin ajautui erimielisyyksiin perustuslakia säätävän kansalliskokouksen kanssa valtion käsityksen ja puolueiden roolin suhteen. Hän erosi asevoimien rahoituskysymyksen vuoksi kansalliskokouksen puhemiehelle Félix Gouinille 20. tammikuuta 1946. Hän oli täyttänyt 18. kesäkuuta 1940 itselleen asettamansa tehtävän: vapauttaa maa, palauttaa tasavalta, järjestää vapaat ja demokraattiset vaalit sekä käynnistää taloudellisen ja sosiaalisen uudistamisen.
Bayuex’n perustava puhe 16. kesäkuuta 1946
8. huhtikuuta 1946 hän sai Edmond Michelet’n kirjeen, jossa tämä ehdotti hänen "säännöllistävän asemansa armeijassa" ja ilmoitti Félix Gouinin, kansalliskokouksen puheenjohtajan, halun myöntää hänelle Ranskan marsalkan arvo. Charles de Gaulle kieltäytyi toteamalla, että oli mahdotonta "säännöllistää täysin ennennäkemätöntä tilannetta".
16. kesäkuuta 1946 Bayeux’ssa, Normandissa, hän esitteli puheessaan yhä kuuluisana pysyneen näkemyksensä vahvasta demokraattisesta valtiosta, mutta häntä ei seurattu. Hän aloitti kuuluisan "aavikon vaelluksensa", joka kesti vuoteen 1958 asti, jolloin hän palasi valtaan.
Kenraali de Gaullen "aavikon vaellus"
Vuonna 1947 hän perusti poliittisen liikkeen, Rassemblement du peuple français (RPF:n), joka keräsi yhteen vastarintataistelijoita, merkittäviä hahmoja ja jopa entisiä Pétainin kannattajia.
Tällä puolueella oli menestyksiä, mutta myös takaiskuja, sillä se kohtasi ns. "Kolmannen Voiman", neljännen tasavallan hallituskoalition, joka koostui Ranskan työväeninternationaalin sosialistisesta osastosta (SFIO), Vastarinnan demokraattis-sosialistisesta liitosta (UDSR), Radikaaleista, Kansan tasavaltalaisliikkeestä (MRP) sekä maltillisista (tasavaltalainen ja liberaali oikeisto), tukemaan hallitusta Ranskan kommunistisen puolueen ja gaullistien vastustusta vastaan.
Lyhyesti sanottuna kyseessä oli puoluejärjestelmä, jota De Gaulle pelkäsi aikanaan Bayeux’n puheessaan, jolloin tuon ajan poliitikot vaihtoivat hallituksia ja vuorottelivat ministeriöiden johtopaikoilla. Vuosien 1947 ja 1958 välillä hallituksia oli 24, pisin kesti 18 kuukautta ja lyhyin vain kolme viikkoa. On huomionarvoista, että De Gaullen ikuinen kilpailija, herra Mitterrand, toimi ministerinä neljännen tasavallan aikana peräti yksitoista kertaa! Tästä syystä hän vastusti gaullistista viidettä tasavaltaa, jonka hän kuitenkin myöhemmin omaksui täysin ilman rajoituksia tai epäröintiä heti kun pystyi valituksi presidentiksi.
Tänä aikana De Gaulle pysyi suurimmaksi osaksi sivussa aktiivisesta politiikasta, mutta syvästi eri mieltä siitä, mitä havainnoi – ja mitä oli ennustanut.
Paluu vuonna 1958 neljännen tasavallan hallituspuolueita vastaan
Hallituksen epävakaisuus ja neljännen tasavallan kyvyttömyys ratkaista Algerian kysymystä, jonka kapina 1. marraskuuta 1954 käynnisti, ajoivat maan vakavaan kriisiin. Kaikkien poliittisten suuntausten edustajat päätyivät toivomaan kenraalin paluuta.
Kuten toisen maailmansodan aikana, juuri vapautuksen arkkitehtia, entiset vastarintataistelijat, kannattivat häntä valtaan; he kaikki yhä ihaistelivat Vapautuksen suunnittelijaa.
Gaullistinen liike oli hyvin organisoitunut, muun muassa Ranskan kansan liiton (RPF) tuella, ja useat sen jäsenet olivat strategisissa tehtävissä. Jacques Chaban-Delmas (vastarintataistelija), vuonna 1957 kansallisen puolustusministeri, lähetti Léon Delbecquen (vastarintataistelija) Algeriaan, missä toimi julkisen pelastuskomitean (CSP) varapuheenjohtajana ja neuvoi kenraali Salania, joka julkisesti vaati De Gaullen palaamista valtaan. Eläkkeellä ollut kenraali ei ollut pyytänyt mitään.
De Gaulle palasi virallisesti paluunsa tarkoituksenaan toteuttaa uudistuksia, joita oli toivonut ensimmäisellä presidenttikaudellaan ja joita oli hahmotellut Bayeux’ssa vuonna 1946. Jännitteiden lievittämiseksi hän järjesti lehdistötilaisuuden 19. toukokuuta 1958, jonka tarkoituksena oli erityisesti rauhoittaa mielipidettä poikkeuksellisesta ajasta, jonka hän vaati järjestystä palauttaakseen.
Hänen vastauksensa pelkoihin diktaattoriksi ryhtymisestä jäi mieleen: »Olenko koskaan loukannut perusvapauksia? Minä palautin ne. Ja olenko tehnyt sen uudelleen? Miksi haluaisin ryhtyä diktaattorin uralle 67-vuotiaana?«
Presidentti René Cotyn vetoomus
29. toukokuuta tuolloinen tasavallan presidentti René Coty vetosi »kansakunnan kuuluisimpaan mieheen«. Charles de Gaulle suostui muodostamaan hallituksen. Paineen alla kansalliskokous myönsi hänelle valtuudet 1. kesäkuuta äänin 329 vastaan 553.
Kenraali Charles de Gaulleista tuli näin neljännen tasavallan viimeinen pääministeri. Kansanedustajat myönsivät hänelle oikeuden hallita asetuksilla kuuden kuukauden ajan ja antoivat hänelle valtuudet toteuttaa maan perustuslaillinen uudistus.
Uusi perustuslaki, laadittu kesällä 1958, oli hyvin lähellä ehdotuksia, jotka hän oli esittänyt toisessa Bayeux’n puheessaan, ja siinä oli vahva toimeenpanovalta.
Kuitenkin kenraali de Gaulle suostui myöntämään parlamentille enemmän valtaa kuin olisi toivonut. Erityisesti hänen oli luovuttava presidentin valitsemisesta yleisellä äänioikeudella, joka oli keskeinen osa hänen perustuslaillista suunnitelmaansa ja jonka hän lopulta saattoi voimaan vuonna 1962. Perustuslaki hyväksyttiin kansanäänestyksellä 28. syyskuuta 1958, 79,2 prosentin kannatuksella. Charles de Gaulle valittiin Ranskan tasavallan presidentiksi 21. joulukuuta ja astui virkaan 8. tammikuuta.
Charles de Gaulle Ranskan tasavallan presidenttinä – 1958–1969
Charles de Gaullen rehellisyys
Toimiessaan tasavallan presidenttinä ja kutsuttuaan perheensä lounaalle Élysée-palatsiin näiden "ei-ammatillisten" aterioiden kustannukset vähennettiin hänen presidentin palkkiostaan. Hän noudatti näitä tiukkuuden ja rehellisyyden periaatteita koko julkisen uransa ajan. Siten mikään "skandaali" ei tahrannut hänen julkista tai yksityiselämäänsä – ja silti hänen vastustajansa olisivat mielellään käyttäneet tilaisuutta paljastamaan "maukkaita" tarinoita hänen henkilöstään. Hänet on varmasti luettava niiden harvojen korruptiottomien joukkoon!
De Gaulle kansainvälisellä näyttämöllä
Kansainvälisellä areenalla de Gaulle hylkäsi sekä Yhdysvaltojen että Neuvostoliiton vallan, ja hän ajoi itsenäisen Ranskan asemaa ydinasevoimalla varustettuna (ensimmäiset ydinkokeet vuonna 1960). Hän myös loi perustan Ranskan avaruusohjelmalle perustamalla Kansallisen avaruustutkimuskeskuksen (CNES) 19. joulukuuta 1961. Euroopan talousyhteisön (ETY) perustajajäsenenä hän esti Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisen veto-oikeudellaan, sillä hän pelkäsi sen pyrkivän " hukuttamaan" yhteisön Yhdysvaltojen "pienen sotilaan" roolissa.
Algerian sodan loppu ja OAS sekä aseellinen vastarinta
Algerian sodan osalta de Gaulle herätti aluksi suuria toiveita Algerian ranskalaisissa, joille hän julisti Algerissa 4. kesäkuuta 1958: »Ymmärrän teidät.« Tuona päivänä hän pidättäytyi antamasta tarkkoja lupauksia.
Kesällä 1959 operaatio Jumelles, eli Challen suunnitelma, aiheutti FLN:lle raskaimmat tappiot koko maassa. De Gaulle ymmärsi nopeasti, ettei konflikti olisi ratkaistavissa pelkästään sotilaallisella voitolla, ja syksyllä 1959 hän alkoi suuntautua ratkaisuun, joka johtaisi väistämättä Algerian itsenäisyyteen.
Jo vuonna 1959 hän selitti Alain Peyrefittelle, että Algerian »integroiminen« Ranskaan, jota Algerian ranskalaiset kannattivat, oli utopistinen ajatus: kaksi kulttuurisesti niin etäistä maata, joiden elintasoero oli niin suuri, eivät olleet määrä muodostaa yhtä kansakuntaa.
Ponnistus Algerissa ja sota OAS:aa vastaan
Varusmiesarmeijallaan hän murskasi kenraalien vallankaappauksen Algerissa huhtikuussa 1961. Neljässä päivässä saatiin karkotettua ”neljän eläkkeelle jääneen kenraalin pikkuporukka”, jonka hän oli nimennyt yhteen kuuluisimmista puheistaan. Tämä asenne herätti voimakasta vastarintaa joidenkin nationalismin kannattajien keskuudessa, ja De Gaulle joutui tukahduttamaan jalonsinaraalien kapinoinnin Algeriassa.
Hänet kohdisti terrorijärjestöjen, kuten Salainen asejärjestö (OAS), viha, joka antoi hänelle lempinimen ”Suuri Zohra”. Ranskassa koettiin useita OAS:n tekemiä terrori-iskuja.
Muutamaa kuukautta myöhemmin, 8. helmikuuta 1962 kielletyllä mielenosoituksella, poliisi tappoi kahdeksan mielenosoittajaa Charonne-metroasemalla, ja yksi heistä kuoli myöhemmin sairaalassa.
Salaisen asejärjestön OAS:n toimintaa taas tukahdutettiin armottomin keinoin: salamurhia, kidutusta ja rinnakkaisia poliisivoimia, jotka eivät epäröineet palkata jopa rikollisia kuten Georges Boucheseiche ja Jean Augé. Armeijan pysyvän sotaoikeuden perustettiin tammikuussa 1963 johtajien tuomitsemiseksi, mutta heidät armahdettiin muutamia vuosia myöhemmin.
Evianin sopimukset algerialaisen FLN:n kanssa
Vuonna 1962 Evianin sopimusten seurauksena Algeriassa julistettiin aselepo. Kenraali de Gaulle järjesti kansanäänestyksen Algerian itsenäisyydestä, joka astui voimaan heinäkuussa 1962.
Heti Evianin sopimusten allekirjoittamista seuraavana päivänä Ranskan armeijan apujoukot, harkit, riisuttiin aseista ja jätettiin oman onnensa nojaan – ja sen jälkeen FLN surmasi heidät.
Huhtikuussa 1962 pääministeri Michel Debré korvattiin Georges Pompidounilla, ja saman vuoden syyskuussa de Gaulle ehdotti perustuslain muuttamista, jotta presidentin valinta voitaisiin järjestää suoralla yleisäänestyksellä ja vahvistaa näin hänen suoraan hallitsemisen legitimiteettiä.
Petit-Clamartin salamurhayritys
35-vuotias aseinsinööri, École polytechnique -koulutuksen saanut Jean Bastien Thiry piti kenraali de Gaullen Algerian-politiikkaa petoksena ja hylkäämisenä. OAS:n (Organisation armée secrète) kannattajien avulla hän suunnitteli joko kaappaavansa de Gaullen tai ainakin murhaavansa tämän.
Hyökkäys järjestettiin Petit-Clamartin liikenneympyrässä (Pariisin esikaupunkialueella, Villacoublayn lentoaseman ja Versailles’n välisellä tiellä) 22. elokuuta 1962. Operaatio epäonnistui, vaikka presidentin auton myöhemmin paljastettiin saaneen noin 150 luodin osuman, joista yksi oli ohjaskin vain muutaman sentin päästä presidenttiparin kasvoista.
Tammikuussa 1963 pidetyssä oikeudenkäynnin alussa Bastien-Thiry kertoi hyökkäyksen motiiveista, jotka perustuivat pääasiassa kenraali de Gaullen Algerian-politiikkaan. Hänet tuomittiin kuolemaan 4. maaliskuuta 1963. Koska hän oli ampunut naisen ollessa autossa ja toisin kuin muut kommandon jäsenet, ei ottanut suoraa riskiä, Bastien-Thiryn ei myönnetty kenraali de Gaullen armoa – toisin kuin muiden kommandon jäsenten (ja muiden kiinni jääneiden OAS:n jäsenten). Viikko oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen hänet teloitettiin Ivryn linnakkeella (Pariisin lähellä).
Vuonna 1968 ensimmäinen armahdus antoi mahdollisuuden viimeisille OAS:n johtajille sekä satojen ranskalaisen Algerian kannattajien, jotka olivat vielä vankilassa, sekä muihin maanpaossa oleviin, kuten Georges Bidaultille ja Jacques Soustellelle, palata Ranskaan.
Entiset Ranskan Algerian kannattajat liittyivät tuolloin gaullismiin, liittyen SAC:hen tai Tasavallan puolustuskomiteoihin (CDR). De Gaulle kertoi Jacques Foccartille 17. kesäkuuta 1968: »On mentävä tiettyyn sovintoon.« Muutkin rikostuomiot poistettiin vuosien 1974 ja 1987 armahduslakeilla.
Vuoden 1965 presidentinvaalit ja François Mitterrand
Ensimmäisellä kierroksella de Gaulle sai eniten ääniä, 44,65 prosenttia, edellään yhdistyneen vasemmiston ehdokas François Mitterrand (31,72 prosenttia) sekä Jean Lecanuet (15,57 prosenttia).
Kun sisäministeri Roger Frey ehdotti de Gaullelle julkaistavaksi kuvia François Mitterrandista Philippe Pétainin rinnalla miehityksen aikana, istuva presidentti kieltäytyi käyttämästä tällaisia menetelmiä.
Muutamia vuosia myöhemmin, presidentiksi pyrkivä Valéry Giscard d’Estaing, joka oli toisella kierroksella, toimi samoin kuin kenraali de Gaulle vuoden 1981 presidentinvaaleissa – ja Giscard d’Estaing hävisi.
Mitä taas tulee Charles de Gaulleen, hänet valittiin uudelleen tasavallan presidentiksi 19. joulukuuta 1965 saaden 55,20 prosenttia annetuista äänistä. Kenraali kertoi myöhemmin läheisilleen, ettei hän tulisi suorittamaan koko virkakauttaan (joka oli suunniteltu päättyvän vuonna 1972) vaan eroaisi 80-vuotiaana.
Charles de Gaulle, kansainvälinen politiikka ja Eurooppa
”Algerian taakka” merkittävästi rajoitti Ranskan liikkumavaraa ja vaikutti sen diplomaattisiin toimiin. Kansallisen itsenäisyyden politiikkaa alettiin soveltaa täysimääräisesti Algerian sodan päättymisen myötä.
Kansainvälisellä areenalla de Gaulle ajoi Ranskan itsenäisyyttä edelleen: hän kieltäytyi kahdesti (1963 ja 1967) hyväksymästä Yhdistyneen kuningaskunnan liittymistä EY:hyn. Silti vuonna 1962 Kuuban ohjuskriisin aikana de Gaulle tuki Yhdysvaltain presidenttiä John F. Kennedyä.
Vuonna 1964 hän tuomitsi Yhdysvaltain sotilaallisen avun Etelä-Vietnamille kommunismivastaisen kapinan tukemiseksi, jota johti Viet Cong (Pohjois-Vietnamista tuettu sissiryhmä). Samoin hän toimi Yhdysvaltain tukemana Israelin vastatoimien suhteen Egyptin asettamaan Tiransalmen saartoon. Vielä pidemmälle hän meni asettamalla sotilaallisen saarron Israelia vastaan Kuuden päivän sodan aikana vuonna 1967.
Yksi hänen dramaattisimmista päätöksistään tapahtui vuonna 1966, kun hän vetäytyi Ranskan sotilaallisesta yhteistyöstä Naton kanssa ja karkotti amerikkalaiset tukikohdat Ranskan maaperältä.
De Gaulle ja Eurooppa
Euroopan suhteen de Gaulle kannatti "kansojen Eurooppaa" ja valtioita, jotka ainoina pystyivät vastaamaan kansojen tarpeista. Niiden tuli säilyttää täysi itsemääräämisoikeutensa sekä historiallinen ja kulttuurinen identiteettinsä osana Eurooppaa.
»Jos haluatte, että kansat yhdistyvät, älkää pyrkikö integroimaan niitä kuten kastanjoita kastanjamuusiin. Täytyy koota niiden lailliset johtajat, jotta he voivat neuvotella ja eräänä päivänä muodostaa konfederaation, toisin sanoen yhdistää tiettyjä toimivaltuuksiaan samalla säilyttäen itsenäisyytensä kaikilla muilla alueilla.« De Gaulle oli siis avoimesti vastustanut ajatusta ylikansallisesta Euroopasta, kuten Jean Monnet sen hahmotteli.
De Gaullen ja Churchillin tavoin Yhdistynyt kuningaskunta oli vuonna 1940 vain täyttänyt velvollisuutensa, eikä Ranskalla ollut mitään velkaa Lontoolle toisen maailmansodan johdosta.
Hän vastusti Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen sodanjälkeistä läheistä suhdetta sekä taloudellista imperialistista mieltymystä, joka sitoi nämä Kansainyhteisön valtioihin ja vaikeutti Britannian pääsyä Eurooppaan. De Gaulle piti siksi epätoivottavana sellaisen "amerikkalaisen Troijan hevosen" pääsyä Eurooppaan. Britannian oli odotettava vuoteen 1973 asti, ennen kuin se pääsi liittymään Euroopan talousyhteisöön (ETY).
De Gaulle ja kommunismi
De Gaullen suhtautuminen kommunistiseen maailmaan oli yksiselitteinen: hän oli päättäväisesti kommunismin vastainen. Hän kannatti suhteiden normalisointia näiden hallintojen kanssa, joita hän piti historian silmissä "väliaikaisina", jotta voisi toimia tärkeänä välittäjänä kahden blokin välillä.
Kiinan kansantasavallan tunnustaminen 27. tammikuuta 1964 oli osa tätä logiikkaa. Samoin hänen virallinen vierailunsa Puolan kansantasavallassa (6.–11. syyskuuta 1967) oli ele, joka osoitti Ranskan presidentin pitävän puolalaisia syvästi historian juurilla olevana kansana.
Saksan kysymys ja siis Puolan länsirajan määrittely oli keskeinen aihe virallisissa keskusteluissa. Huolimatta Neuvostoliiton vallasta De Gaullea vastaanotti innostuneet väkijoukot spontaanisti. Kuten hän korosti Puolan parlamentissa (Sejm), hän uskoi tulevaisuuteen, jossa Puola palaisi itsenäisenä valtiona entiseen asemaansa. Tämäkin sopi hänen visioonsa laajennetusta manner-Euroopasta.
Anekdootti:
Yli kaksikymmentä vuotta Lontoosta käsin kenraali työskenteli Maurice Dejeanin kanssa, ranskalaisen diplomaatin ja Venäjän ystävyyden kiihkeän kannattajan.
Dejean toimi suurlähettiläänä Moskovassa vuonna 1963. Neuvostoliiton tiedustelupalvelut käyttivät silloin järjestelmää nimeltä ”pääskyset”. Näiden naisten tehtävänä oli saada diplomaatit ja länsimaiset agentit ansaan vakiintuneella vakoilun menetelmällä: he vietelivät kohteensa, jonka jälkeen väitetty puoliso ilmestyi uhkaamaan skandaalilla, mikäli uhri ei taipuisi.
Alain Peyrefitte (*C’était de Gaulle*, s. 690) kertoo varovaisesti. 14. tammikuuta 1964 De Gaulle paljasti hänelle: »Toinen surkea tarina. Katuva Dejean [Peyrefitte kirjoittaa »X…«] jäi kiinni. Neuvostoliittolaiset houkuttelivat hänet naisen verkkoon. Vielä vähän, ja meidän sähkeköntelmämme olisivat päätyneet Kremlille.»
Yhden kenraalin läheisistä avustajista, jonka sanoja Peyrefitte siteeraa, mukaan Dejean kutsuttiin takaisin Pariisiin ja pyysi audienssia puolustautuakseen: »Mutta kenraali vastaanotti hänet vain muutaman sekunnin ajaksi: »No niin, Dejean, tykkäätkö naisista, vai mitä?» Ja hän lähetti tämän pois kättelemättä.»
Presidentti de Gaulle ja Yhdysvallat
Presidentti de Gaullen ja Yhdysvaltojen väliset suhteet olivat epäilemättä kaikkein monimutkaisimmat. Vakavista jännitteistä huolimatta kenraali asettui aina Yhdysvaltojen puolelle suurten kriisien aikana, erityisesti Berliinin saartoa ja Kuuban ohjuskriisiä kohdanneina aikoina.
Sen sijaan silloin, kun amerikkalaiset itse lietsoivat jännitteitä, de Gaulle otti julkisesti etäisyyttä, kuten osoittaa hänen 1. syyskuuta 1966 Phnom Penhissä pitämänsä puhe, jossa hän tuomitsi Yhdysvaltojen toiminnan Vietnamissa, sota-alueen, jonka Ranska tunsi hyvin.
Vastaavasti oli asia myös hänen yksityisviesteilleen: Yhdysvaltain lisäksi myös Yhdistynyt kuningaskunta vakoili häntä – jopa hänen omassa kodissaan! Ei tarvitse sanoa, että kenraali ei ollut lainkaan mielissään tästä tunkeutumisesta.
Ydinaseet ja ranskalaisten sekä amerikkalaisten vastustus
Strategisen merkityksen ymmärtäessään de Gaulle jatkoi ydinaseohjelmaa, suorittaen kokeita Saharassa ja sittemmin Ranskan Polynesiassa huolimatta opposition vastustuksesta (Mitterrand), joka näki niissä vain "pieniä pommeja".
De Gaulle vastasi: »Kymmenen vuoden kuluttua meillä on keinoja tappaa 80 miljoonaa venäläistä. No, en usko, että kukaan hyökkäisi ihmisten kimppuun, jotka pystyvät tappamaan 80 miljoonaa venäläistä, vaikka heillä olisi keinoja tappaa 800 miljoonaa ranskalaista – olettaen, että ranskalaisia olisi 800 miljoonaa.»
Yhdysvaltain suhtautuminen ohjelmaan oli kaksijakoista. Kennedy tarjosi de Gaullen käyttöön Polaris-ohjuksia, kuten oli tehnyt Yhdistyneelle kuningaskunnalle (Nassaun sopimus). De Gaulle kuitenkin kieltäytyi, ilmoittaen haluavansa Ranskan rakentavan oman armeijansa.»
Ydinasekysymys myrkytti Ranskan ja Yhdysvaltojen suhteita läpi 1960-luvun. Vasta Richard Nixonin presidenttikaudella Yhdysvaltoihin nousi selvästi "gaullistinen" presidentti. Nixon kiersi aluksi Yhdysvaltojen ydinaseisiin liittyvät rajoittavat lait ennen kuin avasi virallisesti ovia Ranskan ja Yhdysvaltojen ydinyhteistyölle. Tuolloin Ranskan ohjelma oli jo pitkälle viety, ja sen ydinaseet olivat erittäin tehokkaita.
Ranskan vastustus Yhdysvaltoja ja Britanniaa kohtaan sekä Ranskan vetäytyminen Natosta
Kuten historioitsija Olivier Pottier selittää, Nato toimi integraatiojärjestelmän mukaan, jossa eri maiden joukko-osastot olivat Yhdysvaltojen komennossa. Tuloksena huomattava osa Ranskan armeijasta oli suoraan ulkomaalaisen komennon alaisena.
Toisin kuin tämä järjestelmä, de Gaulle kannatti "yhteisen ylimmän sodanjohdon" tai "kolmikantaisen johtamisen" perustamista, jossa liiton keskeiset jäsenet – Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat – yhdessä laatisivat liiton strategian. Hän ehdotti NATOn uudistamista näiden periaatteiden mukaisesti syyskuun 12. päivänä 1958 laatimassaan muistiossa, joka hylättiin yksimielisesti amerikkalaisten ja brittien toimesta. Tämä angloamerikkalainen kieltäytyminen vahvisti de Gaullen näkemyksen Yhdysvaltojen puolustuspolitiikan hegemonisesta luonteesta.
Kun Ranska oli ensin vetänyt laivastonsa pois NATOn integroidusta komentojärjestelmästä Välimerellä (1959), sitten Atlantilla ja Englannin kanaalissa, lähetti de Gaulle maaliskuun 7. päivänä 1966 Yhdysvaltojen presidentille Lyndon Johnsonille kirjeen, jossa ilmoitti Ranskan vetäytymisestä NATOn integroidusta komentojärjestelmästä:
« Ranska aikoo palauttaa täyden suvereniteettinsa alueelleen, jota nykyisin rajoittaa liittoutuneiden sotavoimien pysyvä läsnäolo sekä niiden tavallinen ilmatilan käyttö, lopettaa osallistumisensa integroituihin komentojärjestelmiin ja olla enää asettamatta sotavoimia NATOn käyttöön. »
Vaikka Ranskakin pysyi Naton liittolaisena, gaullistinen Ranska vetäytyi näin ”yhdysvaltalaisen komennon alaisesta integroidusta sotilasjärjestelmästä”, kuten de Gaulle kertoi Peyrefittelle. Yhdysvaltain joukot, jotka olivat sijoitettuna Ranskaan, joutuivat evakuoimaan tukikohtansa, ja Naton päämaja siirtyi Rocquencourtista (Versailles’n läheltä) Belgiaan.
Dollarien muuttaminen kultaan
Ymmärrettyään, millaisen uhan dollarin hegemonia aiheutti kansainväliselle valuuttajärjestelmälle ja maailman taloudelle ylipäätään sekä arvioidessaan, että se ”pakotti amerikkalaiset velkaantumaan ja velkaantumaan ilmaiseksi ulkomaille, sillä mitä he näille velvoittuivat, sen he maksoivat […] dollareilla, joita vain he itse saattoivat laskea liikkeelle”, de Gaulle vaati paluuta kultakantaan.
Taloustieteilijä Jacques Rueffin neuvojen perusteella, jonka mukaan avaruuskilpailu ja Vietnamin sota uhkasivat Yhdysvaltain maksutaseen tasapainoa, de Gaulle vaati Yhdysvaltoja vaihtamaan suuren osan Ranskalle kuuluneista dollareista kultaan.
Toimenpide oli laillinen, sillä dollari oli tuolloin virallisesti määritelty vastaamaan 1/35 unssia kultaa. Kansainvälisten sääntöjen mukaan Yhdysvaltojen oli noudatettava tätä, ja de Gaulle määräsi laivaston palauttamaan Ranskan pankin New Yorkin Federal Reservessä olleet kultavarannot takaisin Ranskaan.
Vuonna 1971 Yhdysvallat lopetti kultakannan mahdollistaakseen dollarin ”vapaasti kelluvan”. Öljykriisien 1973 ja 1979 jälkeen kullan hinta nousi räjähdysmäisesti: Jacques Rueffin näkemys osoittautui siis pitkällä aikavälillä oikeaksi.
Poliittinen kriisi 1968
Vuonna 1958 toteutettujen talousuudistusten lisäksi Ranska hyötyi ”kolmestakymmenestä loistavasta” ja neljännen tasavallan aikana 30 vuoden ajan käynnistyneestä kasvusta. Talouden rakenteet uudistettiin ja elintaso nousi. Mutta tämä kasvu ei hyötynyt kaikista tasapuolisesti, ja yhteiskunnan pysähtyneisyyteen liittyi pettymyksen tunnetta.
Omaisten mukaan de Gaulle oli täysin yllättynyt kriisistä, jota hän ei ollut ennakoinut eikä ymmärtänyt. Opiskelijoiden vaatimuksiin ja niissä paljastuneeseen ”sivilisaation kriisiin” hän suhtautui välinpitämättömästi ja piti niitä parhaimmillaan nuorten kokeiden vastustamisena, pahimmillaan valtion auktoriteetin haastamisena, jota oli tukahdutettava viipymättä.
De Gaullen huumori
Tämän jäykän ulkokuoren takana piili toisinaan hienovarainen – kylmä, hillitty, mutta todellinen – huumori.
Yksi mielenkiintoisimmista anekdooteista ajoittuu vuoteen 1967, jolloin Elysée-palatsissa järjestettiin André Malraux’n, tuolloisen kulttuuriministerin, taiteen ja kirjallisuuden illallinen.
Illan vieraiden joukossa oli ranskalaisen elokuvan ikoni Brigitte Bardot, joka herätti huomiota saapuessaan paikalalle rohkean husaari-asun verhoamana.
De Gaulle pysyi tyynenä katsellen hetken tilannetta ennen kuin kääntyi Malraux’n puoleen ja kuiskasi hiljaa:
» Kiva! Sotilas! »
Lyhyt, ironinen ja täysin tyylikäs vastaus, joka oli tyypillistä De Gaullesta.
Yhdellä lauseella hän yhdisti huumorin, älykkyyden ja itsekritiikin säilyttäen samalla tuon majesteettisen etäisyyden, joka hänet tunnisti.
Toukokuun 10. ja 11. päivän 1968 barrikadien yön jälkeen skeptinen De Gaulle kuitenkin antoi pääministeri Georges Pompidoun, joka oli juuri palannut matkaltaan Iranista ja Afganistanista, luvan aloittaa uuden rauhoittamispolitiikan. Pompidou, joka oli uhannut erolla, halusi välttää yhteenottoja ja uskoi liikkeen uupumiseen.
14.–18. toukokuuta De Gaulle matkusti Romaniaan. Palattuaan kiireesti illalla 18. päivä hän jopa petti uskollisimmat kannattajansa näyttäytyessään uupuneena ja epävarmana, menettänyt tavallisen elo- ja reagointikykynsä. Hän vaikutti jakautuneelta Pompidoun varovaisuuden ja oman tiukkuutensa välillä.
Lakot jatkuivat. 27. päivä Charlétyn stadionilla järjestetty mielenosoitus synnytti ajatuksen väliaikaisesta hallituksesta. Samana päivänä François Mitterrand tarttui tähän ratkaisuun ja ilmoitti asettuvansa ehdolle presidentinvaaleihin. Poliittinen kriisi saavutti huippunsa.
Äkillinen ja selittämätön valtionpäämiehen katoaminen – hän lähti helikopterilla vaimonsa kanssa 29. toukokuuta tuntemattomaan määränpäähän – aiheutti hämmästystä ja herätti kaikenlaisia spekulaatioita. Hän matkusti Baden-Badeniin Saksaan, jossa kenraali Massu, Ranskan joukkojen Saksassa komentaja, otti hänet vastaan. Palattuaan Pariisiin seuraavana päivänä hänen radiossa pitämänsä puhe oli päättäväinen. Hän ilmoitti kansalliskokouksen hajottamisesta. Seurauksena oli valtava gaullistinen mielenosoitus Champs-Élysées’llä.
De Gaulle ilmoitti sen 30. toukokuuta 1968 radiopuheessaan, joka muistutti 18. kesäkuuta vetoomuksesta tai vuoden 1960 puheenvuorosta Algerin barrikadeilla. Lauseet olivat lyhyitä, lähes jokainen ilmoitti jonkin päätöksen. Puheen lopussa viitattiin aiempaan julistukseen mainitsematta sitä suoraan, ja siinä puhuttiin ”hylättyjen poliitikkojen kunnianhimosta ja vihasta” sekä todettiin, että kun näitä henkilöitä on käytetty, ”heidän painoarvonsa olisi vain oma, mikä ei ole paljon”.
Mutta tuolloin kenraali unohti Mitterrandin saamat 44,5 prosenttia äänistä presidentinvaalien toisella kierroksella 1965 tai tämän enemmistön vuoden 1967 parlamenttivaaleissa.
Gaullistien vaalivoitto parlamenttivaaleissa oli kyllä murskaava, mutta se ei riittänyt elvyttämään hallitusta tarpeeksi. Kansalliskokous, joka oli oikeistolaisempi, suhtautui vastahakoisesti kenraali de Gaullen toivomiin uudistuksiin (osallistuminen, alueellistaminen, yliopistouudistus jne.). Kriisin todellisen voittajan, Pompidoun, lähtö ymmärrettiin huonosti, ja tämä alkoi näyttäytyä mahdollisena seuraajana. De Gaulle ei ollut enää korvaamaton.
Vuoden 1969 kansanäänestys ja eroaminen
Lopullinen kansanäänestys järjestetään lopulta 27. huhtikuuta 1969 ja koskee alueellistamista sekä senaatin uudistamista. Siinä suunnitellaan toimivallan siirtämistä alueille, ammattialojen ja ammattiliittojen edustajien ottamista mukaan aluevaltuustoihin sekä erityisesti oppositiota (erityisesti senaatin puheenjohtajaa Gaston Monnervillea, jota asia koskee suoraan) kritisoitu kohta: senaatin ja talous- ja sosiaalineuvoston yhdistäminen.
De Gaulle ilmoittaa eroavansa, jos "ei"-vastaus voittaa.
27. huhtikuuta, vaikka "kyllä"-vastaus oli ollut voitolla muutamia päiviä aiemmin, "ei" voittaa 52,41 prosentilla annetuista äänistä. Vajaat minuutit keskiyön jälkeen 28. huhtikuuta julkaistaan yksinkertainen tiedote Colombey-les-Deux-Églisesistä: "Lakkaan hoitamasta tasavallan presidentin tehtäviä. Tämä päätös astuu voimaan tänään keskipäivällä." Senaatin puheenjohtaja, keskustalainen Alain Poher, joka oli korvannut Gaston Monnervilleä ylähuoneen johdossa, hoitaa presidentin tehtäviä perustuslain mukaisesti väliaikaisesti.
Miksi Charles de Gaulle oli niin usein eri mieltä muiden kanssa ja oli näin monien vastustajien silmätikussa?
Jo nuoresta asti de Gaulle osoitti poikkeuksellista älykkyyttään ja kykyä – jopa halua – tehdä omia päätöksiään perheessä, jossa moraalin ja rehellisyyden tuli olla moitteettomat. Vaikka hänen sotilaskoulutuksensa perustui enemmän kuuliaisuuteen kuin vastarintaan, hän säilytti koko elämänsä ajan kriittisen ja rakentavan asenteen sekä kunnianhimon erinomaisuutta ja Ranskan visiota kohtaan.
Hyvin nuorena hänellä oli mahdollisuus tavata ja keskustella merkittävien henkilöiden (kuten Pétainin ja ensimmäisen maailmansodan kenraalien) kanssa, mikä antoi hänelle mahdollisuuden oppia heiltä, mutta myös havaita heidän rajoituksensa ja virheensä. Tämä johti hänet siihen, että hän piti omia valintojaan ja ajattelutapaansa ainakin yhtä arvokkaina kuin mentorien.
Epävakaiden välivuosien aikana sekä erityisesti toisen maailmansodan alussa hän joutui nousemaan kansainväliselle näyttämölle ja angloamerikkalaiseen maailmaan, jossa vallitsi juonittelua ja petoksia. Ulkomailla vähän tunnettu ja merkityksettömänä pidetty hän kuitenkin onnistui kiertämään nämä juonet ja nousi lopulta ainoaksi Ranskan laillisena edustajana.
Valtiomiehenä hänestä tuli merkittävä kansainvälisen politiikan vaikuttaja, jonka Ranskaa – ja maailmaa – koskevat päätökset perustuivat tulevaisuuden visioon, joka vaikuttaa edelleen mieliin ja muovaa nykyisen maailmanjärjestyksen todellisuuksia.
Lopulta kaikista vastustuksesta ja erimielisyyksistä huolimatta Charles de Gaulle säilyy Pariisissa ja Ranskassa keskeisenä hahmona, jonka perintö on kudottu maan ytimeen. Dynaamisesta Charles de Gaullen lentoasemasta majesteettiseen Charles de Gaullen aukiolle, jota kruunaa Riemukaari, hänen nimensä on kaikkialla. Hänen elämänsä ei ole pelkästään osa Ranskan historiaa – se on tarina sinnikkyydestä, johtajuudesta ja horjumattomasta uskosta Ranskaan, jopa sen pimeimpinä hetkinä.
Charles de Gaullen kuolema ja hautajaiset
9. marraskuuta 1970, kuten tavallista, kenraali aloitti pasianssin kirjastossaan La Boisseriessä (kenraali de Gaullen henkilökohtainen asuinpaikka Colombey-les-Deux-Églisesissä Haute-Marnen departementissa, puolivälissä Pariisia ja Strasbourgia). Hän valitti selkäkipuja ennen kuin kaatui kello 19.02 aortan vatsa-aortan repeämän vuoksi ja kuoli noin kaksikymmentä minuuttia myöhemmin, ennen lääkärinsä tohtori Lachenyn saapumista.
Uutinen Charles de Gaullen kuolemasta levisi nopeasti ympäri maailmaa. Se tarjosi tilaisuuden pohtia hänen rooliaan Ranskan historian lisäksi myös Euroopan ja maailmanhistoriassa.
Kenraali de Gaullen hautajaiset järjestettiin 12. marraskuuta 1970 Colombey-les-Deux-Églises’ssa, paikalla oli 50 000 ihmistä sekä Ranskan asevoimien edustajisto – ainoa virallinen osallistuminen, jonka kenraali testamentissaan oli sallinut. Pariisissa lukuisat ulkomaiden valtionpäämiehet kokoontuivat osoittamaan hänelle kunnioitustaan Notre-Dame’ssa. Lisäksi 70 000 ihmistä seurasi tilaisuutta katedraalin edessä olevalla aukiolla. Maailmanlaajuisesti 300 miljoonaa televisiotarkkailijaa seurasi kunnianosoituksia televisiosta.
»Haluan, että hautajaiseni järjestetään Colombey-les-Deux-Églisesissä. Jos kuolen muualla, ruumiini on tuotu kotiin ilman minkäänlaista julkista seremoniaa.
Hautani on se, jossa lepää jo tyttäreni Anne, ja jossa tulee aikanaan lepäämään vaimoni.
Kirjoitus hautakiveen: Charles de Gaulle (1890–…). Ei muuta… Yhtäkään puhetta ei pidetä kirkossa eikä muuallakaan. Ei hautajaispuhetta parlamentissa. Ainoastaan perheelleni, Vapautuksen ritarikunnan tovereilleni sekä Colombeyn kunnanvaltuustolle varataan paikka seremoniassa. …Ilmoitan etukäteen kieltäytyväni kaikista kunnianosoituksista, ylennyksistä, arvonimistä, maininnoista tai kunniamerkeistä, olipa kyseessä sitten ranskalainen tai ulkomainen. Jos jokin näistä tunnustuksista minulle myönnettäisiin, se tapahtuisikin vastoin viimeisiä toiveitani.»
— Charles de Gaullen testamentti, 16. tammikuuta 1952
Charles-de-Gaullen muistomerkki on ollut avoinna Colombey-les-Deux-Églisesissä vuodesta 1980 lähtien, ja siellä voi vierailla ympäri vuoden. Klikkaa tästä aukioloaikojen tarkistamiseksi.
Pariisissa voit vierailla Invalidihotellissa, Invalidikirkossa, Napoleonin haudalla, Charles de Gaullen aukiolla ja samalla kiivetä Riemukaareen ohittamassa Tuntemattoman sotilaan hautaa
